劉某某
常艷萍（山東信法律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
劉進(jìn)豐
湯國軍
許建忠（河北十力律師事務(wù)所）
湯某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人常艷萍，山東信法律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐，系該公司員工。
被告湯國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人許建忠，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人許建忠，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告湯國軍、湯某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月24日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員王勝利擔(dān)任審判長，審判員張海領(lǐng)主審，審判員王志喜參加評議。（原告劉某某于2013年12月25日申請對其傷殘等級、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許，并依法委托。2014年3月13日收到菏澤德衡司法鑒定所作出的德衡司鑒所（2014）第57號司法鑒定意見書。因此次事故另案處于鑒定期間，該案涉及肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)分配事宜，此案于2014年4月15日中止審理，此次事故另案于2014年6月20日司法鑒定所作出司法鑒定意見書，同年7月1日開庭。原告于2014年4月14號追加孫時(shí)芳、單縣凱旋道路運(yùn)輸聯(lián)合有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司為被告。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4500元，于2014年6月23日前付清；）于2014年4月3日公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人常艷萍、被告湯某某及被告湯國軍、湯某某的委托代理人許建忠、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人劉進(jìn)豐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:湯某某系該肇事車輛的實(shí)際車主，湯國軍系被告湯某某的雇員。2013年10月21日10時(shí)20分許，被告湯國軍駕駛被告湯某某所有的冀XXXXXX重型半掛牽引車，冀AAAAA重型倉柵式半掛車沿105國道自西向東行駛至105國道單縣高老家劉寨路段追尾撞至同向行駛的孫時(shí)芳駕駛的魯RE8756中型普通客車，魯RE8756中型普通客車被撞后又撞到路邊候車人原告劉某某，魯RE8756中型普通客車側(cè)翻至路南側(cè)路溝，發(fā)生道路交通事故，造成原告劉某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)單縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:道路交通事故形成的原因:“當(dāng)事人湯國軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為，對事故的發(fā)生起直接的作用，是事故發(fā)生的全部原因。湯國軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?:‘同車道行駛機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！?guī)定:孫時(shí)芳無違法行為。劉世銀無違法行為。劉某某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定作如下認(rèn)定:湯國軍應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；孫時(shí)芳無責(zé)任。劉某某無責(zé)任。劉世銀等人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往單縣中心醫(yī)院救治，住院20天，支醫(yī)療費(fèi)28087.78元（不含無公章醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張，計(jì)款413.60元）。原告住院期間由其侄子劉立新護(hù)理，農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為:被告湯某某系該肇事車輛的實(shí)際車主，湯國軍系被告湯某某的雇員。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?笫一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?。重大過失是指行為人因疏忽或過于自信不僅沒有遵守法律對他較高的注意之要求，甚至連人們一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都未達(dá)到，以致造成某種損害后果。被告湯國軍在此次事故的發(fā)生中，實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?:‘同車道行駛機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！?guī)定，在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)視為被告湯國軍有重大過失，依法應(yīng)當(dāng)與雇主湯某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告要求被告湯某某、湯國軍承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告湯某某所有的冀XXXXXX重型半掛牽引車于2013年4月25日至2014年4月24日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，冀AAAAA重型倉柵式半掛車于2013年4月26日至2014年4月25日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生系在車輛投保期間。原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償?shù)恼埱?，于法有?jù)，應(yīng)予支持。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)單縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:被告湯國軍應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告劉某某無責(zé)任。原、被告對菏澤市公安局交警支隊(duì)單縣大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告對菏澤德衡司法鑒定所作出的德衡司鑒所（2014）第57號司法鑒定意見書結(jié)論雖有異議，但本院在2014年3月13日給原、被告送達(dá)該司法鑒定書時(shí)己注明:如不服該司法鑒定書，請于2014年3月31日前書面申請重新鑒定，逾期應(yīng)視為放棄鑒定。在本院限期內(nèi)，原、被告均未申請重新鑒定，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄，也未提供相應(yīng)證據(jù)，故對菏澤德衡司法鑒定所作出的德衡司鑒所（2014）第57號司法鑒定意見書結(jié)論，本院予以認(rèn)定。被告以原告劉某某已超過60周歲，原告要求讓被告賠償誤工費(fèi)的請求，無法律依據(jù)的抗辯理由，本院予以采信。原告提供的醫(yī)療費(fèi)No218833172424號、No218820937383號、No218820921911號、No218833478259號、No218833599115號、No218833599116號收據(jù)，均未加蓋公章，該醫(yī)療費(fèi)收據(jù)形式要件不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。參照山東省高級人民法院魯高法（2011）297號山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會議紀(jì)要的通知第六部分關(guān)于侵權(quán)糾紛案件（九）關(guān)于精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題……具體調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)如下:“侵權(quán)人是自然人的，一般精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元—5000元；嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為5000元—10000元。侵權(quán)人是法人或其他社會組織的，一般按照自然人賠償標(biāo)準(zhǔn)的五至十倍予以賠償。損害后果特別嚴(yán)重，可在上述基礎(chǔ)上適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)?！?，本次事故造成原告劉某某十級傷殘，原告劉某某精神損害撫慰金以1000元為宜。原告提供交通費(fèi)票據(jù)53張，計(jì)款578元，根據(jù)原告受傷住院、鑒定等實(shí)際情況，交通費(fèi)以300元為宜。原告劉某某因此事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62546.11元，其中醫(yī)療費(fèi)28087.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20×30元），護(hù)理費(fèi)6657.53元（40500÷365×60天），殘疾賠償金15930元（10620元×15年×10%），鑒定費(fèi)2970.80元（含鑒定檢查費(fèi)570.80元），精神損害撫慰金1000元。交通費(fèi)300元，后續(xù)治療費(fèi)7000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！本C上，該事故造成多人受傷，在本起交通事故中所主張權(quán)利的權(quán)利人損失醫(yī)療費(fèi)、傷殘項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償項(xiàng)目的數(shù)額已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的賠償限額。商業(yè)三者險(xiǎn)費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償項(xiàng)目的數(shù)額亦超出了商業(yè)三者險(xiǎn)費(fèi)用。原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與其他權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下按比例，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告劉某某1413.83元。原告劉某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)與其他權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下按比例，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告劉某某5915.97元。原告劉某某其余經(jīng)濟(jì)損失與其他權(quán)利人按比例計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司依法應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)42913.10元。原告劉某某剩余損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)12303.21元，扣除4500元（無責(zé)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失），余款7803.21元由被告湯某某賠償，被告湯國軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉某某要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58046.11元（不含中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司賠償4500元），于法有據(jù)，予以支持。原告所訴超出部份，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)7329.80元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)42913.10元。
三、被告湯某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)7803.21元。被告湯國軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列一、二、三項(xiàng)賠償款于判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)元（被告負(fù)擔(dān)部份，原告已墊付，待被告履行上述賠償款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告湯某某系該肇事車輛的實(shí)際車主，湯國軍系被告湯某某的雇員?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?笫一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?。重大過失是指行為人因疏忽或過于自信不僅沒有遵守法律對他較高的注意之要求，甚至連人們一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都未達(dá)到，以致造成某種損害后果。被告湯國軍在此次事故的發(fā)生中，實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?:‘同車道行駛機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！?guī)定，在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)視為被告湯國軍有重大過失，依法應(yīng)當(dāng)與雇主湯某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告要求被告湯某某、湯國軍承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告湯某某所有的冀XXXXXX重型半掛牽引車于2013年4月25日至2014年4月24日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，冀AAAAA重型倉柵式半掛車于2013年4月26日至2014年4月25日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生系在車輛投保期間。原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償?shù)恼埱螅诜ㄓ袚?jù)，應(yīng)予支持。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)單縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:被告湯國軍應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告劉某某無責(zé)任。原、被告對菏澤市公安局交警支隊(duì)單縣大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告對菏澤德衡司法鑒定所作出的德衡司鑒所（2014）第57號司法鑒定意見書結(jié)論雖有異議，但本院在2014年3月13日給原、被告送達(dá)該司法鑒定書時(shí)己注明:如不服該司法鑒定書，請于2014年3月31日前書面申請重新鑒定，逾期應(yīng)視為放棄鑒定。在本院限期內(nèi)，原、被告均未申請重新鑒定，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄，也未提供相應(yīng)證據(jù)，故對菏澤德衡司法鑒定所作出的德衡司鑒所（2014）第57號司法鑒定意見書結(jié)論，本院予以認(rèn)定。被告以原告劉某某已超過60周歲，原告要求讓被告賠償誤工費(fèi)的請求，無法律依據(jù)的抗辯理由，本院予以采信。原告提供的醫(yī)療費(fèi)No218833172424號、No218820937383號、No218820921911號、No218833478259號、No218833599115號、No218833599116號收據(jù)，均未加蓋公章，該醫(yī)療費(fèi)收據(jù)形式要件不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。參照山東省高級人民法院魯高法（2011）297號山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會議紀(jì)要的通知第六部分關(guān)于侵權(quán)糾紛案件（九）關(guān)于精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題……具體調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)如下:“侵權(quán)人是自然人的，一般精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元—5000元；嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為5000元—10000元。侵權(quán)人是法人或其他社會組織的，一般按照自然人賠償標(biāo)準(zhǔn)的五至十倍予以賠償。損害后果特別嚴(yán)重，可在上述基礎(chǔ)上適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。”，本次事故造成原告劉某某十級傷殘，原告劉某某精神損害撫慰金以1000元為宜。原告提供交通費(fèi)票據(jù)53張，計(jì)款578元，根據(jù)原告受傷住院、鑒定等實(shí)際情況，交通費(fèi)以300元為宜。原告劉某某因此事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62546.11元，其中醫(yī)療費(fèi)28087.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20×30元），護(hù)理費(fèi)6657.53元（40500÷365×60天），殘疾賠償金15930元（10620元×15年×10%），鑒定費(fèi)2970.80元（含鑒定檢查費(fèi)570.80元），精神損害撫慰金1000元。交通費(fèi)300元，后續(xù)治療費(fèi)7000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”綜上，該事故造成多人受傷，在本起交通事故中所主張權(quán)利的權(quán)利人損失醫(yī)療費(fèi)、傷殘項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償項(xiàng)目的數(shù)額已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的賠償限額。商業(yè)三者險(xiǎn)費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償項(xiàng)目的數(shù)額亦超出了商業(yè)三者險(xiǎn)費(fèi)用。原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與其他權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下按比例，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告劉某某1413.83元。原告劉某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)與其他權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下按比例，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告劉某某5915.97元。原告劉某某其余經(jīng)濟(jì)損失與其他權(quán)利人按比例計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司依法應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)42913.10元。原告劉某某剩余損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)12303.21元，扣除4500元（無責(zé)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失），余款7803.21元由被告湯某某賠償，被告湯國軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉某某要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58046.11元（不含中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司賠償4500元），于法有據(jù)，予以支持。原告所訴超出部份，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)7329.80元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)42913.10元。
三、被告湯某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)7803.21元。被告湯國軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列一、二、三項(xiàng)賠償款于判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)元（被告負(fù)擔(dān)部份，原告已墊付，待被告履行上述賠償款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）。

審判長：王勝利
審判員：張海領(lǐng)
審判員：王志喜

書記員：李曉瑩