原告：劉某。委托訴訟代理人：胡同升，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：蔡某某。委托訴訟代理人：張瑩、楊成梅，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。第三人：南漳縣胡家溝煤礦有限責(zé)任公司。法定代表人：羅某某，總經(jīng)理。第三人：曾某某。第三人：羅某某。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求認(rèn)定三被執(zhí)行人有償還能力，對(duì)其停止執(zhí)行，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月，原告劉某在辦理購(gòu)房按揭貸款時(shí)，發(fā)現(xiàn)有不誠(chéng)信記錄而無(wú)法貸款。后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢得知東寶區(qū)人民法院以（2016）鄂0802執(zhí)異34號(hào)執(zhí)行裁定，將其追加為蔡某某與胡家溝煤礦、曾某某、羅某某民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人，并裁定其在1200萬(wàn)元限額內(nèi)向蔡某某清償債務(wù)。其對(duì)成為胡家溝煤礦的股東并不知情，如登記機(jī)關(guān)將其登為股東，屬被冒名登記，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》的規(guī)定，公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求被冒名登記的股東對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。東寶區(qū)人民法院在未查清其是否系胡家溝煤礦股東的情況下，作出追加裁定是錯(cuò)誤的。被告蔡某某辯稱，1、劉某在股東會(huì)決議和工商變更資料上的簽字足以證明其實(shí)公司股東；2、本案應(yīng)適用2016年12月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第32條，而東寶區(qū)法院追加被執(zhí)行人的裁定于2016年6月15日作出，原告有異議，應(yīng)依民事訴訟法第225條、第227條的規(guī)定提出異議。第三人胡家溝煤礦、曾某某、羅某某既未答辯，亦未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)A1[南漳函（2016）142號(hào)]南漳縣人民政府《關(guān)于關(guān)閉南漳縣胡家溝煤礦有限責(zé)任公司的決定》，擬證明胡家溝煤礦屬政策性關(guān)停，國(guó)家有600多萬(wàn)的補(bǔ)償款，胡家溝煤礦有能力履行債務(wù)，本院認(rèn)為，該決定就關(guān)停胡家溝煤礦進(jìn)行說(shuō)明，未載明國(guó)家對(duì)該煤礦有政策性補(bǔ)償款的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予采信。A2胡家溝煤礦法定代表人羅某某的證明，擬證明劉某入股非其真實(shí)意思表示，是其父劉天祿擅自代其辦理的，本院認(rèn)為，原告主張其入股非其真實(shí)意思表示，但原告并未向工商部門(mén)主張撤銷該登記，股東登記應(yīng)以工商行政管理部門(mén)留存的資料為準(zhǔn)，故對(duì)其證明效力，本院不予采信。被告蔡某某提交的B1國(guó)家企業(yè)工商信息登記信息、股東會(huì)決議、董事會(huì)決議、董事監(jiān)事經(jīng)理信息、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，擬證明原告是胡家溝煤礦的股東，持有4%的股份，應(yīng)出資1200萬(wàn)元，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力，本院予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：蔡某某與南漳縣胡家溝煤礦、曾某某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂東寶民一初字第00286號(hào)民事判決，判決胡家溝煤礦償還蔡某某借款本金95萬(wàn)元及利息，羅某某、曾某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決生效后，蔡某某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)劉某系胡家溝煤礦股東，登記的注冊(cè)資金為1200萬(wàn)元，但未實(shí)際出資。2016年6月15日，本院作出（2016）鄂0802執(zhí)異34號(hào)執(zhí)行裁定，追加劉某等人為該案被執(zhí)行人，在其出資不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)蔡某某承擔(dān)責(zé)任。該裁定于2017年4月24日向劉某進(jìn)行送達(dá)，2017年5月3日，劉某向本院提起執(zhí)行異議之訴，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0802民初2502號(hào)判決，駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求，劉某不服上訴至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，2018年6月21日，荊門(mén)市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂08民終421號(hào)民事裁定書(shū)，將該案發(fā)回重審。另查明，胡家溝煤礦于2008年9月27日在襄陽(yáng)市工商行政管理局登記成立。2015年3月19日，公司召開(kāi)股東會(huì)增資并形成決議，其中劉某認(rèn)繳出資額為1200萬(wàn)元，持股比例為4%，并擔(dān)任公司監(jiān)事，上述內(nèi)容在工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，但劉某未實(shí)際繳納所認(rèn)繳的出資額。南漳縣人民政府于2016年11月4日印發(fā)了南漳函(2016)142號(hào)文件,胡家溝煤礦于2017年7月關(guān)閉。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原告劉某作為胡家溝煤礦的股東，但未實(shí)際出資，應(yīng)在其尚未繳納出資的范圍內(nèi)對(duì)胡家溝煤礦、曾某某、羅某某與被告蔡某某之間的借款承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告劉某主張?jiān)粓?zhí)行人有足以清償債務(wù)的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，通過(guò)庭審查明的事實(shí)看，胡家溝煤礦債務(wù)數(shù)額大，已無(wú)力清償債務(wù)，原告亦未舉證證實(shí)原被執(zhí)行人有足以清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)。故本院依法追加未繳納出資額的股東劉某為案件被執(zhí)行人符合法律規(guī)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第三百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某與被告蔡某某、第三人南漳縣胡家溝煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱胡家溝煤礦）、曾某某、羅某某執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后于2017年12月19日依法作出（2017）鄂0802民初2502號(hào)民事判決書(shū)，原告劉某不服此判決，上訴至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，市中院作出（2018）鄂08民終421號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審。本院于2018年7月11日受理后，依法重新組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人胡同升、被告蔡某某及其委托訴訟代理人張瑩到庭參加訴訟，第三人胡家溝煤礦、曾某某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。被告如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)?；壑?，戶名：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17570401040008989。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。