原告：劉煥有。
委托訴訟代理人：孫福斌，漢族，牡丹江市陽某某新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：牡丹江市陽某某磨刀石鎮(zhèn)神農(nóng)植物醫(yī)院，住牡丹江市陽某某磨刀石鎮(zhèn)政府東側(cè)，注冊號231003600056275。
經(jīng)營者：馮春海，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)廷廣，男，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告牡丹江市陽某某磨刀石鎮(zhèn)神農(nóng)植物醫(yī)院（以下簡稱“神農(nóng)植物醫(yī)院”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人孫福斌，被告神農(nóng)植物醫(yī)院經(jīng)營者馮春海及其委托代理人關(guān)廷廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費
5628.57元，住院伙食補助費1300.00元，交通費39.00元，合計6967.57元；2.其他損失在司法鑒定后再行增加數(shù)額；3.案件受理費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理確定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告為支持其與被告之間存在雇傭和被雇傭的法律關(guān)系，出示了電話錄音光盤一張、電話錄音整理文本一份。被告認為錄音是原告委托訴訟代理人孫福斌與馮春海和劉煥榮的對話，劉煥榮是誰不知道，錄音主體是孫福斌，并不是當(dāng)事人，該錄音明確說明了原告是受王文江指派來到裝卸現(xiàn)場進行裝卸的，并不是受被告直接雇傭的，不能證明原告、被告之間具有雇傭關(guān)系。而且該錄音中明確說明，原告是給司機裝車，司機實際支付原告的裝卸費用。該份錄音不能證明原告是在被告所租用的庫房里工作，也不能證明是其在給被告工作時候受傷。被告為反駁原告的主張，向本院提交了銷貨清單一份、馮春海與張輝在2016年7月2日錄音光碟及錄音整理文本各一份、2016年7月29日馮春海與高廣燕（張輝的妻子）的談話錄音光碟和整理文本各一份。證明2016年4月21日，發(fā)生在被告處人身損害事故的貨主是張輝。是買家張輝從被告處購買化肥5噸，原告和曹憲臣是馮春海幫忙為買家張輝介紹的，其二人是在為張輝裝車，裝卸費也是張輝雇傭的司機宋洪斌支付的，是張輝雇傭了原告和曹憲臣裝車，裝卸工和曹憲臣與張輝形成了雇傭關(guān)系，被告只是在原告與張輝之間充當(dāng)介紹人的角色，原告的傷害與被告沒有任何關(guān)系，原告起訴被告索賠沒有任何事實根據(jù)和法律依據(jù)，屬于訴訟主體錯誤。證人宋洪斌證實被告出示的銷貨清單，證人在銷貨清單上簽了名字，并支付了50.00元的裝卸費。證人曹憲臣證實，原告受傷的的瞬間，其沒有看到，是一個叫王文江的人叫原告和證人去裝貨。50.00元裝卸費，拉貸司機給王文江了。被告的證人證言旨在證明被告只是中間介紹人。原告認為，有必要申請張輝出庭來核實是否是張輝來雇傭的原告，是否像跟證人宋洪斌所說的一致。本院認為，綜合以上證據(jù)，可以證明，原告與被告之間并不存在雇傭關(guān)系，因此，對被告證據(jù)予以采信，對原告提交的證據(jù)的真實性予以采信，對其證明的問題不予采信。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告向本院提交的證據(jù)不能證明原告與被告之間存在雇傭關(guān)系，因此，原告所受到傷害，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。在法庭辯論終結(jié)前，原告向本院提出申請，申請追加證人宋宏斌為本案被告，但是，沒有說明宋宏斌與本案被告之間的關(guān)系，本院從雙方當(dāng)事提交的證據(jù)也不能確定宋宏斌符合作為本案共同被告的條件，因此，本院對原告該請求不予支持。原告可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉煥有對被告牡丹江市陽某某磨刀石鎮(zhèn)神農(nóng)植物醫(yī)院的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告劉煥有負擔(dān)；證人出庭費用628.00元（此費用被告已經(jīng)支付）由原告劉煥有負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊