劉淑琴
白文濤
于德福（河北博航律師事務所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）
董海洋（河北山莊律師事務所）

原告劉淑琴。
委托代理人白文濤。
委托代理人于德福，河北博航律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
負責人龍泉，職務總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛、董海洋，河北山莊律師事務所律師。
原告劉淑琴與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年10月27日審查受理后，依法適用簡易程序于2014年12月9日公開開庭進行了審理，原告劉淑琴委托代理人、被告王某某、被告平安財險北京分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)?、行人均應遵守道路交通安全法律?guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某承擔事故的全部責任。王某某駕駛的車輛在被告平安財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故保險公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失在交強險保險限額內(nèi)負有法定賠償義務，不足部分在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
對原告劉淑琴的合理損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為34924.16元。原告主張各大藥店的醫(yī)藥費，因其提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式，且無相關(guān)處方予以佐證，故本院不予支持。2、誤工費、護理費:原告及其丈夫白文濤、兒子白雪松從事養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營范圍為牛、羊養(yǎng)殖及銷售，有村委會證明及勤盛牧業(yè)公司證照予以證實，參考河北省2014年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544.00元，確定日工資應為89.16元，原告主張誤工天數(shù)225天有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑予以證實，原告出院時遵醫(yī)囑“繼續(xù)臥床，禁止下床活動”，6月1日復查時遵醫(yī)囑“可開始拄雙拐下床活動”，原告由其丈夫白文濤護理，主張護理天數(shù)100天并無不妥，故誤工費確認為225天×89.16元／天=20061.00元、護理費確認為100天×89.16元／天=8916.00元。3、財產(chǎn)損失費:原告的電動車及手機等受損的事實存在，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為2600.00元。4、住院伙食補助費1550.00元、營養(yǎng)費620.00元，數(shù)額合理，本院予以確認。綜上，原告劉淑琴因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計人民幣68671.16元，其中被告王某某墊付3000.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失費合計人民幣68671.16元。
二、由原告從以上款項中給付被告王某某為其墊付的醫(yī)療費3000.00元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760.00元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)?、行人均應遵守道路交通安全法律?guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某承擔事故的全部責任。王某某駕駛的車輛在被告平安財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故保險公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失在交強險保險限額內(nèi)負有法定賠償義務，不足部分在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
對原告劉淑琴的合理損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為34924.16元。原告主張各大藥店的醫(yī)藥費，因其提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式，且無相關(guān)處方予以佐證，故本院不予支持。2、誤工費、護理費:原告及其丈夫白文濤、兒子白雪松從事養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營范圍為牛、羊養(yǎng)殖及銷售，有村委會證明及勤盛牧業(yè)公司證照予以證實，參考河北省2014年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544.00元，確定日工資應為89.16元，原告主張誤工天數(shù)225天有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑予以證實，原告出院時遵醫(yī)囑“繼續(xù)臥床，禁止下床活動”，6月1日復查時遵醫(yī)囑“可開始拄雙拐下床活動”，原告由其丈夫白文濤護理，主張護理天數(shù)100天并無不妥，故誤工費確認為225天×89.16元／天=20061.00元、護理費確認為100天×89.16元／天=8916.00元。3、財產(chǎn)損失費:原告的電動車及手機等受損的事實存在，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為2600.00元。4、住院伙食補助費1550.00元、營養(yǎng)費620.00元，數(shù)額合理，本院予以確認。綜上，原告劉淑琴因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計人民幣68671.16元，其中被告王某某墊付3000.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失費合計人民幣68671.16元。
二、由原告從以上款項中給付被告王某某為其墊付的醫(yī)療費3000.00元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760.00元，由被告王某某承擔。

審判長：李偉娜

書記員：徐兵