劉淑琴
愛輝區(qū)衣某某服裝店

原告:劉淑琴，女，漢族，退休干部。
被告:愛輝區(qū)衣某某服裝店。
住所地黑河市中央街237號
經(jīng)營者:趙楊。
委托訴訟代理人:王巍，黑龍江民聲律師事務所律師。
原告劉淑琴與被告愛輝區(qū)衣某某服裝店違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉淑琴、被告愛輝區(qū)衣某某服裝店委托代理人王力、王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉淑琴向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金的70%，即2.5萬元。事實和理由:2016年1月2日，原告在被告衣某某服裝店看服裝時，看見模特套一件花色小衫，原告很喜歡便上前去看，剛走到模特前瞬間從樓梯間左側內口滑到大門口倒下，十幾分鐘后才坐起，感覺肋骨、手疼痛，原告仔細的看摔倒起始的地方，發(fā)現(xiàn)模特放置離樓梯口太近，而且樓梯沒有扶手，樓梯口沒設安全警示標志，造成原告摔傷。當時原告感覺無大礙就回家了，回家后自己買藥自行處理幾天，可是手依然腫痛，原告就找衣某某的經(jīng)營者要200元買點藥吃，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，無奈原告報警。今年1月11日原告去第一人民醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷:左腕部三角骨骨折。隨后原告又找到衣某某服裝，店主看了原告的診斷書支付了200.00元醫(yī)療費。原告在被告處摔傷，經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定已構成傷殘拾級，原告承認有一定過錯，所以只要求被告賠償傷殘賠償金一項的70%，即2.5萬元。
本院認為，從事經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。被告衣某某服裝店從事經(jīng)營活動，在店門東側放置服裝模特的小平臺和臺階之間的邊緣沒有設置護欄，存在安全隱患，導致原告在模特旁挑選服裝時腳下踩空摔傷，被告屬于未盡合理限度范圍內的安全保障義務，應當承擔相應的賠償責任。原告在挑選服裝過程中未盡到安全注意義務，亦應承擔一定的責任。而原告要求被告承擔70%的責任比例過高，綜合本案的事實確定原、被告各承擔50%過錯比例較為適宜。原告只單獨要求被告賠償傷殘賠償金同時放棄其他賠償項目的訴訟請求本院予以支持。被告提出的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告愛輝區(qū)衣某某服裝店賠償原告劉淑琴傷殘賠償金18,152.25元（24,203.00元／年×15年×10%×50%），于本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425.00元，減半收取計213.00元，由原告劉淑琴負擔58.00元，由被告愛輝區(qū)衣某某服裝店負擔155.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，從事經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。被告衣某某服裝店從事經(jīng)營活動，在店門東側放置服裝模特的小平臺和臺階之間的邊緣沒有設置護欄，存在安全隱患，導致原告在模特旁挑選服裝時腳下踩空摔傷，被告屬于未盡合理限度范圍內的安全保障義務，應當承擔相應的賠償責任。原告在挑選服裝過程中未盡到安全注意義務，亦應承擔一定的責任。而原告要求被告承擔70%的責任比例過高，綜合本案的事實確定原、被告各承擔50%過錯比例較為適宜。原告只單獨要求被告賠償傷殘賠償金同時放棄其他賠償項目的訴訟請求本院予以支持。被告提出的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告愛輝區(qū)衣某某服裝店賠償原告劉淑琴傷殘賠償金18,152.25元（24,203.00元／年×15年×10%×50%），于本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425.00元，減半收取計213.00元，由原告劉淑琴負擔58.00元，由被告愛輝區(qū)衣某某服裝店負擔155.00元。

審判長：于炳成

書記員：張揚