原告：孫長珍，女，1968年10月28日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣。
原告：王彥，男，1943年7月5日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住同上。
原告：劉淑蘭，女，1949年3月2日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住同上。
原告：王歡歡，女，1988年9月16日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告：王愛國，男，1992年3月24日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
訴訟代表人：王歡歡。
委托代理人：石茹萍，黑龍江如平律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
地址：黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
法定代表人：王玉軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人：陳榮，黑龍江恒廣律師事務所律師。
被告：劉成江，男，1955年2月20日出生，漢族，個體車主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：李淑玉，黑龍江正達律師事務所律師。
被告：畢世玉，男，1983年5月21日出生，漢族，司機，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：遲松柳，黑龍江正達律師事務所律師。

原告孫長珍、王彥、劉淑蘭、王歡歡、王愛國與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽財險大慶中心支公司）、劉成江、畢世玉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月14日公開開庭進行了審理。原告王歡歡及其的委托代理人石茹萍、被告人壽財險大慶中心支公司的委托代理人陳榮、被告劉成江及其委托代理人李淑玉、被告畢世玉及其委托代理人池松柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告孫長珍、王彥、劉淑蘭、王歡歡、王愛國向本院提出訴訟請求，原告的各項損失共計：378332.48元〔醫(yī)療費28876.98元、喪葬費24440.50元、死亡賠償金221900元（11095元/年×20年）、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費41955元（8391元/年×20年÷4人）、事故拖車費600元，王立彬和畢世玉酒精含量檢測1000元，車速檢驗鑒定6500元，汽車救援費3060元〕。要求：被告人壽財險大慶中心支公司在機動車交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元；超出部分258332.48元（醫(yī)療費18876.98元、喪葬費24440.50元、死亡賠償金111900元、被撫養(yǎng)人生活費41955元、精神撫慰金50000元、事故拖車費600元，王立彬和畢世玉酒精含量檢測1000元，車速檢驗鑒定6500元，汽車救援費3060元）按30%的責任比例由被告人壽財險大慶中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內與被告劉成江、畢世玉賠償，即77499.74元。事實及理由：原告孫長珍系死者王立彬之妻；原告王彥、劉淑蘭系夫妻關系；王立彬系原告王彥、劉淑蘭之子；原告王歡歡、王愛國系王立彬與孫長珍的子女。原告王彥、劉淑蘭共婚生4名成年子女。2016年10月16日6時許，王立彬駕駛×××號重型貨車，由南向北行駛至綏化市北林區(qū)綏北路9公里處時，與由北向南被告畢世玉駕駛的，被告劉成江所有的×××號重型翻斗車相撞，造成兩車損壞，×××號重型貨車駕駛員王立彬被送往綏化市第一醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。死者家屬支付搶救醫(yī)療費28876.98元。經(jīng)綏化市公安局刑事科學技術支隊法醫(yī)學尸體檢驗鑒定：“死者王立彬系生前頸項部相對軀體運動速度急劇變化，致頸椎離斷、脊髓損傷死亡”。綏化市公安交警支隊北林大隊道路交通事故認定，死者王立彬承擔此起事故的主要責任，被告畢世玉承擔次要責任。被告畢世玉駕駛的×××號重型翻斗車在被告人壽財險大慶中心支公司投有機動車交強險和保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。
本案爭議焦點問題是：原告請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額、標準是否合理，幾被告應如何賠償及劃分。
被告人壽財險大慶中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，事故發(fā)生在保險合同期間內。同意在交強險限額內賠償，不足部分商業(yè)第三者責任險限額內按責任比例承擔賠償責任。但認為：1、死者王立彬父母原告王彥、劉淑蘭已到退休年齡，已經(jīng)享受國家養(yǎng)老金待遇，故原告王彥、劉淑蘭不存在無其它生活來源應承擔賠償被扶養(yǎng)人生活費的情況；2、對原告精神撫慰金的主張有異議，根據(jù)法律規(guī)定，受害人對損害事實及后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或免除侵權人的精神損害賠償責任；另根據(jù)保險合同約定，精神損害賠償不在保險理賠范圍，且本案死者王立彬負此起事故的主要責任，故不同意賠償精神損害撫慰金；3、根據(jù)保險合同約定，不承擔訴訟費用。
被告劉成江、畢世玉承認原告在本案中所主張的事實，對事故的發(fā)生及事故責任認定無異議；關于被扶養(yǎng)人原告王彥、劉淑蘭生活費問題，因其二人系農(nóng)民，有承包土地，應屬有生活來源人，同意被告人壽財險大慶中心支公司的抗辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，出庭的當事人對證據(jù)無異議，本院證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認并在卷佐證。

本院認為，被告人壽財險大慶中心支公司、劉成江、畢世玉承認原告在本案中所主張的事實，對本起交通事故的發(fā)生及事故責任認定無異議。綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責任認定書的結論與事實相符，本院予以采信。根據(jù)交通事故事實及事故責任認定，死者王立彬在此起事故中承擔主要責任，即由其遺產(chǎn)繼承人承擔70%民事責任；被告畢世玉承擔此起事故次要責任，即承擔30%的賠償責任。被告畢世玉駕駛的劉成江所有的肇事車輛×××號重型翻斗車，在被告人壽財險大慶中心支公司投有機動車交強險和保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在保險合同期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”的規(guī)定，及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。……”的規(guī)定，本案中，作為承保交強險的被告人壽財險大慶中心支公司應當依法在交強險責任限額內承擔賠償責任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司，即被告人壽財險大慶中心支公司在保險限額范圍內按責任比例賠償。本案原告請求賠償?shù)暮侠頁p失額未超出保險理賠限額，故被告畢世玉、劉成江不承擔賠償責任。被告人壽財險大慶中心支公司、劉成江、畢世玉不承擔被扶養(yǎng)人原告王彥、劉淑蘭生活費及精神撫慰金的抗辯理由，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關于原告請求賠償?shù)耐宪囐M、王立彬和畢世玉酒精含量、車速檢驗檢測費、汽車救援服務費問題。被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以證實，故所支付的費用是原告處理交通事故實際發(fā)生的合理費用。原告的合理損失應為：醫(yī)療費28876.98元、喪葬費24440.50元、死亡賠償金221900元（11095元/年×20年）、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費41955元（8391元/年×20年÷4人）、拖車費600元、王立彬和畢世玉酒精含量檢測、鑒定各１000元、車速檢驗鑒定6500元，汽車救援服務費3060元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險大慶中心支公司在機動車交強險限額內賠償原告孫長珍、王彥、劉淑蘭、王歡歡、王愛國醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元。此款于本判決生效后十日內一次性給付原告。
二、被告人壽財險大慶中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償醫(yī)療費18876.98元、喪葬費24440.50元、死亡賠償金111900元、被撫養(yǎng)人生活費41955元、事故拖車費600元、酒精含量檢測費１000元、車速檢驗費6500元、汽車救援費3060元,計258332.48元的30%，即62499.74元及精神撫慰金15000元，共計77499.74元。此款于本判決生效后十日內一次性給付原告。
三、駁回原告孫長珍、王彥、劉淑蘭、王歡歡、王愛國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4250元，由被告人壽財險大慶中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　那守信 審　判　員　　吳國發(fā) 人民陪審員　　薛　秋

書記員：李淑紅