原告：劉某,男,生于1994年2月20日,漢族，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人：楊正全，系雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某均，男，生于1972年1月17日,漢族，駕駛員，住四川省漢源縣。
被告：漢源縣安某出租汽車有限公司，住所地：四川省漢源縣。
法定代表人：王頂洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王鑫，男，生于1991年7月18日，漢族，住四川省漢源縣，系漢源縣安某出租汽車有限公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)。
負責人：劉守承，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李蒙，男，生于1980年9月3日，漢族，住四川省漢源縣，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司員工。

原告劉某與被告朱某均、漢源縣安某出租汽車有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保雅安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人楊正全、被告朱某均、被告漢源縣安某出租汽車有限公司的委托代理人王鑫、被告中華聯(lián)合財保雅安中心支公司的委托代理人李蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告朱某均、漢源縣安某汽車出租有限公司連帶賠償原告十級傷殘賠償金52410元、誤工費21280元、護理費4200元、住院伙食補助費900元、醫(yī)藥費286元、精神撫慰金1000元、鑒定費720元、往返車旅費366元、租用輪椅、坐便器費250元，共計84397元，上述賠償費用由中華聯(lián)合財保雅安中心支公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由被告朱某均和漢源縣安某出租汽車有限公司連帶賠償；2、本訴訟費由被告朱某均和漢源縣安某汽車出租有限公司承擔。事實和理由：原告于2016年9月2l日10時搭乘李奎駕駛的川TN0020號普通二輪摩托車到漢源全友家居專賣店上班，途經(jīng)漢源縣富林鎮(zhèn)黎州大道二段方向往一段方向行駛時，被告朱某均駕駛的川TR2365號小型客車行駛該路段掉頭時碰撞上二輪摩托車后又與王國林駕駛停放的川TV249號正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷，三車受損的道路交通事故。漢源縣公安局交警大隊認定朱某均負全部責任，李奎、劉某、王國林無責任。原告受傷后被送往天全縣中醫(yī)院住院醫(yī)治，于2016年10月20日出院，住院醫(yī)療費用已由被告朱某均支付。后原告墊付治療費286元，在醫(yī)院因傷病所需租輪椅、坐便器共250元，往返車費366元。原告的損傷經(jīng)雅正司法鑒定中心評定為10級傷殘。請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月2l日10時許，被告朱某均駕駛川TR2365號小型客車在漢源縣富林鎮(zhèn)黎州大道二段掉頭過程中與從漢源縣富林鎮(zhèn)黎州大道二段方向往一段方向由李奎駕駛搭乘原告劉某的川TN0020號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞后又與王國林駕駛停放的川TAV249號正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷，三車受損的道路交通事故。劉某受傷后被送往漢源縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)往天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)治，于2016年10月20日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷劉某傷情為：1、左膝后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折；2、全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑建議：1、出院后繼續(xù)治療；2、休息4個月，……;3、出院后1、3、5、12月來院復(fù)查，不適隨診等。后劉某繼續(xù)在天全縣中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查。在以上治療中，劉某共花去醫(yī)療費17410.30元，租用輪椅、坐便器用去250元。其中，漢源縣安某出租汽車有限公司預(yù)付10000元在天全縣中醫(yī)醫(yī)院，中華聯(lián)合財保雅安中心支公司預(yù)付20000元在天全縣中醫(yī)醫(yī)院，朱某均為劉某墊付門診費用998.63元，付給劉某現(xiàn)金200元，支付了劉某去來醫(yī)院的交通費，并對劉某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費用進行結(jié)算（除去朱某均預(yù)交在天全縣中醫(yī)醫(yī)院的3200元，余款3874.33元退回在朱某均處；另有10000元未結(jié)退，由中華聯(lián)合財保雅安中心支公司自行結(jié)退）。2017年1月8日，劉某的損傷經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為十級傷殘。劉某為此花去鑒定費用720元。2016年9月22日，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊認定，朱某均負全部責任，李奎、劉某、王國林無責任。
另查明：原告劉某系農(nóng)村居民，其于2016年1月起在漢源全友家居專賣店務(wù)工。川TR2365號小型客車的登記車主為被告漢源縣安某出租汽車有限公司，被告朱某均系漢源縣安某出租汽車有限公司的駕駛員。被告漢源縣安某出租汽車有限公司為川TR2365號小型客車在被告中華財保雅安中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險和限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險。機動車第三者責任強制保險的賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損害賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在該保險的有效期限內(nèi)。此次道路交通事故中的另一傷者李奎受傷輕微，已與被告朱某均在案外達成和解協(xié)議，不再通過訴訟解決其賠償。
認定上述事實的證據(jù)有：原、被告的身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊的交通事故責任認定書，天全縣中醫(yī)醫(yī)院的出院病情證明書、醫(yī)療費票據(jù)等，雅安雅正司法鑒定中心的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，勞動合同、工資表、租房合同等，保險單抄件以及當事人的陳述等。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致他人健康受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案中，被告朱某均駕駛川TR2365號小型客車與由李奎駕駛搭乘原告劉某的川TN0020號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷及車輛受損的道路交通事故，漢源縣公安局交通警察大隊作出的朱某均負全部責任，李奎、劉某無責任的事故認定，符合本案的實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，且責任劃分得當，本院依法予以確認。因被告朱某均系漢源縣安某出租汽車有限公司的駕駛員，其行為系履行職務(wù)，故由此產(chǎn)生的后果依法應(yīng)由被告漢源縣安某出租汽車有限公司承擔。原告劉某雖系農(nóng)村居民，但其長期在縣城務(wù)工，其請求按城鎮(zhèn)標準賠償，本院依法予以支持。原告劉某請求的損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其請求及其住院治療的實際和劉某的醫(yī)療票據(jù)、出院證明等證據(jù)，參照相關(guān)賠償標準依法予以確定。本院根據(jù)原告劉某的醫(yī)療費發(fā)票，確定其醫(yī)療費為17410.30元；本院根據(jù)原告劉某住院治療的實際及其傷殘等級和鑒定結(jié)論等，確定其誤工費為15260元（109日×140元/日）、護理費為2900元（29日×100元/日）、住院伙食補助費為580元（29日×20元/日）、殘疾賠償金為52410元、鑒定費為720元、精神損害撫慰金為1000元，租用輪椅、坐便器費用250元，交通費，本院酌情認定為1300元（認定朱某均墊付1000元，劉某給付300元）。被告漢源縣安某出租汽車有限公司為川TR2365號小型客車在被告中華財保雅安中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此次交通事故中，原告劉某無責任，其損失除鑒定費720元不屬保險賠償范疇,應(yīng)由被告漢源縣安某出租汽車有限公司賠償外,本院依法核定為91110.30元,依法由被告中華財保雅安中心支公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告朱某均在天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算退回的費用在扣除其墊付的費用后應(yīng)退還被告漢源縣安某出租汽車有限公司；被告漢源縣安某出租汽車有限公司墊付的費用在扣除其應(yīng)承擔的費用及被告朱某均退還的在天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)退的費用后由被告中華財保雅安中心支公司予以退還；被告中華財保雅安中心支公司預(yù)付的費用在支付賠償款時應(yīng)予抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費17410.30元、誤工費15260元、護理費2900元、住院伙食補助費580元、殘疾賠償金52410元、鑒定費720元、交通費1300元、精神損害撫慰金為1000元、租用輪椅、坐便器費用250元，合計91830.30元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)扣除其預(yù)付的10000元后賠償原告劉某73506元,并退還被告漢源縣安某出租汽車有限公司7604.30元；
二、被告朱某均在天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算退回的費用在扣除其墊付的費用后退還被告漢源縣安某出租汽車有限公司1675.70元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列一、二項于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1910元，減半收取955元，由被告漢源縣安某出租汽車有限公司負擔。被告漢源縣安某出租汽車有限公司應(yīng)負擔的訴訟費已由原告劉某預(yù)付，待履行上述款項時由被告漢源縣安某出租汽車有限公司一并付給原告劉某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　周建平

書記員：李佳俐 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽。 以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。