原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
委托代理人劉海文，遼寧合意律師事務所律師。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體車主，住北票市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司，住所地通某市科爾沁區(qū)東順路73號。
負責人陳洪威，總經(jīng)理。
委托代理人馮占虎，遼寧鯤鵬律師事務所律師。

原告劉某某與被告邵某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由審判員段錦秀適用簡易程序公開開庭進行審理。原告劉某某及其委托代理人劉海文，被告邵某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司委托代理人馮占虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年12月20日16時20分許，在北票市金泰澎潤土加工廠院內(nèi)，劉玉磊駕駛遼ND3163號重型自卸貨車與行人原告劉某某發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊事故認定書認定，劉玉磊承擔事故的全部責任，原告劉某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告劉某某于2013年12月20日至2014年7月10日入北票市中醫(yī)院住院治療209天，診斷為“胸部挫傷，多發(fā)肋骨骨折，雙側肺挫裂傷，縱隔積氣，心肌損傷”，醫(yī)囑一級護理10天，二級護理199天，醫(yī)囑病情變化隨診，支付門診費用410元，住院結算單支付50，941.05元。原告劉某某于2014年1月3日在北票市中醫(yī)院檢查支付門診費用74.18元，于2014年2月18日在北票市中心醫(yī)院檢查支付門診費用302元，原告劉某某于2014年9月19日在朝陽市中心醫(yī)院檢查支付門診費用243元，原告劉某某于2014年11月27日在北票市中心醫(yī)院檢查支付門診費用302元。原告劉某某住院及檢查合計支付醫(yī)療費用52，272.23元。原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶籍，2014年8月21日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告劉某某雙側多發(fā)肋骨骨折，屬于十級傷殘，原告劉某某支付鑒定費840元。2014年9月28日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告劉某某雙側胸膜肥厚、粘連，屬于十級傷殘，原告劉某某支付鑒定費840元。2014年11月13日，經(jīng)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司申請，朝陽營州司法鑒定所對原告劉某某的住院天數(shù)合理性出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“劉某某住院天數(shù)是經(jīng)過醫(yī)方同意并認可的，屬于合理住院天數(shù)”。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司支付鑒定費用840元。劉福彬，系原告劉某某之父，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿76周歲；姜海榮，系原告劉某某之母，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿75周歲。劉福彬與姜海榮夫妻二人均系農(nóng)業(yè)戶籍，共有兩名子女。
被告邵某某系遼ND3163號重型自卸貨車所有人，該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險限額30萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告邵某某為原告劉某某墊付費用55，440元。
上述事實，有原、被告的陳述、事故認定書、住院病案、門診費收據(jù)、藥費清單、住院結算單、診斷證明書、出院通知書、村委會證明、戶口本、鑒定意見書、保險單等證據(jù)材料在案為憑，經(jīng)庭審質證，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為：對于北票市公安局交警大隊出具的事故認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。故原告劉某某的合理經(jīng)濟損失應獲得賠償。因遼ND3163號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，故原告劉某某的合理經(jīng)濟損失應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)依據(jù)事故責任比例承擔100%的賠償責任。關于原告劉某某提出的誤工費依照提交的工資證明予以計算的訴訟請求，因原告劉某某僅提供了工資證明一份，證明其系北票市小塔子金泰膨潤土加工廠臨時工作人員，其提供的證據(jù)不足以證明其有持續(xù)穩(wěn)定的收入來源，無法證明其有固定收入，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。原告劉某某及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)戶籍，故原告劉某某誤工費依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工日均工資36元計算，計算至首次傷殘確定日之前一日。原告劉某某的殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入10，523元計算，被扶養(yǎng)人生活費依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年生活消費支出7，159元計算。原告劉某某住院期間醫(yī)囑一級護理10天，二級護理199天，確需護理，其護理費依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》居民服務業(yè)在崗職工日均工資96元計算，一級護理期間考慮2人護理，二級護理期間考慮1人護理。關于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司以原告已治愈為由提出的對其后續(xù)檢查等費用不予賠償?shù)目罐q意見，因原告劉某某出院證醫(yī)囑“病情變化隨診”，經(jīng)審查，原告劉某某后續(xù)發(fā)生的檢查費用均系確認其病情恢復情況的合理費用，并無擴大損失情形，應獲得賠償，故對被告保險公司該項抗辯意見，本院不予采納。原告劉某某住院期間交通費確系實際發(fā)生，酌情考慮500元。被告邵某某為原告劉某某墊付費用55，440元，待原告劉某某得到被告保險公司賠償后予以返還。故《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10，000元，精神損害撫慰金6，314元，殘疾賠償金42，092元，被扶養(yǎng)人生活費7，159元，誤工費8，784元，護理費21，024元，交通費500元，合計95，873元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費42，272元，伙食補助費4，180元，合計46，452元。
上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。被告邵某某為原告劉某某墊付費用55，440元，待原告得到被告保險公司賠償后應予返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，鑒定費2，520元（原告劉某某墊付1680元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司墊付840元），合計3，045元，由原告劉某某負擔840元，由被告邵某某負擔1，365元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司負擔840元。
如不服本判決，可在接到本判決之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　段錦秀

書記員：張麗莉