原告劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人趙陽(yáng)陽(yáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人張艷君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告齊齊哈爾市鵬博飼料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬博公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)水師營(yíng)鎮(zhèn)。
法定代表人金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡利民，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告劉海軍訴被告李某某、鵬博公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉海軍及其委托代理人李振宇、被告李某某及其委托代理人趙陽(yáng)陽(yáng)、張艷君與被告鵬博公司法定代表人金鵬及委托代理人胡利民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任須具備三個(gè)要件：第一、產(chǎn)品具有缺陷；第二、缺陷產(chǎn)品造成受害人人身或財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)；第三、缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，或者產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告劉海軍在其飼養(yǎng)的鵝雛出現(xiàn)死亡后，經(jīng)過(guò)龍江縣畜牧局委托黑龍江省獸醫(yī)飼料監(jiān)察所，對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的鵬博公司生產(chǎn)的肉小鵝飼料進(jìn)行了檢驗(yàn)，由于目前我國(guó)對(duì)肉小鵝飼料的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此黑龍江省獸醫(yī)飼料監(jiān)察所在其檢驗(yàn)報(bào)告中只能就檢測(cè)出的霉菌、黃曲霉菌毒素B1的數(shù)量提供數(shù)據(jù)，而無(wú)法作出仲裁結(jié)論認(rèn)定送檢的肉小鵝飼料是否存在產(chǎn)品缺陷。劉海軍單方委托黑龍江獸醫(yī)研究所動(dòng)物疫病診斷中心對(duì)死亡鵝雛進(jìn)行病理解剖學(xué)診斷，該診斷亦不能證明鵝雛死亡系由飼料中的霉菌引起。并且鵬博公司在肉小鵝飼料的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，制定了相應(yīng)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)黑龍江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案，其按照企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)飼料并經(jīng)檢驗(yàn)合格后對(duì)外銷(xiāo)售，不違反法律規(guī)定。綜上，劉海軍提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條、第四十六條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉海軍的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,425元，由原告劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王秀煜 代理審判員　　劉明月 人民陪審員　　李景芹

書(shū)記員：宋麗娜