原告劉某全，男，漢族，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
原告尹萬(wàn)寶，男，漢族，住湯原縣湯園鎮(zhèn)。
二原告委托代理人金娜，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江玉影建筑安裝工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人史洪玉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊海生，男，漢族，系該公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告大慶市豐富建安工程有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)市場(chǎng)街。（未出庭）
法定代表人史富，系該公司經(jīng)理。
被告黑龍江雙興市政工程有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人邱曉雙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮利軍，系黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告劉某全、尹萬(wàn)寶與被告黑龍江省玉影建筑安裝工程有限公司（下稱(chēng)玉影公司）、大慶市豐富建安工程有限公司（下稱(chēng)豐富建安公司）、黑龍江雙興市政工程有限公司（下稱(chēng)雙興市政公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某全、尹萬(wàn)寶及委托代理人金娜、被告玉影公司委托代理人楊海生、被告雙興市政公司委托代理人宮利軍到庭參加訴訟，被告豐富建安公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某全、尹萬(wàn)寶向本院提出的訴訟請(qǐng)求，一、請(qǐng)求三被告支付項(xiàng)目款342524元；二、三被告支付利息60626元；三、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)；庭審中將第一項(xiàng)請(qǐng)求變更為給付工程款340000元。
事實(shí)及理由：2015年6月，第一被告玉影公司、第二被告豐富建安公司及第三被告雙興市政公司招投標(biāo)湯原縣勝利鄉(xiāng)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)工程項(xiàng)目，該工程是由湯原縣國(guó)土資源局支付工程項(xiàng)目款及保存該工程的履約保證金，2015年7月15日三被告的項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王吉龍將該工程1-5標(biāo)打板工程分包給原告尹萬(wàn)寶及原告劉某全施工。其中，玉影公司承包該工程3、5標(biāo)段，二原告為玉影公司3-5標(biāo)段共打板67024塊，每塊板為3.5元，共計(jì)人民幣234584元；豐富建安公司承包工程1標(biāo)段，二原告為其打板17444塊，每塊板5元，共計(jì)87220元；雙興市政公司承包該工程2、4標(biāo)段，二原告為其打板2960塊，每塊板7元，共計(jì)20720元。二原告與王吉龍先后簽訂《施工合同》一份及《協(xié)議》一份，兩份協(xié)議均約定了打板的數(shù)量及最后拖欠的工程款，現(xiàn)該工程已經(jīng)結(jié)束，并已投入使用至今，二原告已經(jīng)保質(zhì)保量的完成了協(xié)議內(nèi)容，并有一至五標(biāo)段所涉及的五個(gè)村村委會(huì)出具的《證明書(shū)》一份，而且《協(xié)議》里明確寫(xiě)明了有34萬(wàn)元的工程款未付，并有玉影公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人代表簽字確認(rèn)。二原告多次找王吉龍交涉，王吉龍稱(chēng)其用湯原縣國(guó)土資源局支付的工程價(jià)款及工程履約保證金支付二原告的工程款。但一直未給付，所以訴至法院，要求支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定如下，
2015年6月，三被告招投標(biāo)湯原縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田項(xiàng)目，承包建設(shè)湯原縣勝利鄉(xiāng)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)工程項(xiàng)目。該工程是由湯原縣國(guó)土資源局支付工程項(xiàng)目款及保證該工程的履約保證金，2015年7月15日三被告的項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王吉龍將該工程1-5標(biāo)打板工程分包給原告尹萬(wàn)寶及原告劉某全施工。2016年4月3日二原告與王吉龍達(dá)成協(xié)議，確定拖欠水泥板款數(shù)額為34萬(wàn)元及其他事項(xiàng)。并約定在甲方工程驗(yàn)收后付款，協(xié)議有被告玉影公司派人簽字確認(rèn)?，F(xiàn)該工程已經(jīng)結(jié)束，并已投入使用至今，二原告多次找王吉龍交涉，王吉龍稱(chēng)其用湯原縣國(guó)土資源局支付的工程價(jià)款及工程履約保證金支付二原告的工程款，但一直未給付，所以二原告訴至法院，要求支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，二原告不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，所以二原告與王吉龍簽訂的工程施工合同無(wú)效，但二原告已實(shí)際為王吉龍管理的工程進(jìn)行了施工，對(duì)拖欠工程款（打板款）34萬(wàn)雙方無(wú)異議，但原告未提供證據(jù)證明雙方2016年4月3日簽訂的協(xié)議是否履行完畢，并且原告也不能提供證據(jù)證明三被告承建的工程具體使用原告制作的水泥板數(shù)量，現(xiàn)該工程尚未驗(yàn)收，無(wú)法確定原告主張的事實(shí)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求暫不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定、最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第二條及最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7348元減半收取3674元由原告金鐵根承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘玉宏

書(shū)記員：楊璐娜