劉某義
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
趙某紅
謝某某
林某市新佳汽車運(yùn)輸有限公司
魏松艷（河南安陽(yáng)殷都區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司
樊勝軍（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告劉某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告趙某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省林某市。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省林某市。
被告林某市新佳汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人牛啟云，該公司經(jīng)理。
地址:林某市南二環(huán)中段。
委托代理人魏松艷，安陽(yáng)市殷都區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司。
法定代表人李明順，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊勝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告劉某義訴被告趙某紅、謝某某、林某市新佳汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某義委托代理人王海峰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司委托代理人樊勝軍均到庭參加了訴訟，被告趙某紅、謝某某、林某市新佳汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，身體健康遭受侵害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)各自過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中原被告雙方對(duì)交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議。被告趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車違反交通規(guī)章導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，造成原告劉某義巨大經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)98434.46元、誤工費(fèi)參照相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為10734.40元（160天×67.09元）、護(hù)理費(fèi)13300元（95天×70元×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元）、交通費(fèi)酌定3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定3000元、殘疾賠償金128154.60元（7119.7元×20年×90%）、鑒定費(fèi)800元。至于精神撫慰金，考慮到原告受傷較重，傷殘等級(jí)為二級(jí)，受到巨大精神傷害，酌定45000元為宜。關(guān)于輔助器具費(fèi)用，裝配普通適用型假肢一次為70000元，使用期限為四年，每年維修費(fèi)用為初裝價(jià)值費(fèi)用的5%，按20年計(jì)算，輔助器具費(fèi)用及維護(hù)費(fèi)用共計(jì)420000元。關(guān)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)用:因原告劉某義護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，賠償比例確定為80%較妥；關(guān)于護(hù)理期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?…受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年之規(guī)定，本院認(rèn)為，原告現(xiàn)年57歲，生活不能自理，需長(zhǎng)期陪護(hù)，確定20年護(hù)理期限為宜；護(hù)理人員確定一人，按農(nóng)業(yè)人員收入計(jì)算較為適宜，該項(xiàng)費(fèi)用為:12432元×20年×80%=198912元。因此，原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)926085.46元。
因趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額244000元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償后，不足部分682085.46元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，趙某紅、謝某某應(yīng)承擔(dān)的損失為477459.82元（682085.46元×70%），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額250000元內(nèi)另賠償原告250000元。剩余損失227459.82元由謝某某承擔(dān)，因趙某紅對(duì)交通事故的發(fā)生存在重大過失，對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某義經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)494000元。（已付100000元）
二、被告謝某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某義經(jīng)濟(jì)損失227459.82元，被告趙某紅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（已付25000元）
三、駁回原告劉某義的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13060元，原告劉某義負(fù)擔(dān)2600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司負(fù)擔(dān)7500元，被告趙某紅、謝某某共同負(fù)擔(dān)2960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，身體健康遭受侵害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)各自過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中原被告雙方對(duì)交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議。被告趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車違反交通規(guī)章導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，造成原告劉某義巨大經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)98434.46元、誤工費(fèi)參照相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為10734.40元（160天×67.09元）、護(hù)理費(fèi)13300元（95天×70元×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元）、交通費(fèi)酌定3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定3000元、殘疾賠償金128154.60元（7119.7元×20年×90%）、鑒定費(fèi)800元。至于精神撫慰金，考慮到原告受傷較重，傷殘等級(jí)為二級(jí)，受到巨大精神傷害，酌定45000元為宜。關(guān)于輔助器具費(fèi)用，裝配普通適用型假肢一次為70000元，使用期限為四年，每年維修費(fèi)用為初裝價(jià)值費(fèi)用的5%，按20年計(jì)算，輔助器具費(fèi)用及維護(hù)費(fèi)用共計(jì)420000元。關(guān)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)用:因原告劉某義護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，賠償比例確定為80%較妥；關(guān)于護(hù)理期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?…受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年之規(guī)定，本院認(rèn)為，原告現(xiàn)年57歲，生活不能自理，需長(zhǎng)期陪護(hù)，確定20年護(hù)理期限為宜；護(hù)理人員確定一人，按農(nóng)業(yè)人員收入計(jì)算較為適宜，該項(xiàng)費(fèi)用為:12432元×20年×80%=198912元。因此，原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)926085.46元。
因趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額244000元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償后，不足部分682085.46元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，趙某紅、謝某某應(yīng)承擔(dān)的損失為477459.82元（682085.46元×70%），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額250000元內(nèi)另賠償原告250000元。剩余損失227459.82元由謝某某承擔(dān)，因趙某紅對(duì)交通事故的發(fā)生存在重大過失，對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某義經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)494000元。（已付100000元）
二、被告謝某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某義經(jīng)濟(jì)損失227459.82元，被告趙某紅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（已付25000元）
三、駁回原告劉某義的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13060元，原告劉某義負(fù)擔(dān)2600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司負(fù)擔(dān)7500元，被告趙某紅、謝某某共同負(fù)擔(dān)2960元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：李春艷
審判員：劉佳佳

書記員：李世平