劉某義
王海峰（河北恒星律師事務所）
趙某紅
謝某某
林某市新佳汽車運輸有限公司
魏松艷（河南安陽殷都區(qū)司法局148法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司
樊勝軍（河南興鄴律師事務所）

原告劉某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務所律師。
被告趙某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省林某市。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省林某市。
被告林某市新佳汽車運輸有限公司。
法定代表人牛啟云，該公司經(jīng)理。
地址:林某市南二環(huán)中段。
委托代理人魏松艷，安陽市殷都區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司。
法定代表人李明順，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊勝軍，河南興鄴律師事務所律師。
原告劉某義訴被告趙某紅、謝某某、林某市新佳汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某義委托代理人王海峰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司委托代理人樊勝軍均到庭參加了訴訟，被告趙某紅、謝某某、林某市新佳汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有身體健康權，身體健康遭受侵害的，有權要求賠償義務人承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，根據(jù)各自過錯程度承擔相應責任。本案中原被告雙方對交通事故事發(fā)經(jīng)過及責任劃分均無異議。被告趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車違反交通規(guī)章導致發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，造成原告劉某義巨大經(jīng)濟損失:醫(yī)療費98434.46元、誤工費參照相近行業(yè)標準計算至定殘日前一天為10734.40元（160天×67.09元）、護理費13300元（95天×70元×2人）、住院伙食補助費4750元（95天×50元）、交通費酌定3000元、營養(yǎng)費酌定3000元、殘疾賠償金128154.60元（7119.7元×20年×90%）、鑒定費800元。至于精神撫慰金，考慮到原告受傷較重，傷殘等級為二級，受到巨大精神傷害，酌定45000元為宜。關于輔助器具費用，裝配普通適用型假肢一次為70000元，使用期限為四年，每年維修費用為初裝價值費用的5%，按20年計算，輔助器具費用及維護費用共計420000元。關于后續(xù)護理費用:因原告劉某義護理依賴程度為大部分護理依賴，參照相關標準，賠償比例確定為80%較妥；關于護理期限，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?…受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年之規(guī)定，本院認為，原告現(xiàn)年57歲，生活不能自理，需長期陪護，確定20年護理期限為宜；護理人員確定一人，按農(nóng)業(yè)人員收入計算較為適宜，該項費用為:12432元×20年×80%=198912元。因此，原告因此次交通事故造成的損失共計926085.46元。
因趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司已投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司應依法在機動車交通事故責任強制保險限額244000元范圍內對原告的損失予以賠償后，不足部分682085.46元在機動車第三者責任保險范圍內按比例賠償，趙某紅、謝某某應承擔的損失為477459.82元（682085.46元×70%），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司應在機動車第三者責任保險限額250000元內另賠償原告250000元。剩余損失227459.82元由謝某某承擔，因趙某紅對交通事故的發(fā)生存在重大過失，對此承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司在本判決生效后十日內賠償原告劉某義經(jīng)濟損失共計494000元。（已付100000元）
二、被告謝某某在本判決生效后十日內賠償原告劉某義經(jīng)濟損失227459.82元，被告趙某紅承擔連帶賠償責任。（已付25000元）
三、駁回原告劉某義的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13060元，原告劉某義負擔2600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司負擔7500元，被告趙某紅、謝某某共同負擔2960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有身體健康權，身體健康遭受侵害的，有權要求賠償義務人承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，根據(jù)各自過錯程度承擔相應責任。本案中原被告雙方對交通事故事發(fā)經(jīng)過及責任劃分均無異議。被告趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車違反交通規(guī)章導致發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，造成原告劉某義巨大經(jīng)濟損失:醫(yī)療費98434.46元、誤工費參照相近行業(yè)標準計算至定殘日前一天為10734.40元（160天×67.09元）、護理費13300元（95天×70元×2人）、住院伙食補助費4750元（95天×50元）、交通費酌定3000元、營養(yǎng)費酌定3000元、殘疾賠償金128154.60元（7119.7元×20年×90%）、鑒定費800元。至于精神撫慰金，考慮到原告受傷較重，傷殘等級為二級，受到巨大精神傷害，酌定45000元為宜。關于輔助器具費用，裝配普通適用型假肢一次為70000元，使用期限為四年，每年維修費用為初裝價值費用的5%，按20年計算，輔助器具費用及維護費用共計420000元。關于后續(xù)護理費用:因原告劉某義護理依賴程度為大部分護理依賴，參照相關標準，賠償比例確定為80%較妥；關于護理期限，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?…受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年之規(guī)定，本院認為，原告現(xiàn)年57歲，生活不能自理，需長期陪護，確定20年護理期限為宜；護理人員確定一人，按農(nóng)業(yè)人員收入計算較為適宜，該項費用為:12432元×20年×80%=198912元。因此，原告因此次交通事故造成的損失共計926085.46元。
因趙某紅駕駛謝某某的豫E＊＊＊＊＊豫E＊＊＊＊掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司已投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司應依法在機動車交通事故責任強制保險限額244000元范圍內對原告的損失予以賠償后，不足部分682085.46元在機動車第三者責任保險范圍內按比例賠償，趙某紅、謝某某應承擔的損失為477459.82元（682085.46元×70%），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司應在機動車第三者責任保險限額250000元內另賠償原告250000元。剩余損失227459.82元由謝某某承擔，因趙某紅對交通事故的發(fā)生存在重大過失，對此承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司在本判決生效后十日內賠償原告劉某義經(jīng)濟損失共計494000元。（已付100000元）
二、被告謝某某在本判決生效后十日內賠償原告劉某義經(jīng)濟損失227459.82元，被告趙某紅承擔連帶賠償責任。（已付25000元）
三、駁回原告劉某義的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13060元，原告劉某義負擔2600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司負擔7500元，被告趙某紅、謝某某共同負擔2960元。

審判長：張國強
審判員：李春艷
審判員：劉佳佳

書記員：李世平