劉浩然
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
陸某彬
張某會
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
劉鄭義

原告劉浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
法定代理人陳淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼:×××。系原告劉浩然之母。
原告陸某彬（曾用名陸鴻光），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
法定代理人胥文娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼:×××。系原告陸某彬之母。
二原告委托代理人常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告張某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人許玉國，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:56619237-1。
住所地:河北省石家莊市新華區(qū)新華路199號3層。
委托代理人劉鄭義，男，該公司員工。
原告劉浩然、陸某彬與被告張某會、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北省分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉浩然、陸某彬委托代理人常海濱，被告張某會、華農(nóng)財險河北省分公司委托代理人劉鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告張某會負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉浩然負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陸某彬無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告劉浩然承擔(dān)30%、被告張某會承擔(dān)70%事故責(zé)任為宜。被告張某會為冀B5F391號面包車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險。對于原告的損失，首先應(yīng)由華農(nóng)財險河北省分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告張某會按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9493.47元［劉浩然4120.03元（醫(yī)療費3880.03元＋住院伙食補助費240元）＋陸某彬5373.44元（醫(yī)療費5133.44元＋住院伙食補助費240元）］，未超過10000元的賠償限額，被告華農(nóng)財險河北省分公司應(yīng)賠償原告劉浩然4120.03元、陸某彬5373.44元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為3601.88元［劉浩然1800.94元（護(hù)理費1400.94元＋交通費400元）＋陸某彬1800.94元（護(hù)理費1400.94元＋交通費400元）］，未超過110000元的賠償限額，被告華農(nóng)財險河北省分公司應(yīng)賠償原告劉浩然1800.94元、陸某彬1800.94元。原告的事故損失未超過冀B5F391號機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍，被告張某會不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀B5F391號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉浩然事故損失人民幣4120.03元、陸某彬事故損失人民幣5373.44元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉浩然事故損失人民幣1800.94元、陸某彬事故損失人民幣1800.94元，合計賠償劉浩然5920.97元、陸某彬7174.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉浩然、陸某彬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告劉浩然承擔(dān)45元，被告張某會承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告張某會負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉浩然負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陸某彬無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告劉浩然承擔(dān)30%、被告張某會承擔(dān)70%事故責(zé)任為宜。被告張某會為冀B5F391號面包車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險。對于原告的損失，首先應(yīng)由華農(nóng)財險河北省分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告張某會按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9493.47元［劉浩然4120.03元（醫(yī)療費3880.03元＋住院伙食補助費240元）＋陸某彬5373.44元（醫(yī)療費5133.44元＋住院伙食補助費240元）］，未超過10000元的賠償限額，被告華農(nóng)財險河北省分公司應(yīng)賠償原告劉浩然4120.03元、陸某彬5373.44元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為3601.88元［劉浩然1800.94元（護(hù)理費1400.94元＋交通費400元）＋陸某彬1800.94元（護(hù)理費1400.94元＋交通費400元）］，未超過110000元的賠償限額，被告華農(nóng)財險河北省分公司應(yīng)賠償原告劉浩然1800.94元、陸某彬1800.94元。原告的事故損失未超過冀B5F391號機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍，被告張某會不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀B5F391號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉浩然事故損失人民幣4120.03元、陸某彬事故損失人民幣5373.44元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉浩然事故損失人民幣1800.94元、陸某彬事故損失人民幣1800.94元，合計賠償劉浩然5920.97元、陸某彬7174.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉浩然、陸某彬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告劉浩然承擔(dān)45元，被告張某會承擔(dān)105元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷