劉某某
王德威（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）
齊齊哈爾恒騰儲(chǔ)運(yùn)集團(tuán)有限公司
劉海波
湯啟坤（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告劉某某，男.
委托代理人王德威，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾恒騰儲(chǔ)運(yùn)集團(tuán)有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黎明村。
法定代表人關(guān)志強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉海波，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告齊齊哈爾恒騰儲(chǔ)運(yùn)集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院經(jīng)審理查明，2011年9月，原告劉某某經(jīng)人介紹，與被告齊齊哈爾恒騰儲(chǔ)運(yùn)集團(tuán)有限公司簽訂口頭合同，承攬被告園區(qū)場(chǎng)地90000平方米的場(chǎng)地硬化工程。
當(dāng)時(shí)雙方約定工程費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為30元／平方米，其他工程項(xiàng)目另行約定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。
期間，被告齊齊哈爾恒騰儲(chǔ)運(yùn)集團(tuán)有限公司變更工程設(shè)計(jì)方案（增加大量工程項(xiàng)目和工程量）施工。
直至2012年9月末，原告按照被告方要求完成工程項(xiàng)目施工，被告驗(yàn)收后投入使用。
其后，被告未按照約定及時(shí)給付工程施工勞務(wù)費(fèi)，經(jīng)原告多次索要無果，故訴至法院，要求被告給付工程勞務(wù)費(fèi)150，000.00元。
本院認(rèn)為，原告劉某某要求被告給付勞務(wù)費(fèi)150，000.00元，原告對(duì)其施工的工程量為多少、總造價(jià)及劉某某施工的地面按照一般規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)暮穸冗M(jìn)行鑒定。
齊齊哈爾市中級(jí)人民法院技術(shù)室于2017年2月7日出具意見，“經(jīng)咨詢相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，地面厚度是依據(jù)用途、所承載重量和原地面狀況等進(jìn)行設(shè)計(jì)施工的，沒有一般規(guī)定。
而造價(jià)是依據(jù)合同和實(shí)際施工量計(jì)算出的結(jié)果。
所以就目前資料，本委托的項(xiàng)目無法鑒定，故退回委托”。
鑒于本案實(shí)際情況，本院無法支持，待原告有新的證據(jù)，可另行主張權(quán)利。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)3300.00元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某要求被告給付勞務(wù)費(fèi)150，000.00元，原告對(duì)其施工的工程量為多少、總造價(jià)及劉某某施工的地面按照一般規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)暮穸冗M(jìn)行鑒定。
齊齊哈爾市中級(jí)人民法院技術(shù)室于2017年2月7日出具意見，“經(jīng)咨詢相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，地面厚度是依據(jù)用途、所承載重量和原地面狀況等進(jìn)行設(shè)計(jì)施工的，沒有一般規(guī)定。
而造價(jià)是依據(jù)合同和實(shí)際施工量計(jì)算出的結(jié)果。
所以就目前資料，本委托的項(xiàng)目無法鑒定，故退回委托”。
鑒于本案實(shí)際情況，本院無法支持，待原告有新的證據(jù)，可另行主張權(quán)利。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)3300.00元，本裁定生效后予以退回。

審判長(zhǎng)：張彥紅

書記員：倪德齊