劉某
張俊杰（湖北漢江律師事務(wù)所）
向華
譚某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司
向文杰（湖北正典律師事務(wù)所）

原告劉某，男，漢族，生于1991年7月10日，沙洋縣人。
委托代理人張俊杰，湖北漢江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告向華，男，漢族，生于1987年9月5日，利川市人。
被告譚某某，男，蒙古族，生于1981年10月27日，利川市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保利川支公司），住所地利川市清江大道260號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼X1634201-3。
單位負(fù)責(zé)人田俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某訴被告向華、譚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告訴至本院，本院于2014年11月14日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人張俊杰，被告譚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司委托代理人向文杰到庭參加了訴訟，被告向華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向華因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告劉某受傷的交通事故，被告向華應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故中，交警部門作出的主次責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即原告劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告向華承擔(dān)事故次要責(zé)任。本院予以事故主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任予以劃分。被告向華系被告譚某某雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，被告向華在本次事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主即被告譚某某承擔(dān)。小型普通客車以被告譚某某為被保險(xiǎn)人，在被告財(cái)保利川支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保利川支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)55330.57元、鑒定費(fèi)2200元、車輛維修費(fèi)2359元，二被告均無(wú)異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36％），被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司對(duì)護(hù)理時(shí)間有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實(shí)，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)17499元（150天×3500元／月÷30天），被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)原告提交的事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)，原告的工資水平均低于3500元／月，故對(duì)原告按照3500元／月的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。本院按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持15912.33元（150天×38720元／年÷365天）。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元／天），被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司對(duì)住院的天數(shù)有異議，根據(jù)前述查明的事實(shí)，原告實(shí)際住院31天，本院予以支持620元（31天×20元／天）。
原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金20000元，被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司認(rèn)為不應(yīng)賠償，因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來(lái)平衡考慮的，此事故造成原告劉某傷殘，確給原告及家人精神上帶來(lái)痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及本地區(qū)實(shí)際生活水平，該訴請(qǐng)本院酌定12000元予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失259689.21元【醫(yī)療費(fèi)55330.57元、護(hù)理費(fèi)5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）、誤工費(fèi)15912.33元（150天×38720元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天×20元／天）、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36％）、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金12000元、車輛維修費(fèi)2359元】，由被告財(cái)保利川支公司在其為小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；殘疾賠償金項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金12000元）；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元】，剩余137689.21元，應(yīng)由被告譚某某賠償?shù)?0%，即41306.76元（137689.21元×30%），由被告財(cái)保利川支公司在其為小型普通客車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失259689.21元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司在其為小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；殘疾賠償金項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金12000元）；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元】，剩余137689.21元，由被告譚某某賠償30%即41306.76元；
上述第一項(xiàng)中應(yīng)由被告譚某某賠償?shù)?1306.76元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司在其為小型普通客車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告41306.76元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，由原告劉某承擔(dān)530元，被告譚某某承擔(dān)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向華因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告劉某受傷的交通事故，被告向華應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故中，交警部門作出的主次責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即原告劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告向華承擔(dān)事故次要責(zé)任。本院予以事故主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任予以劃分。被告向華系被告譚某某雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，被告向華在本次事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主即被告譚某某承擔(dān)。小型普通客車以被告譚某某為被保險(xiǎn)人，在被告財(cái)保利川支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保利川支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)55330.57元、鑒定費(fèi)2200元、車輛維修費(fèi)2359元，二被告均無(wú)異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36％），被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司對(duì)護(hù)理時(shí)間有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實(shí)，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)17499元（150天×3500元／月÷30天），被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)原告提交的事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)，原告的工資水平均低于3500元／月，故對(duì)原告按照3500元／月的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。本院按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持15912.33元（150天×38720元／年÷365天）。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元／天），被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司對(duì)住院的天數(shù)有異議，根據(jù)前述查明的事實(shí)，原告實(shí)際住院31天，本院予以支持620元（31天×20元／天）。
原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金20000元，被告譚某某沒(méi)有異議，被告財(cái)保利川支公司認(rèn)為不應(yīng)賠償，因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來(lái)平衡考慮的，此事故造成原告劉某傷殘，確給原告及家人精神上帶來(lái)痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及本地區(qū)實(shí)際生活水平，該訴請(qǐng)本院酌定12000元予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失259689.21元【醫(yī)療費(fèi)55330.57元、護(hù)理費(fèi)5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）、誤工費(fèi)15912.33元（150天×38720元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天×20元／天）、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36％）、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金12000元、車輛維修費(fèi)2359元】，由被告財(cái)保利川支公司在其為小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；殘疾賠償金項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金12000元）；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元】，剩余137689.21元，應(yīng)由被告譚某某賠償?shù)?0%，即41306.76元（137689.21元×30%），由被告財(cái)保利川支公司在其為小型普通客車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失259689.21元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司在其為小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；殘疾賠償金項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金12000元）；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元】，剩余137689.21元，由被告譚某某賠償30%即41306.76元；
上述第一項(xiàng)中應(yīng)由被告譚某某賠償?shù)?1306.76元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司在其為小型普通客車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告41306.76元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，由原告劉某承擔(dān)530元，被告譚某某承擔(dān)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司承擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：金陳

書(shū)記員：邱罰郎