原告劉某。
委托代理人吳興云、曾濤，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)長寧大道8號。
法定代表人丁金濤，總經(jīng)理。

原告劉某與被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司（以下簡稱“聯(lián)商公司”）委托合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員吳瑤瓊適用簡易程序于2016年4月1日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人吳興云、曾濤，被告聯(lián)商公司的法定代表人丁金濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某將位于荊門市東寶區(qū)長寧大道8號的商鋪委托聯(lián)商公司經(jīng)營管理，聯(lián)商公司按照約定的金額向劉某支付商鋪的租金收益，雙方成立委托合同關(guān)系，合同合法有效，劉某按合同約定向聯(lián)商公司交付商鋪后，聯(lián)商公司未按照合同約定支付租金收益，構(gòu)成違約，故本院對劉某要求聯(lián)商公司支付租金收益14927元的訴訟請求予以支持。對于劉某要求聯(lián)商公司支付滯納金的訴訟請求，本院認為，此項訴請實際是劉某要求聯(lián)商公司承擔違約責(zé)任賠償損失的訴請，因聯(lián)商公司系違約方，故本院對劉某要求聯(lián)商公司賠償損失的訴請予以支持；但劉某的實際損失應(yīng)為占用資金的利息損失，其主張按照所欠租金的日千分之一計算，明顯高于中國人民銀行同期同類貸款利率的計算標準，故本院酌定按照聯(lián)商公司所欠租金的日萬分之二的標準計算損失，應(yīng)為782.40元，對超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第四百零四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某交付租金收益14927元，并賠償損失782.40元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費271元，減半收取135.50元，由原告劉某負擔25.50元，由被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行義務(wù)的，將標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審判員　　吳瑤瓊

書記員：錢小麗