劉某某
吉海梅
賀永成（河北承天律師事務所）
北京神州汽車租賃有限公司石某某分公司
陳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人吉海梅（系原告妻子）。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務所律師。
被告北京神州汽車租賃有限公司石某某分公司，住所地石某某長安區(qū)中山東路338號，組織機構代碼XXX。
負責人趙慧軍，職務經(jīng)理。
（未到庭）
被告陳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈六層，組織機構代碼XXX。
法定代表人王兵，職務經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告劉某某與被告北京神州汽車租賃有限公司石某某分公司（以下簡稱:神州汽車租賃公司）、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱:平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理審判員崔博獨任審判，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人吉海梅、賀永成，被告陳某某、平安保險公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟，被告神州汽車租賃公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2016年5月28日8時許，被告陳某某駕駛被告神州汽車租賃公司所有的冀XXX號小型轎車沿事故路段由南向北行駛至事故地點時，與由西向東的原告劉某某駕駛的自行車相刮撞，造成原告劉某某受傷，上述兩車損壞的交通事故。
原告劉某某當日被送往承德市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查:右腳第二、三、四腳面粉碎性骨折等嚴重傷害。
后經(jīng)承德市公安交通警察大隊事故處理大隊認定:被告陳某某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任。
經(jīng)查，冀XXX號小型轎車的所有人為被告神州汽車租賃公司，且該車向平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，此次事故的發(fā)生在該份保險的保險責任期間內(nèi)。
現(xiàn)原告訴至法院，請求被告陳某某、神州汽車租賃公司連帶承擔賠償責任，平安保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，并由被告承擔本案的訴訟費、保全費。
原告為支持其訴訟請求向本院提交以下證據(jù):1號證，道路交通事故認定書，主要證明原告負擔此次交通事故的次要責任，被告陳某某負此次事故的主要責任。
2號證，承德市中心醫(yī)院住院病歷、門診病志、診斷證明書各1分。
主要證明原告的住院天數(shù)及治療情況，原告在住院期間需要加強營養(yǎng)。
3號證，河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)23張，主要證明原告的醫(yī)療費花費情況。
4號證，護理協(xié)議2份、護理費發(fā)票2張，主要證明原告在住院期間聘請的是專業(yè)護理人員以及所發(fā)生的護理費用。
5號證，民事裁定書，主要證明原告在訴前進行了財產(chǎn)保全。
被告神州汽車租賃公司辯稱，一、涉訴車輛為答辯人對外出租車輛，事故發(fā)生時，實際使用、控制該車輛的是陳某某，根據(jù)《侵權責任法》答辯人對事故的發(fā)生不應該承擔賠償責任。
二、答辯人將涉訴車輛出租給承租人陳某某時，對陳某某的基本情況進行了審查，經(jīng)審查陳某某符合承租條件后才將涉訴車輛進行出租；根據(jù)交通事故認定書，被告陳某某承擔此次事故的主要責任。
答辯人對事故的發(fā)生沒有過錯，不應當承擔賠償責任。
三、答辯人已將涉訴車輛向平安保險公司投保，如果涉及賠償，應在交強險和商業(yè)險的賠償限額內(nèi)由保險公司進行賠償。
被告神州汽車租賃公司向本院提交以下證據(jù):1號證，租車單、驗車單復印件各1張，主要證明冀XXX號車輛是神州汽車租賃公司對外出租車輛，承租人為陳某某。
2號證，陳某某身份證、駕駛證復印件，主要證明承租人陳某某具有相應駕駛資格。
3號證，道路交通事故認定書，主要證明發(fā)生事故時冀XXX號車輛的駕駛?cè)耸顷惸衬?，神州汽車租賃公司不負責任。
4號證，交強險和商業(yè)險保險單各1張，主要證明冀XXX號車輛已向保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陳某某辯稱，我沒有違章行駛，我不同意賠償全部責任。
被告陳某某未向本庭提交證據(jù)。
被告平安保險公司辯稱，該車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險5萬元，案件發(fā)生后，我公司在交強險限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費10000.00元，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等其它間接損失。
被保險人神州租賃公司在我公司投保的商業(yè)保險性質(zhì)為非營運車輛，現(xiàn)神州租賃公司租給陳某某從事的是營運行為，商業(yè)險的保險限額是拒賠的，我們只在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告平安保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、平安保險公司對原告提交的1、2、3、4、5號證據(jù)真實性無異議，本院予以確認。
原告劉某某與被告陳某某、被告平安保險公司對被告神州汽車租賃公司提交的1、2、3、4號證據(jù)無異議，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實:2016年5月28日8時許，被告陳某某駕駛被告神州汽車租賃公司所有的冀XXX號小型轎車沿事故路段由南向北行駛至事故地點時，與由西向東的原告劉某某駕駛的自行車相刮撞，造成原告劉某某受傷，上述兩車損壞的交通事故。
后經(jīng)承德市公安交通警察大隊事故處理大隊認定:被告陳某某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任。
原告受傷后被送往承德市中心醫(yī)院住院治療67天，支付醫(yī)療費45092.61元，被告平安保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000.00元。
原告劉某某住院期間共支付護理費11960.00元。
原告劉某某于2016年8月2日出院，出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)。
2016年8月8日原告劉某某支付病例復印費71.00元。
本院認為，被告陳某某駕駛機動車通過路口時未確保安全是造成事故的主要原因；原告劉某某駕駛非機動車通過路口時未確保安全是造成事故的另一原因。
其二人的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》及《中華人民共和國道路安全法實施條例》有關規(guī)定，原告劉某某負此次交通事故的次要責任、被告陳某某負此次事故的主要責任。
此次事故致原告劉某某受傷，故被告陳某某對此應承擔賠償責任。
被告陳某某駕駛的車輛雖為神州汽車租賃公司所有，但實際使用、控制該車輛的是陳某某，且被告神州汽車租賃公司將涉訴車輛出租給被告陳某某時，對陳某某的基本情況進行了審查，在陳某某符合承租條件后才將涉訴車輛進行出租，對事故的發(fā)生沒有過錯，故被告神州汽車租賃公司對事故的發(fā)生不承擔賠償責任。
被告陳某某駕駛的冀XXX號小型轎車在被告安保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，因此，應先由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳某某按責任比例予以賠償。
平安保險公司主張商業(yè)險拒賠無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
對于住院伙食補助費按每天50.00元計算，因受害人出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，為此應支付營養(yǎng)費，營養(yǎng)費按每天20元計算，對于交通費酌定500.00元。
對于被告平安保險公司墊付的醫(yī)療費10000.00元在賠償原告總金額中予以折抵。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?一款第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000.00元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護理費11960.00元，交通費500.00元，以上合計22460.00元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告墊付的醫(yī)藥費10000.00元，實際給付原告12460.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費35092.61元、住院伙食補助費3350.00元、營養(yǎng)費1340.00元，合計39782.61元的80%，即31826.09元。
三、被告陳某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告劉某某復印費71.00的80%，即56.80元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300.00元，減半收取650.00元，由被告陳某某負擔，退回原告650.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某駕駛機動車通過路口時未確保安全是造成事故的主要原因；原告劉某某駕駛非機動車通過路口時未確保安全是造成事故的另一原因。
其二人的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》及《中華人民共和國道路安全法實施條例》有關規(guī)定，原告劉某某負此次交通事故的次要責任、被告陳某某負此次事故的主要責任。
此次事故致原告劉某某受傷，故被告陳某某對此應承擔賠償責任。
被告陳某某駕駛的車輛雖為神州汽車租賃公司所有，但實際使用、控制該車輛的是陳某某，且被告神州汽車租賃公司將涉訴車輛出租給被告陳某某時，對陳某某的基本情況進行了審查，在陳某某符合承租條件后才將涉訴車輛進行出租，對事故的發(fā)生沒有過錯，故被告神州汽車租賃公司對事故的發(fā)生不承擔賠償責任。
被告陳某某駕駛的冀XXX號小型轎車在被告安保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，因此，應先由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳某某按責任比例予以賠償。
平安保險公司主張商業(yè)險拒賠無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
對于住院伙食補助費按每天50.00元計算，因受害人出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，為此應支付營養(yǎng)費，營養(yǎng)費按每天20元計算，對于交通費酌定500.00元。
對于被告平安保險公司墊付的醫(yī)療費10000.00元在賠償原告總金額中予以折抵。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?一款第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000.00元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護理費11960.00元，交通費500.00元，以上合計22460.00元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告墊付的醫(yī)藥費10000.00元，實際給付原告12460.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費35092.61元、住院伙食補助費3350.00元、營養(yǎng)費1340.00元，合計39782.61元的80%，即31826.09元。
三、被告陳某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告劉某某復印費71.00的80%，即56.80元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300.00元，減半收取650.00元，由被告陳某某負擔，退回原告650.00元。

審判長：崔博

書記員：李鑫