原告劉某某。
委托代理人劉江，大慶市龍鳳區(qū)彤心法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
負責(zé)人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張倩，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師
原告劉某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月19日受理，依法適用普通程序，于2016年4月21日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉江、被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司

委托代理人張倩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日18時35份，被告劉某駕駛黑E33A86號榮威轎車沿化誼路由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛至大慶六醫(yī)院燈崗道路附近，遇同方向原告自行車直行在路口處相撞，事故導(dǎo)致原告受傷，入住于大慶石化公司職工醫(yī)院，住院91天。被告劉某已經(jīng)給付原告7400元醫(yī)療費。經(jīng)過大慶市公安局交通管理局臥里屯分局慶臥認字【2015】第20015號認定書認定，被告劉某承擔此起事故的全部責(zé)任。被告劉某的黑E33A86號榮威轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司投保交強險。

本院認為，關(guān)于醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責(zé)任”。二被告對原告醫(yī)療的必要性有異議，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責(zé)任，二被告未向本庭提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當承擔舉證不能責(zé)任。結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費花費總額計算為18588元（其中被告劉某已經(jīng)支付7400元）。
關(guān)于誤工費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本院認為，原告的出院時間為2016年1月11日，原告提供證據(jù)六（司法鑒定意見書）申請時間鑒定時間與鑒定意見出具時間均為2016年1月19日，此時原告已經(jīng)出院，該鑒定意見能夠客觀的反應(yīng)原告的誤工期限，原告的誤工期限應(yīng)以該鑒定意見為準，該意見認定原告的誤工期為120日，原告未提供其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)按照本省上一年度職工的平均工資120.6元/天（44036元/365天）計算。因此原告的誤工損失計算為14472元（120.6元X120日）。
關(guān)于護理費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告未就護理人員的收入狀況提供證據(jù)證明，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元計算為143.38元/日，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告的護理期評定為60日，綜上，原告的護理費計算為：8602.8元（143.38元X60天）。
關(guān)于住院伙食補助費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。本案原告住院期間為91日，計算為100元/天X91日，原告伙食補助費損失為9100元。
關(guān)于營養(yǎng)費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告的護理期評定為60日，每日酌定支持100元。原告的營養(yǎng)費支持數(shù)額為6000元。
關(guān)于交通費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院提供的交通費票據(jù)均發(fā)生在醫(yī)療期內(nèi)，原告的交通費255.2元應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費，本案中，原告劉某某申請的鑒定雖系其通過大慶市公安局臥里屯分局自行委托，但鑒定意見被本院采信，故鑒定費1800應(yīng)由被告劉某承擔。
綜上，依據(jù)原告的訴訟請求，經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)，確認原告因本次交通事故原告造成的損失如下：醫(yī)療費花費18588元（其中被告劉某已經(jīng)支付7400元）、誤工費14472元元、護理費8602.8元、伙食補助費損失為9100元、營養(yǎng)費6000元、交通費255.2元。上述費用總計57018元。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司的責(zé)任承擔。本案中，被告劉某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司投保了機動車交通事故強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費14472元、護理費8602.8元、交通費255.2元、醫(yī)療費10000元。
關(guān)于被告劉某的責(zé)任承擔。本案大慶市公安局交通管理局臥里屯分局道路交通事故認定書認定被告劉某承擔該起事故全部責(zé)任，被告劉某應(yīng)承擔該起事故100%責(zé)任。綜合計算被告劉某的賠償數(shù)額為16288元（計算方式：需賠償費用總計57018元-交強險賠償33330元-被告劉某已支付7400元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某33330元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告劉某賠償原告劉某某16288元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1419元由被告劉某負擔1192元、原告劉某某負擔227元；鑒定費用1800元由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 人民陪審員　　魏成彥

書記員：宋偲默