原告：劉某某，男，漢族，重慶市梁平縣人，現(xiàn)住左云縣店灣鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，男，左云縣法律援助中心法律工作者。
被告李某：男，漢族，左云縣人，現(xiàn)住大同市礦區(qū)。
被告：中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司：住所地大同市城區(qū)魏都大道益豐商務大廈五層A1A2B座。
負責人：王軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳黎譞，女，山西若谷律師事務所律師。

原告劉某某與被告李某、被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大地財險大同公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某之委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、被告大地財險大同公司之委托訴訟代理人吳黎譞到庭參加訴訟，被告李某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：依法判決賠償原告醫(yī)療費6634.63元、住院伙食補助費225元、護理費9106.7元、誤工費27606元、傷殘賠償金35708元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1000元、摩托車損失費2000元，合計88780.3元，以上費用首先由保險公司在交強險范圍內賠償原告的各項損失，不足部分由被告李某按責賠償。訴訟費用由被告承擔。
事實和理由，2016年4月3日11時30分許，被告李某駕駛福田牌小型普通客車，由東向西行駛至左鴉線10KM+715M處時，與原告駕駛的豪鷹二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告受傷。后該事故經左云縣交警大隊認定，原告負該起事故的次要責任，被告李某負該起事故的主要責任。
原告受傷后，就診于左云縣人民醫(yī)院，經診斷傷情為：左側多發(fā)生肋骨骨折，右側第6肋骨骨折等多處傷情。原告在左云縣人民醫(yī)院住院治療15天后，又在其它醫(yī)院以及私人醫(yī)院進行治療輸液，又花費了1673元醫(yī)療費，共支付醫(yī)療費6634.63元，2016年7月14日，原告經大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定原告已構成十級傷殘。
另查：福田牌小型普通客車車輛實際所有人是李某，該車在中國大地財產保險股份有限公司投有交強險。故該公司首先應在交強險范圍內賠償原告的各項損失，不足部分由另一被告按責承擔。
李某未提供答辯意見。
大地財險大同支公司辯稱，渾源縣醫(yī)院醫(yī)藥費不應認定，左云縣醫(yī)院的門診票據不應認定，工資證明無完整憑證和用工單位營業(yè)執(zhí)照，無法證實其誤工損失，但考慮到身體受傷，誤工損失應計算94天，摩托車損失應酌情認定，護理費應按居民服務業(yè)計算，交通費應酌情認定，鑒定費不屬保險賠償范圍。李某未取得駕駛資格，原告的損失應由李某承擔，不應由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、原告劉某某主張支付醫(yī)療費6634.63元，并提供了左云縣人民醫(yī)院住院費收據一張、門診收費票據2支、大同市三醫(yī)院門診收費票據一支、渾源縣人民醫(yī)院普通處方箋一張，被告大地財險大地支公司認為原告劉某某所提交的左云縣人民醫(yī)院的門診收費票據和渾源縣人民醫(yī)院普通處方箋不應認定。本院認為，原告劉某某所提交的左云縣人民醫(yī)院門診收費收據，證據來源合法、真實，票據記載的就醫(yī)時間為2016年4月3日，可以推定與原告涉案受傷相關聯(lián)，故對該證據予以采信，渾源縣人民醫(yī)院處方箋不是支付醫(yī)藥費憑證，故對該證據不予采信。據此，本院確認原告劉某某共支付醫(yī)藥費4961.63元。2、關于誤工損失。原告主張受傷至定殘前一日（2016年7月14日定殘）期間，原告劉某某因傷未參加工作未領取工資，原告劉某某受傷前在大同市煤礦建業(yè)工程公司北杏莊煤業(yè)項目部工作，其2015年11月工資8000元。2015年12月工資8200元，2016年1月份工資7900元，并提供了該項目部的證明。被告大地財險大同公司主張誤工證明要求用工單位營業(yè)執(zhí)照和完稅憑證，故對該誤工證明不予采信。本院認為，用工單位的營業(yè)執(zhí)照不會提交勞動者，故對被告該意見不予采納。對原告所提交的該證據予以采信。
3、關于交通費。原告劉某某主張支付交通費1000元，被告大地財險大同支公司認為交通費偏高，應酌情認定。本院認為，原告劉某某雖主張支付交通費1000元，但其既未提供票據，也未說明支付交通費的具體支出情況，故本院對其所主張的支付交通費1000元的事實不予全部認定，酌定其支付交通費800元。
4、關于摩托車損失價值，原告主張其摩托車于2013年支付3000元購買，因本起交通事故致其摩托車報廢，損失價值為2000元，并提供了（摩托車）收款收據及摩托車受損后的照片。被告大地財險大同支公司認為原告劉某某主張摩托車受損價值偏高，應酌情確定。本院認為原告所提交的證據真實合法。且與交通事故認定書所記載的"兩車受損"相印證。故對原告所主張的該事實予以認定。

本院認為，人身受到損害的，應當賠償其醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復所支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，應賠償殘疾賠償金、精神撫慰金。本案原告劉某某因涉案交通事故受損，其為治療所支付的醫(yī)藥費4961.63元，交通費800元已實際支出應予賠償。其住院期間，應賠償住院伙食補助費225元（15×15），其住院醫(yī)療期間應賠償護理費1517.8元（36933÷365×15）。原告劉某某因傷致殘，應賠償殘疾賠償金35708元（17854×10%×20），精神撫慰金5000元。其受傷至定殘前一日期間，應賠償誤工損失，但原告所提供的證據不能證明其受傷前三年的平均工資，故誤工損失按山西省2015年度山西省采礦業(yè)年平均工資計算，計款為16104.1元（58198÷365×101），鑒定費1500元，為確定傷情所支付的合理費用，應予賠償。以上因原告劉某某受傷所產生的合理損失共為65591.2元。
財產受損的，按照市場價格或其它方法計算，本案原告劉某某的摩托車因涉案交通事故受損，其雖未對摩托車受損價值進行評估，其主張的摩托車受損價值2000元，比較合理，故應予賠償。
駕駛人未取得駕駛資格或未取得相應駕駛資格，當事人請求該機動車所投保的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，應予支持。保險公司自實際賠償之日起，在賠償范圍內對侵權人享有追償權。本案被告李某雖未取得駕駛資格而駕駛涉案事故車輛發(fā)生交通事故，但因其所駕車輛在被告大地財險大同公司投有交強險，原告劉某某主張由被告大地財險大同公司在交強險范圍內賠償，應賠償劉某某的各項數額皆未超出交強險分項賠償限額，故應賠償原告劉某某的損失67591.2元，應由被告大地財險大同公司賠償。被告大地財險大同公司所主張李某未取得駕駛資格，不應由被告大地財險大同公司賠償原告劉某某損失的意見不符合《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，本院對其該辯稱意見不予采納。
綜上，本院依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后三十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、財產損失等共67591.2元。
二、駁回原告劉某某對被告李某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2019元，由原告劉某某負擔529元，由被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔1490元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　　劉　煒 審　判　員　　佘　霞 人民陪審員　　李利仙

書記員：任俊峰