劉某某
耿振軍（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
劉淑芹
劉惠某
劉淑芬
劉淑萍
劉淑英
劉淑艷
張某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，住保定市。
原告劉淑芹，女，漢族，住北京市。
原告劉惠某，男，漢族，住涿州市
原告劉淑芬，女，漢族，住涿州市。
原告劉淑萍，女，漢族，住涿州市。
原告劉淑英，女，漢族，住涿州市。
原告劉淑艷，女，，漢族，住涿州市。
以上原告共同委托代理人耿振軍，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，住涿州市。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉淑芹、劉惠某、劉淑芬、劉淑萍、劉淑英、劉淑艷訴被告張某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬靜擔(dān)任審判長，與代理審判員薛慧芳、代理審判員楊愛凈組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉惠某及七原告共同委托代理人耿振軍，被告張某某及委托代理人王紅軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人在涿州市農(nóng)業(yè)銀行工資賬戶的存款4793.94元、2013年13月工資2155元和2013年精神文明獎(jiǎng)3000元，被告在涿州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社興華信用社兩筆存款50000元、以及被告在北京市琉璃河郵政儲(chǔ)蓄銀行工資賬戶上的存款16643.19元、被繼承人在郵政儲(chǔ)蓄銀行范陽路營業(yè)所存款13522.61元（被告在2014年1月26日和2014年2月1日分別支取10000元和3500元）。上述款項(xiàng)共計(jì)90114.74元，屬劉德昌和張某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告和劉德昌應(yīng)各得45057.37元，劉德昌應(yīng)得部分應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，因上述款項(xiàng)均由被告保管，因此七原告所繼承部分應(yīng)當(dāng)由被告給付。涿州市聯(lián)合小區(qū)5號院2號樓2單元2樓西門住房一套，為便于被告生活，該房應(yīng)當(dāng)歸被告所有，按原、被告之間協(xié)商的房價(jià)500000元，由被告分別補(bǔ)償七原告31250元（500000元÷2÷8人＝31250元）。
被繼承人死亡撫恤金及喪葬費(fèi)143210元，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
被繼承人去世后，被告于2014年3月15日和2014年4月10日在郵政儲(chǔ)蓄銀行范陽路營業(yè)所分別存款10000元和25000元，屬被告的個(gè)人存款。
原登記在被告名下的北京市海淀區(qū)上園村3號樓4單元602室，因該房在2010年4月12日已交易，同時(shí)，該房屋與被告之子趙國良有利害關(guān)系，因此，本案對交易此房所得款項(xiàng)不做處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人和被告的夫妻共同存款90114.74元，劉德昌應(yīng)得部分45057.37元，七原告和被告各得5632.17元，七原告繼承部分由被告給付。
二、被繼承人死亡撫恤金及喪葬費(fèi)143210元，原、被告各得17901.25元（待民政局發(fā)放時(shí)從被告應(yīng)得部分中扣除被告支取的2014年2月份工資4857元）。
三、涿州市聯(lián)合小區(qū)5號院2號樓2單元2樓西門住房一套歸被告所有，被告分別補(bǔ)償七原告31250元。
上述一、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)8800元，訴訟保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人在涿州市農(nóng)業(yè)銀行工資賬戶的存款4793.94元、2013年13月工資2155元和2013年精神文明獎(jiǎng)3000元，被告在涿州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社興華信用社兩筆存款50000元、以及被告在北京市琉璃河郵政儲(chǔ)蓄銀行工資賬戶上的存款16643.19元、被繼承人在郵政儲(chǔ)蓄銀行范陽路營業(yè)所存款13522.61元（被告在2014年1月26日和2014年2月1日分別支取10000元和3500元）。上述款項(xiàng)共計(jì)90114.74元，屬劉德昌和張某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告和劉德昌應(yīng)各得45057.37元，劉德昌應(yīng)得部分應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，因上述款項(xiàng)均由被告保管，因此七原告所繼承部分應(yīng)當(dāng)由被告給付。涿州市聯(lián)合小區(qū)5號院2號樓2單元2樓西門住房一套，為便于被告生活，該房應(yīng)當(dāng)歸被告所有，按原、被告之間協(xié)商的房價(jià)500000元，由被告分別補(bǔ)償七原告31250元（500000元÷2÷8人＝31250元）。
被繼承人死亡撫恤金及喪葬費(fèi)143210元，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
被繼承人去世后，被告于2014年3月15日和2014年4月10日在郵政儲(chǔ)蓄銀行范陽路營業(yè)所分別存款10000元和25000元，屬被告的個(gè)人存款。
原登記在被告名下的北京市海淀區(qū)上園村3號樓4單元602室，因該房在2010年4月12日已交易，同時(shí)，該房屋與被告之子趙國良有利害關(guān)系，因此，本案對交易此房所得款項(xiàng)不做處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人和被告的夫妻共同存款90114.74元，劉德昌應(yīng)得部分45057.37元，七原告和被告各得5632.17元，七原告繼承部分由被告給付。
二、被繼承人死亡撫恤金及喪葬費(fèi)143210元，原、被告各得17901.25元（待民政局發(fā)放時(shí)從被告應(yīng)得部分中扣除被告支取的2014年2月份工資4857元）。
三、涿州市聯(lián)合小區(qū)5號院2號樓2單元2樓西門住房一套歸被告所有，被告分別補(bǔ)償七原告31250元。
上述一、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)8800元，訴訟保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由原、被告均擔(dān)。

審判長：馬靜
審判員：薛慧芳
審判員：楊愛凈

書記員：劉小麗