劉某
張立劍
邸某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張立劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，（系原告丈夫）。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，女，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某與被告邸某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員郭麗萍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人張立劍、被告邸某某、被告陽某財險唐某中心支公司委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邸某某駕駛在被告陽某財險唐某中心支公司投保交強險的車輛與原告劉某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告劉某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告陽某財險唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某合理合法的經(jīng)濟損失。該保險公司關(guān)于原告損失的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失7045.90元（于判決書生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告邸某某不賠償原告劉某經(jīng)濟損失。其為原告劉某墊付的1921.65元，待保險公司賠償原告后，由原告劉某返還給被告邸某某。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告陽某財險唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邸某某駕駛在被告陽某財險唐某中心支公司投保交強險的車輛與原告劉某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告劉某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告陽某財險唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某合理合法的經(jīng)濟損失。該保險公司關(guān)于原告損失的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失7045.90元（于判決書生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告邸某某不賠償原告劉某經(jīng)濟損失。其為原告劉某墊付的1921.65元，待保險公司賠償原告后，由原告劉某返還給被告邸某某。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告陽某財險唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：郭麗萍

書記員：吳艷苓