原告劉夢玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人常開余，鼓樓區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告夏樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告江蘇大方經(jīng)營公司（以下簡稱大方公司），住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路77號華山飯店C棟，注冊號3200001101764。
法定代表人邢喬。
委托代理人王華烈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱永誠財保江蘇分公司），地址在南京市中山路228號地鐵大廈15／16層。
負(fù)責(zé)人齊永健，總經(jīng)理。
委托代理人張昊，該公司員工。

原告劉夢玥訴被告夏樹文、被告仲某某、被告大方公司、被告永誠財保江蘇分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理。原告劉夢玥的委托代理人常開余、被告大方公司的委托代理人王華烈、被告永誠財保江蘇分公司的委托代理人張昊到庭參加訴訟。被告夏樹文、被告仲某某經(jīng)院依法傳喚拒不到庭參加審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月1日，原告乘坐被告夏樹文駕駛的助力車在廣州路上由東向西行駛至龍蟠里路口時，前方仲某某駕駛的蘇AXXXXX出租車在機(jī)動車到直行到突然左轉(zhuǎn)彎，夏樹文駕駛的助力車避讓不及，造成致原告摔倒受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，夏樹文負(fù)事故的主要責(zé)任，仲某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另，事故車輛系大方公司所有，已在永誠財保江蘇分公司投保交強(qiáng)險。特訴至法院，要求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費6971.4元、護(hù)理費7490元、交通費300元、住院伙食補(bǔ)助費460元、營養(yǎng)費1800元、培訓(xùn)費損失9005元、預(yù)期就業(yè)收入損失13680元、殘疾賠償金45888元、精神撫慰金8000元、鑒定費3759.5元、合計97353.9元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告永誠財保江蘇分公司辯稱，對醫(yī)療費票據(jù)真實性認(rèn)可，數(shù)額經(jīng)核對6971.4元無異議；對出院記錄無異議，認(rèn)可住院23天；對護(hù)理費收條真實性無法確認(rèn)，只認(rèn)可鑒定書中的認(rèn)定，認(rèn)可90天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)；對住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可18元每天，認(rèn)可23天；對營養(yǎng)費認(rèn)可90天，認(rèn)可15元每天的標(biāo)準(zhǔn)；對鑒定費和訴訟費不在我司賠償范圍內(nèi)；對培訓(xùn)費和預(yù)期就業(yè)收入有異議，因原告提供的發(fā)票上沒有時間，所以無法確認(rèn)，且對培訓(xùn)費因不是本次事故造成的直接損失，故不認(rèn)可，我方已經(jīng)向新華電腦咨詢過，如果在培訓(xùn)過程中出現(xiàn)某種原因造成培訓(xùn)中斷，可以辦理休學(xué)，跟隨下一學(xué)期進(jìn)行培訓(xùn)；對殘疾賠償金認(rèn)可45888元；對精神撫慰金認(rèn)可2000元；對兩份鑒定報告我方認(rèn)可法院依法委托的鑒定報告，且第一份報告接近事故發(fā)生時間，可能影響鑒定的結(jié)論。
被告大方公司同意永誠財保江蘇分公司的答辯意見。
被告仲某某未提交任何答辯意見。
本院經(jīng)審理查明，2010年8月1日凌晨2時28分，被告仲某某駕駛蘇AXXXXX轎車沿南京市廣州路由東向西行駛至龍蟠里路口時，由直行機(jī)動車道綠燈進(jìn)入路口后違反信號指示左轉(zhuǎn)彎，被告夏樹文駕駛助力車緊隨其后，在采取措施過程中摔倒，致助力車上乘客劉夢玥、高學(xué)良受傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局第五大隊認(rèn)定，被告夏樹文負(fù)事故主要責(zé)任、被告仲某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后立即至江蘇省人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為“右肱骨外科頸骨折、多處軟組織挫傷”，于2010年8月2日住院，接受“肱骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”治療，于8月24日出院，住院23天；后數(shù)次復(fù)診，花費的醫(yī)療費中大部分是通過社會醫(yī)療保險統(tǒng)籌支付，其個人支付部分為6971.4元。
2011年6月2日，經(jīng)江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告右上肢功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期、營養(yǎng)期和休息期分別為90天、90天、120天；原告花費鑒定費3709.5元。
另查明，原告劉夢玥于2009年9月進(jìn)入南京新華電腦專修學(xué)院就讀平面廣告專業(yè)，學(xué)制兩年；入學(xué)時，交納第一學(xué)年（2009年9月至2010年6月）學(xué)費9005元；事故發(fā)生后，原告因傷未進(jìn)行第二學(xué)年的學(xué)習(xí)，亦未交納學(xué)費，原告向?qū)W校告知事故發(fā)生的事實，但未辦理正式的休學(xué)手續(xù)。經(jīng)本院向校方核實，待原告康復(fù)后，可在學(xué)校繼續(xù)進(jìn)行第二學(xué)年的學(xué)習(xí)。
再查明，蘇AXXXXX轎車系被告大方公司所有、從事出租營運(yùn)的車輛，且在被告永誠財保江蘇分公司投保交強(qiáng)險。
上述事實，由交警部門出具的交通事故認(rèn)定書、原告的門診病歷、住院記錄、疾病診斷證明書和醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)，本院至南京新華電腦專修學(xué)院的調(diào)查筆錄及原告的學(xué)費發(fā)票等證據(jù)相佐證。

本院認(rèn)為，對于事故的發(fā)生，因被告夏樹文駕駛非機(jī)動車違反交通法規(guī)載人，并駛?cè)霗C(jī)動車道，遇情況措施不當(dāng)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；被告仲某某駕駛機(jī)動車違反交通信號指示改變行駛方向，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因；故被告夏樹文應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，仲某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉夢玥與另一乘客高學(xué)良無責(zé)任；因非機(jī)動車方存在主要過錯，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于事故造成的損失，超出交強(qiáng)險限額的部分，本院減輕機(jī)動車方即被告仲某某的賠償責(zé)任至30%，被告夏樹文承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對于原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費（扣除醫(yī)療保險社會統(tǒng)籌部分）的自行支付部分，被告保險公司予以認(rèn)可，本院亦予以支持，對于必要的護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費，本院予以支持；根據(jù)原告的傷殘等級及原告系南京市城鎮(zhèn)居民，對其主張的殘疾賠償金45888元、司法鑒定費3709.5元及與傷殘等級相應(yīng)的精神損害撫慰金，本院亦予以支持。依據(jù)原告的病情及就診次數(shù)，本院酌定其住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)為18元／天、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)住院期間為60元／天、出院期間為55元／天，交通費300元，精神損害撫慰金5000元。
對于原告主張的培訓(xùn)費損失，并提供了南京新華電腦專修學(xué)院出具的培訓(xùn)費發(fā)票，經(jīng)本院調(diào)查核實，該發(fā)票系原告支付的第一學(xué)年（自2009年9月至2010年6月）費用，原告在質(zhì)證時同意不再主張該費用，故本院不支持原告的該項訴訟請求。
對于原告主張的預(yù)期就業(yè)收入損失，原告述稱依據(jù)其于南京新華電腦專修學(xué)院簽訂的《就業(yè)協(xié)議》，學(xué)院在學(xué)生結(jié)業(yè)后負(fù)責(zé)為其推薦工作，且試用期后工資不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，因事故導(dǎo)致原告無法如期就業(yè)，故產(chǎn)生預(yù)期就業(yè)收入損失，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，原告并提供了《就業(yè)協(xié)議》作為證據(jù)，本院認(rèn)為，一方面，發(fā)生交通事故時，原告并未就業(yè)，即未與任何單位形成勞動關(guān)系，亦未與任何單位就未來期限簽訂勞動合同；另一方面，學(xué)院為其推薦工作建立在原告完成學(xué)業(yè)及符合其他推薦要求的基礎(chǔ)上，因此該預(yù)期收入僅具有“可能性”，而不具有“確定性”，故本院對該預(yù)期收入損失不予支持。
因此，原告因事故產(chǎn)生的人身損害及財產(chǎn)損失為：一、醫(yī)療費6971.4元、住院伙食補(bǔ)助費414元、營養(yǎng)費1350元，合計8735.4元；二、護(hù)理費5065元、司法鑒定費3709.5元、交通費300元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金5000，合計59962.5元。對于前述兩項損失，被告永誠財保江蘇分公司在交強(qiáng)險各項限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；由于原告的各項損失均小于交強(qiáng)險的各項限額，故交強(qiáng)險限額的剩余部分為另一名傷者高學(xué)良保留。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法法》第十三條、十六條、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財保江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告損失合計68697.9元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元減半收取200元，由被告夏樹文承擔(dān)140元，被告仲某某承擔(dān)60元（鑒于原告已預(yù)交，被告在給付賠償款時直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員 胡騰云

書記員： 劉文