原告劉夢(mèng)玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人常開余，鼓樓區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告夏樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告江蘇大方經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱大方公司），住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?7號(hào)華山飯店C棟，注冊(cè)號(hào)3200001101764。
法定代表人邢喬。
委托代理人王華烈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司），地址在南京市中山路228號(hào)地鐵大廈15／16層。
負(fù)責(zé)人齊永健，總經(jīng)理。
委托代理人張昊，該公司員工。

原告劉夢(mèng)玥訴被告夏樹文、被告仲某某、被告大方公司、被告永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理。原告劉夢(mèng)玥的委托代理人常開余、被告大方公司的委托代理人王華烈、被告永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司的委托代理人張昊到庭參加訴訟。被告夏樹文、被告仲某某經(jīng)院依法傳喚拒不到庭參加審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月1日，原告乘坐被告夏樹文駕駛的助力車在廣州路上由東向西行駛至龍?bào)蠢锫房跁r(shí)，前方仲某某駕駛的蘇AXXXXX出租車在機(jī)動(dòng)車到直行到突然左轉(zhuǎn)彎，夏樹文駕駛的助力車避讓不及，造成致原告摔倒受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，夏樹文負(fù)事故的主要責(zé)任，仲某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另，事故車輛系大方公司所有，已在永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。特訴至法院，要求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)6971.4元、護(hù)理費(fèi)7490元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、培訓(xùn)費(fèi)損失9005元、預(yù)期就業(yè)收入損失13680元、殘疾賠償金45888元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)3759.5元、合計(jì)97353.9元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司辯稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，數(shù)額經(jīng)核對(duì)6971.4元無(wú)異議；對(duì)出院記錄無(wú)異議，認(rèn)可住院23天；對(duì)護(hù)理費(fèi)收條真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，只認(rèn)可鑒定書中的認(rèn)定，認(rèn)可90天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可18元每天，認(rèn)可23天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天，認(rèn)可15元每天的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在我司賠償范圍內(nèi)；對(duì)培訓(xùn)費(fèi)和預(yù)期就業(yè)收入有異議，因原告提供的發(fā)票上沒(méi)有時(shí)間，所以無(wú)法確認(rèn)，且對(duì)培訓(xùn)費(fèi)因不是本次事故造成的直接損失，故不認(rèn)可，我方已經(jīng)向新華電腦咨詢過(guò)，如果在培訓(xùn)過(guò)程中出現(xiàn)某種原因造成培訓(xùn)中斷，可以辦理休學(xué)，跟隨下一學(xué)期進(jìn)行培訓(xùn)；對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可45888元；對(duì)精神撫慰金認(rèn)可2000元；對(duì)兩份鑒定報(bào)告我方認(rèn)可法院依法委托的鑒定報(bào)告，且第一份報(bào)告接近事故發(fā)生時(shí)間，可能影響鑒定的結(jié)論。
被告大方公司同意永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司的答辯意見(jiàn)。
被告仲某某未提交任何答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明，2010年8月1日凌晨2時(shí)28分，被告仲某某駕駛蘇AXXXXX轎車沿南京市廣州路由東向西行駛至龍?bào)蠢锫房跁r(shí)，由直行機(jī)動(dòng)車道綠燈進(jìn)入路口后違反信號(hào)指示左轉(zhuǎn)彎，被告夏樹文駕駛助力車緊隨其后，在采取措施過(guò)程中摔倒，致助力車上乘客劉夢(mèng)玥、高學(xué)良受傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局第五大隊(duì)認(rèn)定，被告夏樹文負(fù)事故主要責(zé)任、被告仲某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后立即至江蘇省人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為“右肱骨外科頸骨折、多處軟組織挫傷”，于2010年8月2日住院，接受“肱骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”治療，于8月24日出院，住院23天；后數(shù)次復(fù)診，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中大部分是通過(guò)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付，其個(gè)人支付部分為6971.4元。
2011年6月2日，經(jīng)江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告右上肢功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期和休息期分別為90天、90天、120天；原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3709.5元。
另查明，原告劉夢(mèng)玥于2009年9月進(jìn)入南京新華電腦專修學(xué)院就讀平面廣告專業(yè)，學(xué)制兩年；入學(xué)時(shí)，交納第一學(xué)年（2009年9月至2010年6月）學(xué)費(fèi)9005元；事故發(fā)生后，原告因傷未進(jìn)行第二學(xué)年的學(xué)習(xí)，亦未交納學(xué)費(fèi)，原告向?qū)W校告知事故發(fā)生的事實(shí)，但未辦理正式的休學(xué)手續(xù)。經(jīng)本院向校方核實(shí)，待原告康復(fù)后，可在學(xué)校繼續(xù)進(jìn)行第二學(xué)年的學(xué)習(xí)。
再查明，蘇AXXXXX轎車系被告大方公司所有、從事出租營(yíng)運(yùn)的車輛，且在被告永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，由交警部門出具的交通事故認(rèn)定書、原告的門診病歷、住院記錄、疾病診斷證明書和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)，本院至南京新華電腦專修學(xué)院的調(diào)查筆錄及原告的學(xué)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)相佐證。

本院認(rèn)為，對(duì)于事故的發(fā)生，因被告夏樹文駕駛非機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)載人，并駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，遇情況措施不當(dāng)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；被告仲某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)指示改變行駛方向，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因；故被告夏樹文應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，仲某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉夢(mèng)玥與另一乘客高學(xué)良無(wú)責(zé)任；因非機(jī)動(dòng)車方存在主要過(guò)錯(cuò)，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于事故造成的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，本院減輕機(jī)動(dòng)車方即被告仲某某的賠償責(zé)任至30%，被告夏樹文承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)療保險(xiǎn)社會(huì)統(tǒng)籌部分）的自行支付部分，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院亦予以支持，對(duì)于必要的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，本院予以支持；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及原告系南京市城鎮(zhèn)居民，對(duì)其主張的殘疾賠償金45888元、司法鑒定費(fèi)3709.5元及與傷殘等級(jí)相應(yīng)的精神損害撫慰金，本院亦予以支持。依據(jù)原告的病情及就診次數(shù)，本院酌定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為18元／天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)住院期間為60元／天、出院期間為55元／天，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金5000元。
對(duì)于原告主張的培訓(xùn)費(fèi)損失，并提供了南京新華電腦專修學(xué)院出具的培訓(xùn)費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，該發(fā)票系原告支付的第一學(xué)年（自2009年9月至2010年6月）費(fèi)用，原告在質(zhì)證時(shí)同意不再主張?jiān)撡M(fèi)用，故本院不支持原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于原告主張的預(yù)期就業(yè)收入損失，原告述稱依據(jù)其于南京新華電腦專修學(xué)院簽訂的《就業(yè)協(xié)議》，學(xué)院在學(xué)生結(jié)業(yè)后負(fù)責(zé)為其推薦工作，且試用期后工資不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，因事故導(dǎo)致原告無(wú)法如期就業(yè)，故產(chǎn)生預(yù)期就業(yè)收入損失，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，原告并提供了《就業(yè)協(xié)議》作為證據(jù)，本院認(rèn)為，一方面，發(fā)生交通事故時(shí)，原告并未就業(yè)，即未與任何單位形成勞動(dòng)關(guān)系，亦未與任何單位就未來(lái)期限簽訂勞動(dòng)合同；另一方面，學(xué)院為其推薦工作建立在原告完成學(xué)業(yè)及符合其他推薦要求的基礎(chǔ)上，因此該預(yù)期收入僅具有“可能性”，而不具有“確定性”，故本院對(duì)該預(yù)期收入損失不予支持。
因此，原告因事故產(chǎn)生的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)6971.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)8735.4元；二、護(hù)理費(fèi)5065元、司法鑒定費(fèi)3709.5元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金5000，合計(jì)59962.5元。對(duì)于前述兩項(xiàng)損失，被告永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；由于原告的各項(xiàng)損失均小于交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)限額，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額的剩余部分為另一名傷者高學(xué)良保留。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第十三條、十六條、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)保江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告損失合計(jì)68697.9元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元減半收取200元，由被告夏樹文承擔(dān)140元，被告仲某某承擔(dān)60元（鑒于原告已預(yù)交，被告在給付賠償款時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 胡騰云

書記員： 劉文