劉某某
沈玉生（江蘇秦源律師事務所）
郭某某
劉家兵
太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司
高健（安徽眾豪律師事務所）

原告劉某某，女，1966年3月生，漢族。
委托代理人沈玉生，江蘇秦源律師事務所律師。
被告郭某某，男，1990年10月生，漢族。
被告劉家兵，男，1970年12月生，漢族，駕駛員。
被告太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司，住所地安徽省阜陽市太和縣舊縣鎮(zhèn)三角元中石油加油站南側(cè)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽開發(fā)區(qū)京九街道辦事處一道河東路275號。
代表人馬寶東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高健，安徽眾豪律師事務所律師。
原告劉某某與被告郭某某、劉家兵、太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險阜陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由審判員趙尉適用簡易程序于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈玉生、被告劉家兵、被告太平洋保險阜陽中心支公司委托代理人高健到庭參加訴訟。被告郭某某、太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，原告劉某某與被告郭某某均負該事故同等責任。到庭的各方當事人對該交通事故認定書沒有異議，本院認為該交通事故認定書認定事實清楚，確定責任適當，對該認定書的責任認定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身財產(chǎn)損失和精神損害，首先應由被告太平洋保險阜陽中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋保險阜陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由被告劉家兵予以賠償。被告太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司與被告劉家兵是掛靠關(guān)系，應承擔連帶責任。被告郭某某是被告劉家兵雇傭的駕駛員，不承擔本案的民事賠償責任。對庭審中雙方當事人協(xié)商確認的賠償費用，經(jīng)本院審查符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
對本案中原告主張的雙方當事人有爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費，殘疾賠償金和鑒定費，本院具體認定意見如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費，雙方當事人對原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費65826元均無異議，但被告太平洋保險阜陽中心支公司要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認為，關(guān)于非醫(yī)保用藥，因被告太平洋保險阜陽中心支公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的項目、金額、及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應承擔舉證不能的法律后果，因此對被告太平洋保險阜陽中心支公司被告太平洋保險阜陽中心支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持，本院認定醫(yī)療費為65826元；
2、關(guān)于營養(yǎng)費，雙方當事人對營養(yǎng)費標準每天15元均無異議，原告經(jīng)司法鑒定的營養(yǎng)期限為90日，本院認定營養(yǎng)費為1350元；
3、關(guān)于護理費，雙方當事人對每日護理費60元的標準均無異議，原告經(jīng)司法鑒定的護理期限為120日，本院認定護理費7200元；
4、關(guān)于誤工費，原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為180日（6個月），原告在本次交通事故發(fā)生前月平均工資為6843元，本院認定誤工費為41058元；
5、關(guān)于殘疾賠償金，被告太平洋保險阜陽中心支公司認為原告?zhèn)麣埑潭炔荒苓_到十級要求重新鑒定，但未提出足以反駁的證據(jù)，對被告太平洋保險阜陽中心支公司要求重新鑒定的申請，本院不予支持。原告戶籍雖系農(nóng)村居民，但系南京海特汽車部件有限公司職工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，應參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為68692元（34346元×2年）；
6、關(guān)于鑒定費，原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定的鑒定費為3120元，是原告因本次交通事故所產(chǎn)生的實際損失，因予以認定，但鑒定費不在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)，應由侵權(quán)人依法承擔。
被告劉家兵為原告墊付醫(yī)療費7234元，在扣除應賠償款后，應由原告返還。
綜上，原告因本次交通事故所致的人身財產(chǎn)損失和精神損害總額為187826元，首先應由被告太平洋保險阜陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，其余67826元再由被告太平洋保險阜陽中心支公司依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償百分之五十即33913元，以上被告太平洋保險阜陽中心支公司共計應賠償153913元。鑒定費3120元由被告劉家兵賠償百分之五十即1560元，因被告劉家兵已墊付7234元，實際應由原告返還給被告劉家兵5674元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險阜陽中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告153913元；
二、原告應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告劉家兵5674元，此款在上述保險公司給付的賠償款中支付；
三、駁回原告對被告郭某某、太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1648元，由被告劉家兵負擔。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應向江蘇省南京市中級人民法院預交上訴案件受理費3295元。江蘇省南京市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行南京市鼓樓支行，戶名:南京市中級人民法院，帳號:10×××76。逾期未繳納上訴費，依法按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，原告劉某某與被告郭某某均負該事故同等責任。到庭的各方當事人對該交通事故認定書沒有異議，本院認為該交通事故認定書認定事實清楚，確定責任適當，對該認定書的責任認定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身財產(chǎn)損失和精神損害，首先應由被告太平洋保險阜陽中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋保險阜陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由被告劉家兵予以賠償。被告太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司與被告劉家兵是掛靠關(guān)系，應承擔連帶責任。被告郭某某是被告劉家兵雇傭的駕駛員，不承擔本案的民事賠償責任。對庭審中雙方當事人協(xié)商確認的賠償費用，經(jīng)本院審查符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
對本案中原告主張的雙方當事人有爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費，殘疾賠償金和鑒定費，本院具體認定意見如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費，雙方當事人對原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費65826元均無異議，但被告太平洋保險阜陽中心支公司要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認為，關(guān)于非醫(yī)保用藥，因被告太平洋保險阜陽中心支公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的項目、金額、及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應承擔舉證不能的法律后果，因此對被告太平洋保險阜陽中心支公司被告太平洋保險阜陽中心支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持，本院認定醫(yī)療費為65826元；
2、關(guān)于營養(yǎng)費，雙方當事人對營養(yǎng)費標準每天15元均無異議，原告經(jīng)司法鑒定的營養(yǎng)期限為90日，本院認定營養(yǎng)費為1350元；
3、關(guān)于護理費，雙方當事人對每日護理費60元的標準均無異議，原告經(jīng)司法鑒定的護理期限為120日，本院認定護理費7200元；
4、關(guān)于誤工費，原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為180日（6個月），原告在本次交通事故發(fā)生前月平均工資為6843元，本院認定誤工費為41058元；
5、關(guān)于殘疾賠償金，被告太平洋保險阜陽中心支公司認為原告?zhèn)麣埑潭炔荒苓_到十級要求重新鑒定，但未提出足以反駁的證據(jù)，對被告太平洋保險阜陽中心支公司要求重新鑒定的申請，本院不予支持。原告戶籍雖系農(nóng)村居民，但系南京海特汽車部件有限公司職工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，應參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為68692元（34346元×2年）；
6、關(guān)于鑒定費，原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定的鑒定費為3120元，是原告因本次交通事故所產(chǎn)生的實際損失，因予以認定，但鑒定費不在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)，應由侵權(quán)人依法承擔。
被告劉家兵為原告墊付醫(yī)療費7234元，在扣除應賠償款后，應由原告返還。
綜上，原告因本次交通事故所致的人身財產(chǎn)損失和精神損害總額為187826元，首先應由被告太平洋保險阜陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，其余67826元再由被告太平洋保險阜陽中心支公司依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償百分之五十即33913元，以上被告太平洋保險阜陽中心支公司共計應賠償153913元。鑒定費3120元由被告劉家兵賠償百分之五十即1560元，因被告劉家兵已墊付7234元，實際應由原告返還給被告劉家兵5674元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險阜陽中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告153913元；
二、原告應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告劉家兵5674元，此款在上述保險公司給付的賠償款中支付；
三、駁回原告對被告郭某某、太和縣環(huán)宇汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1648元，由被告劉家兵負擔。

審判長：趙尉

書記員：李貞