原告劉桂蘭（系死者李得明妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某（系死者李得明之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托代理人李春明，遷安市地稅局副局長，代理權限為特別授權。
二原告委托代理人孫艷，河北吳春江律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告趙某某（司機），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天安保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱天安保險秦某某支公司），
負責人楊軍，任經(jīng)理。
委托代理人王曉歡，該公司職工，代理權限為一般代理。

原告劉桂蘭、李某與被告趙某某、張某某、天安保險秦某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉桂蘭、李某的委托代理人李春明、孫艷，被告張某某，被告天安保險秦某某支公司的委托代理人王曉歡到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，原告劉桂蘭系死者李得明妻子，原告李某系死者李得明之女。2012年8月22日16時10分許，在平青大線建昌營鎮(zhèn)標東路口，李得明駕駛無號牌兩輪摩托車由南向北行駛時，與被告趙某某駕駛的被告張某某所有的冀C×××××號大型普通客車由東向西行駛時相撞，造成車輛損壞，李得明當場死亡的交通事故。2012年9月10日，遷安市公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李得明與被告趙某某負事故的同等責任?？鄢桓鎻埬衬硥|付款20000元外，要求被告再賠償我方經(jīng)濟損失188039元，并承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，我是冀C×××××號大型普通客車的實際車主，高樹森是登記車主，被告趙某某是我雇傭的司機，給原告造成的經(jīng)濟損失保險以外的損失由我承擔。
被告天安保險秦某某支公司辯稱，事故車輛冀C×××××號大型普通客車在我公司投保了交強險及第三者責任險，該車輛的第三者責任險未附加不免賠，按照同等責任，該損失應該減免10%，停尸運尸費不屬于保險賠償范圍，對于交通費應該適當?shù)难a償，被告車輛檢驗不合格，不同意在第三者責任險范圍內進行。
經(jīng)審理查明，原告劉桂蘭系死者李得明妻子，原告李某系死者李得明之女。2012年8月22日16時10分許，在平青大線建昌營鎮(zhèn)標東路口，李得明駕駛無號牌兩輪摩托車由南向北行駛時，與被告趙某某駕駛的被告張某某所有的冀C×××××號大型普通客車由東向西行駛時相撞，造成車輛損壞，李得明當場死亡的交通事故。2012年9月10日，遷安市公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李得明與被告趙某某負事故的同等責任。因此次交通事故給原告劉桂蘭、李某造成的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金142400元（7120元／年×20年）、喪葬費18083元、被撫養(yǎng)人生活費40043.5元（4711元／年×17年÷2人）、酒精檢驗費300元、尸檢費500元、停尸運尸費等4100元、火化費760元、處理喪葬事宜交通費3000元、處理喪葬事宜誤工費450元（3人×3天×50元／天）、摩托車損失1500元、精神撫慰金25000元，合計236136.5元。
被告張某某所有的冀C×××××號大型普通客車在被告天安保險秦某某支公司投保了交強險，保險期間自2011年10月16日零時起至2012年10月15日二十四時止。
另查，被告張某某給付原告劉桂蘭、李某現(xiàn)金20000元。

本案在審理過程中，原告劉桂蘭、李某與被告張某某、天安保險秦某某支公司協(xié)商，同意原告劉桂蘭、李某的處理喪葬事宜誤工費為450元（3人×3天×50元／天）、摩托車損失為1500元。
上述事實，有雙方當事人陳述、遷安市公安交通交通警察大隊道路交通事故認定書、戶籍證明信、村委會證明等證據(jù)予以證實。
本院認為，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告趙某某與李得明負事故的同等責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。因被告趙某某系被告張某某雇傭的司機，在執(zhí)行職務行為時發(fā)生此次交通事故，給二原告所造成損失應由被告張某某予以賠償，被告趙某某不承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。因此次交通事故給原告劉桂蘭、李某造成的交強險以外經(jīng)濟損失，應由被告張某某按承擔過錯責任的50%予以賠償。因此次交通事故給原告劉桂蘭、李某造成的經(jīng)濟損失236136.5元，應由被告天安保險秦某某支公司在交強險限額范圍內予以賠償111500元，其余損失126136.5元，應由被告張某某按承擔過錯責任50%予以賠償63068.25元，由原告劉桂蘭、李某負擔63068.25元?？鄢桓鎻埬衬诚刃袎|付款20000元，被告張某某再賠償原告劉桂蘭、李某43068.25元。原告劉桂蘭、李某提出要求被告賠償精神損害撫慰金50000元的主張，結合本案李得明事故責任等綜合因素，本院支持25000元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告劉桂蘭、李某各項經(jīng)濟損失111500元。
二、被告張某某賠償原告劉桂蘭、李某各項經(jīng)濟損失43068.25元。
上述一、二項于判決生效后十日內履行。
案件受理費1338元，保全費1520元，合計2858元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅