劉某某
王海明（康莊法律服務所）
林某
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司
徐志永（河北天縱律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。
委托代理人王海明，康莊法律服務所法律工作者。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人張根群，經理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務所律師。
原告劉某某與被告林某、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人王海明、被告林某、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人徐志永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出廊公交直（二）認字（2013）第00041號《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)結論依法予以采信。被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向原告劉某某承擔賠付責任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按比例承擔賠付責任。根據(jù)本院查明事實，結合各方當事人的舉證、質證情況及訴辯意見，本院對原告的各項訴訟請求認定如下:
1、原告主張醫(yī)療費599.8元與被告林某墊付醫(yī)療費18769.08元共計19368.88元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金16162元、鑒定費810元、停車費200元、拖車費305元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
2、原告主張誤工費12960元，原告劉某某事故發(fā)生后在醫(yī)院進行住院治療，并且原告劉某某在廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院進行殘疾評定，其誤工時間應該從事故發(fā)生日至評殘前一日共計108天，但原告劉某某的工資標準每天120元未提交相應的合法證據(jù)，本院不予認定，其誤工費計算標準按照河北省2013年分行業(yè)中農林牧漁業(yè)每年13564元計算，支持4013元。
3、原告護理費6000元，主張數(shù)額過高，根據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷證明，只有住院期間需陪護1人，并無出院后亦需陪護的證據(jù)。本院認定原告劉某某住院治療14天所產生的護理費用。其中2013年1月29日至2013年2月7日雇用廊坊市劉璟慧家政服務中心護工一名，護理期限10天，并因此支付陪護費1400元，此款由被告林某墊付；其余4天按河北省2013年分行業(yè)中農林牧漁業(yè)每年13564元計算，支持150元，以上護理費共計1550元。
4、原告主張交通費2141元，主張數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
5、原告主張精神損害撫慰金5000元，主張數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘等級評定，本院酌定支持3000元。
9、原告主張營養(yǎng)費2000元，未提交相相關證據(jù)，本院不予支持。
10、原告主張二次手術費10000元，因未實際發(fā)生，待實際支出后，原告可另行提起訴訟。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險各分項限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費9300元、伙食補助費700元、傷殘賠償金16162元、拖車費305元、誤工費4013元、護理費1550元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計35530元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險保額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費10068.88元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、被告林某賠償原告劉某某鑒定費810元、停車費200元，以上合計1010元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、原告劉某某返還被告林某墊付的醫(yī)療費18769.08、護理費1400元，共計20169.08元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1217元，由被告林某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出廊公交直（二）認字（2013）第00041號《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)結論依法予以采信。被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向原告劉某某承擔賠付責任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按比例承擔賠付責任。根據(jù)本院查明事實，結合各方當事人的舉證、質證情況及訴辯意見，本院對原告的各項訴訟請求認定如下:
1、原告主張醫(yī)療費599.8元與被告林某墊付醫(yī)療費18769.08元共計19368.88元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金16162元、鑒定費810元、停車費200元、拖車費305元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
2、原告主張誤工費12960元，原告劉某某事故發(fā)生后在醫(yī)院進行住院治療，并且原告劉某某在廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院進行殘疾評定，其誤工時間應該從事故發(fā)生日至評殘前一日共計108天，但原告劉某某的工資標準每天120元未提交相應的合法證據(jù)，本院不予認定，其誤工費計算標準按照河北省2013年分行業(yè)中農林牧漁業(yè)每年13564元計算，支持4013元。
3、原告護理費6000元，主張數(shù)額過高，根據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷證明，只有住院期間需陪護1人，并無出院后亦需陪護的證據(jù)。本院認定原告劉某某住院治療14天所產生的護理費用。其中2013年1月29日至2013年2月7日雇用廊坊市劉璟慧家政服務中心護工一名，護理期限10天，并因此支付陪護費1400元，此款由被告林某墊付；其余4天按河北省2013年分行業(yè)中農林牧漁業(yè)每年13564元計算，支持150元，以上護理費共計1550元。
4、原告主張交通費2141元，主張數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
5、原告主張精神損害撫慰金5000元，主張數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘等級評定，本院酌定支持3000元。
9、原告主張營養(yǎng)費2000元，未提交相相關證據(jù)，本院不予支持。
10、原告主張二次手術費10000元，因未實際發(fā)生，待實際支出后，原告可另行提起訴訟。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險各分項限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費9300元、伙食補助費700元、傷殘賠償金16162元、拖車費305元、誤工費4013元、護理費1550元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計35530元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險保額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費10068.88元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、被告林某賠償原告劉某某鑒定費810元、停車費200元，以上合計1010元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、原告劉某某返還被告林某墊付的醫(yī)療費18769.08、護理費1400元，共計20169.08元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1217元，由被告林某承擔。

審判長：韓曉兵

書記員：宋霜