原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人孟凡寶，男，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被告范寶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清鎮(zhèn)居民。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河鎮(zhèn)居民。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部，住所地饒河縣。負(fù)責(zé)人劉書君，經(jīng)理。委托代理人王強，男，該公司職工。原告劉某某與被告范寶龍、魏某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服??部（以下簡稱饒河縣人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告范寶龍、魏某某、饒河縣人壽財險公司的委托代理人王強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令饒河縣人壽財險公司在道路客車承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費20000元。2、原告變更訴訟請求：醫(yī)療費為44006.04元，誤工費為41752元、護(hù)理費為12000元，營養(yǎng)費為9000元、住院伙食補助費1600元、交通費532元、住宿費70元、鑒定費3000元、車輛修理費9465元、賠付肖怡萱損失43564.76元。原告訴訟請求總標(biāo)的額變更為164989.80元。原告請求法院判令保險公司賠償后，不足部分由被告范寶龍、魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年5月7日，原告駕駛小型轎車(出租車)沿饒撫公路由北向南行駛至三人班村運城糧食貿(mào)易公司門前時，與被告范寶龍駕駛中型普通貨車發(fā)生相撞，事故導(dǎo)致原告及乘坐人受傷，車輛受損。事故經(jīng)饒河縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告范寶龍負(fù)主要責(zé)任，被告魏某某系實際車主，魏某某與范寶龍系雇傭關(guān)系，原告的車輛在饒河縣人壽財險公司投保了座位險，原告要求被告饒河縣人壽財險公司在客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，不足部分有被告范寶龍、魏某某予以賠償。被告魏某某未作書面答辯，庭審中辯稱，原告要求賠償數(shù)額過高，計算標(biāo)準(zhǔn)不合理，鑒定費3000元應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)，乘客肖怡萱的傷害賠償與我無關(guān)。被告范寶龍未作書面答辯，庭審中辯稱答辯意見與魏某某一致。被告饒河縣人壽財險公司未作書面答辯，庭審中辯稱，交通事故發(fā)生后，應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付，超過交強險限額的，根據(jù)交警隊責(zé)任劃分比例，在道路客運承運人責(zé)任保險各分項險額內(nèi)，進(jìn)行賠償，每次事故絕對免賠償為350元，應(yīng)在賠款中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月7日9時許，范寶龍駕駛中型普通貨車沿饒撫公路由南向北行駛至事故地點，向左轉(zhuǎn)彎時，遇劉某某駕駛小型轎車（車上乘坐應(yīng)荔娜、孫啟晶、肖怡萱、謝應(yīng)博然）沿饒撫公路由北向南行駛，雙方車輛相撞發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致劉某某、應(yīng)荔娜、孫啟晶、肖怡萱、謝應(yīng)博然受傷住院，雙方車輛受損。饒河縣公安局交通警察大隊事故處理中隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范寶龍負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)???。應(yīng)荔娜、孫啟晶、肖怡萱、謝應(yīng)博然無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，劉某某被送往饒河縣中醫(yī)醫(yī)院治療，住院時間16天（從2016年5月7日起至2016年5月23日止）。支付醫(yī)療費43766.04元，2016年11月6日在饒河中醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費240元，2017年7月28日，劉某某的傷情經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所雙醫(yī)程[2017]臨鑒意字第74號鑒定意見書鑒定為：1、傷殘等級：有傷構(gòu)不成殘。2、醫(yī)療終結(jié)期：自傷后八個月止。3、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限：自傷后120天1人∕日。4、營養(yǎng)期限：自傷后90天。另查明，2016年5月7日事發(fā)時，范寶龍駕駛的中型普通貨車，車輛所有人為魏某某，車輛未投保機動車第三者責(zé)任強制保險。范寶龍是魏某某臨時找來幫忙開車的，劉某某駕駛的小型轎車是正在營運的出租車，車輛在饒河縣人壽保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險期限從2016年1月5日起至2017年1月4日止，投保座位5人，每人（座）責(zé)任限額為330000元，死亡賠償金限額為250000元，殘疾賠償金限額為60000元，醫(yī)療費用賠償限額20000元。再查明，事發(fā)時，乘坐劉某某車輛受傷乘客孫啟晶、肖怡萱已在本院另案訴訟。劉某某已向肖怡萱賠償各項損失43564.76元。本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告劉某某駕駛小型轎車與被告范寶龍駕駛中型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)饒河縣公安局交通警察大隊對事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定范寶龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告劉某某主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、鑒定費合理部分本院予以支持。原告劉某某的各項損失確定為：1、??療費44006.04元（有票據(jù)）2、住院伙食補助費1600元（16天X100元=1600元）住院伙食補助費參照本縣工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定每天100元。3、護(hù)理費6000元（120天X50元=6000元）根據(jù)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定書中確定的護(hù)理期限：自傷后120天1人／日，參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費酌定每天50元。4、營養(yǎng)費4500元（90天X50元=4500元）根據(jù)原告?zhèn)?，參照雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定書中所確定的營養(yǎng)期限：自傷后90天，本院酌定營養(yǎng)費為每天50元。5、誤工費為41410元（240天X62977元÷365天=41410元），根據(jù)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定書中所確定的醫(yī)療終結(jié)期：自傷后八個月止。參照2016年黑龍江省交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計：“從事交通運輸倉儲及郵政業(yè)就業(yè)人員工資?！?、車輛修理費9465元，根據(jù)饒河縣價格認(rèn)定中心，饒價認(rèn)字（2017）第10號價格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定的車輛損失。7、交通費532元，是原告自駕車去雙鴨山市做司法鑒定產(chǎn)生的費用，自駕車去鑒定不是必須的，本院酌定200元，住宿費70元，本院予以支持，鑒定費1500元，根據(jù)原告鑒定申請支持的比例，本院酌定為1500元，賠付肖怡萱損失43564.76元。綜上劉某某的各項損失為152315.8（四舍五入）152316元。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中范寶龍駕駛的普通貨??，車輛所有人是魏某某，車輛沒有投保交強險。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國交通安全法》的規(guī)定，投保機動車交通事故責(zé)任強制保險?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?！薄稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)）被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)??被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定，對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：”（一）死亡傷殘賠償限額為110000元。（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元。（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。魏某某為事故中型普通貨車的所有人和投保義務(wù)人，車輛沒有投保交強險，其應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，向劉某某賠償醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元，合計12000元。不足部分140316元（152316元—12000元=140316元）按照范寶龍與劉某某在交通事故中責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。在本次事故中，劉某某駕駛的出租車在饒河縣人壽財險公司投保了道路客運人責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，饒河縣人壽財險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定及劉某某在交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，此次交通事故劉某某負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失42095元（152316元—12000元）×30%=42094.8元），饒河縣人壽財險在道路客運人責(zé)任險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向劉某某賠償損失19650元{20000元—350元（每人座免賠額）=19650元},本次事故中，事故車輛駕駛員范寶龍是車輛所有人魏某某臨時找來幫忙開車的，范寶龍無償提供勞務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中，致人損害的，被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！狈秾汖堅诮煌ㄊ鹿手胸?fù)主要責(zé)任。魏某某應(yīng)當(dāng)按照范寶龍在交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例向劉某某賠償損失，賠償金額為98221元（152316元-120000元）×70%=98221.2元（四舍五入）98221元。范寶龍負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第??者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元，合計12000元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費19650元。三、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某損失98221元。被告范寶龍承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告劉某某其它訴訟請求。如未按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3600元，被告魏某某負(fù)擔(dān)100元，中國人壽財產(chǎn)保險公司饒河縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)292元，魏某某、范寶龍負(fù)擔(dān)2256元，原告劉某某負(fù)擔(dān)952元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。