劉某某
劉東輝
劉某某
馮鑫玉
馬桂芝

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣梁格莊鎮(zhèn)婁亭村270號，村民。
委托代理人劉東輝，易縣西陵法律服務(wù)所，法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣梁格莊鎮(zhèn)婁亭村269號，村民。
委托代理人馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
委托代理人馬桂芝，女，易縣梁格莊鎮(zhèn)婁亭村村民（被告劉某某之妻）。
原告劉某某與被告劉某某用益某某糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉東輝，被告劉某某及其委托代理人馮鑫玉、馬桂芝到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1997年11月18日的分家單是在劉樹文喪失勞動能力的情況下，由其父劉鳳岐、兄弟劉某某、劉某某及村民調(diào)解委員會參加下簽訂的，該分家單及撫養(yǎng)劉鳳岐、劉樹文的證明中，雖無劉樹文簽名，但原被告雙方按撫養(yǎng)證明履行了各自義務(wù)，且劉樹文也接受了該義務(wù)，故不能以劉樹文未簽字為由否定上述分家單、撫養(yǎng)證明在原被告之間的效力，即該分家單及撫養(yǎng)證明是原被告雙方真實意思的表示，在原被告之間具有法律約束力。分家單附件中有劉樹文的簽名，能印證劉樹文對分家單內(nèi)容知情。據(jù)此劉樹文的遺產(chǎn)瓦房三間應(yīng)歸劉某某所有，三間瓦房所在的宅基地使用權(quán)應(yīng)由劉某某使用，原告要求被告移除宅基地內(nèi)樹木的請求應(yīng)予支持。劉樹文前妻龔德美證實宅基地南部責(zé)任田0.22畝在劉樹文生前已與劉某某互換，故責(zé)任田在宅基地外的部分應(yīng)由劉某某經(jīng)營使用，原告請求被告移走該責(zé)任田內(nèi)的樹苗本院不予支持。原被告雙方均認(rèn)可宅基地四至范圍內(nèi)也有劉樹文部分責(zé)任田，但0071663號宅基地四至及宅基地內(nèi)劉樹文的責(zé)任田的四至本院無法確定，且宅基地使用權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)生沖突屬土地使用權(quán)爭議，不屬人民法院主管。原告請求被告支付14年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償14000元，因無證據(jù)證明該補(bǔ)償款的準(zhǔn)確性，故本院不予支持。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國土地管理法》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某對易縣宅基地清理登記表007663號宅基地享有使用權(quán)，待該宅基地四至確定后被告劉某某將其種植在宅基地內(nèi)樹木移除；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，原、被告各負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1997年11月18日的分家單是在劉樹文喪失勞動能力的情況下，由其父劉鳳岐、兄弟劉某某、劉某某及村民調(diào)解委員會參加下簽訂的，該分家單及撫養(yǎng)劉鳳岐、劉樹文的證明中，雖無劉樹文簽名，但原被告雙方按撫養(yǎng)證明履行了各自義務(wù)，且劉樹文也接受了該義務(wù)，故不能以劉樹文未簽字為由否定上述分家單、撫養(yǎng)證明在原被告之間的效力，即該分家單及撫養(yǎng)證明是原被告雙方真實意思的表示，在原被告之間具有法律約束力。分家單附件中有劉樹文的簽名，能印證劉樹文對分家單內(nèi)容知情。據(jù)此劉樹文的遺產(chǎn)瓦房三間應(yīng)歸劉某某所有，三間瓦房所在的宅基地使用權(quán)應(yīng)由劉某某使用，原告要求被告移除宅基地內(nèi)樹木的請求應(yīng)予支持。劉樹文前妻龔德美證實宅基地南部責(zé)任田0.22畝在劉樹文生前已與劉某某互換，故責(zé)任田在宅基地外的部分應(yīng)由劉某某經(jīng)營使用，原告請求被告移走該責(zé)任田內(nèi)的樹苗本院不予支持。原被告雙方均認(rèn)可宅基地四至范圍內(nèi)也有劉樹文部分責(zé)任田，但0071663號宅基地四至及宅基地內(nèi)劉樹文的責(zé)任田的四至本院無法確定，且宅基地使用權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)生沖突屬土地使用權(quán)爭議，不屬人民法院主管。原告請求被告支付14年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償14000元，因無證據(jù)證明該補(bǔ)償款的準(zhǔn)確性，故本院不予支持。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國土地管理法》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某對易縣宅基地清理登記表007663號宅基地享有使用權(quán)，待該宅基地四至確定后被告劉某某將其種植在宅基地內(nèi)樹木移除；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，原、被告各負(fù)擔(dān)40元。

審判長：高潔
審判員：羅永剛
審判員：辛超碩

書記員：張新媛