原告劉某，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托人代理人王蘭斌，崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，咸寧市人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金某，本案被告，系被告張某某之雇主（實(shí)際車主）。
被告金某，男，漢族，咸寧市人，xxxx年xx月xx日出生。
被告世紀(jì)安福源汽車服務(wù)有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱安福源汽服江夏分公司）
法定代表人艾友，該公司總經(jīng)理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）
代表人彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳遠(yuǎn)建，該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司）。
代表人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告張某某、金某，被告安福源汽服江夏分公司、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄。于2015年5月15日、6月8日，先后二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人王蘭斌，被告金某、張某某的委托代理人金某（本案被告），被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人陳遠(yuǎn)建、平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司的委托代理人喜軍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2014年12月17日15時(shí)30分，被告張某某駕駛鄂AKA356號(hào)貨車由通城往崇陽(yáng)方向行駛，途徑崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)謝家坳路段在超越原告劉某駕駛的贛CN0802號(hào)重型自卸貨車過(guò)程中，兩車發(fā)生碰撞，造成贛CN0802號(hào)車受損的交通事故。2014年12月29日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易）認(rèn)定，一、被告張某某駕駛車輛在對(duì)向來(lái)車有會(huì)車可能的情況下超車，是造成事故的重要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第四十三條（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；二，原告劉某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告張某某受雇于被告金某從事機(jī)動(dòng)車駕駛工作，被告張某某駕駛被告金某所有的鄂AkA356號(hào)貨車，登記掛靠在被告安福源汽服江夏分公司。2014年5月28日、6月5日，被告金某以被告安福源汽服江夏分公司的名義，分別在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案系一起道路交通事故責(zé)任糾紛，依據(jù)道交法、侵權(quán)法、保險(xiǎn)合同法等相關(guān)法律的規(guī)定。原告劉某特具狀起訴，請(qǐng)求法院判令，上列被告賠償原告劉某的各項(xiàng)損失58035元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告劉某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證，車輛營(yíng)運(yùn)證。證明①原告劉某的身份情況，系本案適格的訴訟主體；②原告劉某駕駛的贛CN0802號(hào)車輛登記辦理了道路運(yùn)輸證照。
證據(jù)2、駕駛證，行駛證。證明①原告劉某具有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛資格；②贛CN0802號(hào)車輛具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書。證明：①該事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及其經(jīng)過(guò)；②被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任；③該事故協(xié)議賠償未履行。
證據(jù)4、崇價(jià)鑒字（2014）第122號(hào)《道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書》一份。證明贛CN0802號(hào)車輛物損價(jià)格為14835元。
證據(jù)5、物損鑒定費(fèi)。證明原告花費(fèi)車輛鑒定費(fèi)500元。
證據(jù)6、崇陽(yáng)盛泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的《證明》及該公司的《租賃合同》各一份。證明原告劉某所駕車輛贛CN0802號(hào)因交通事故造成停運(yùn)損失41200元。
證據(jù)7、車輛行駛證、駕駛證。證明：①鄂AKA356號(hào)貨車具有合法有效的行駛證；②被告張某某具有合法有效的駕駛資格。
證明8、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明：①鄂AKA356號(hào)車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)；②鄂AKA356號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司投保了保額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；③本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告張某某、金某辯稱，一、被告金某將其購(gòu)買的貨車鄂AKA356號(hào)登記掛靠在被告安福源汽服江夏分公司；二、被告張某某受雇于被告金某從事機(jī)動(dòng)車駕駛工作。被告張某某在受雇期間駕駛鄂AKA356號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某的車輛損害，應(yīng)依法由被告金某（雇主）承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告金某將鄂AKA356號(hào)車向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告金某賠償。
被告金某、張某某未向本院提交證據(jù)。
被告安福源汽服江夏分公司未答辯，但向本院提交了一份車輛掛靠合同。證明該公司與被告金某簽訂了一份機(jī)動(dòng)車掛靠營(yíng)運(yùn)合同。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司辯稱，一、被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司在沒(méi)有免賠事由的情況下，愿意在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、鄂AKA356號(hào)肇事車輛沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)負(fù)賠率險(xiǎn)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)扣除20%的免賠責(zé)任；三、被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司為支持自己的抗辯主張，向本院提交了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款一份。證明①該條款第5條第3項(xiàng)約定：間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償；②該條款第13條約定，事故責(zé)任保險(xiǎn)使用相應(yīng)的免賠率，負(fù)全部責(zé)任的免賠為20%。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、金某對(duì)原告劉某提交的證據(jù)1-5、7、8無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6不予質(zhì)證。被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司對(duì)原告劉某提交的證據(jù)1-3、7、8無(wú)異議，本院對(duì)原告劉某提交的證據(jù)1-3、7、8予以采信；被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司對(duì)原告劉某提交的證據(jù)4.崇價(jià)鑒字（2014）第122號(hào)《道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書》有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定（以保險(xiǎn)公司的書面申請(qǐng)為準(zhǔn)），請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許保留7天重新鑒定申請(qǐng)的時(shí)間，反則對(duì)此鑒定意見(jiàn)書不持異議。7天后，被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)。故此，本院對(duì)原告劉某提交的證據(jù)4予以采信；被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司對(duì)原告劉某提交的5，物損鑒定費(fèi)500元，認(rèn)為不屬于被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司賠償范圍。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司異議不屬于其公司賠償范圍，不影響該證據(jù)的認(rèn)定。故此，本院對(duì)原告劉某提交的證據(jù)5予以采信；被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司提交的證據(jù)6的真實(shí)性有異議，其理由：①原告劉某提交的證據(jù)《證明》、《租賃合同》，從其內(nèi)容看不出原告劉某有多少停運(yùn)損失，是否實(shí)際發(fā)生無(wú)法核實(shí)；②停運(yùn)損失屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司的異議理由①成立。原告劉某不能證明其車輛有停運(yùn)損失，原告劉某應(yīng)當(dāng)提交鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其車輛停運(yùn)損失的定損鑒定，本院釋明告知原告劉某應(yīng)當(dāng)提交車輛停運(yùn)損失的鑒定，但原告劉某不能提交。根據(jù)《中華人民共民的訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。故此，本院對(duì)原告劉某提交的證據(jù)6不予采信。
原告劉某，被告張某某、金某對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款有異議，認(rèn)為被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司免責(zé)條款沒(méi)有盡到明確告知義務(wù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司當(dāng)庭辯解承諾，在7天內(nèi)向本院提交其公司盡到了明確告知義務(wù)的證據(jù)。7天后，被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司向本院提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款，被告沒(méi)有簽字，是空白條款，不能證明被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司盡到了明確告知義務(wù)。故此，本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款不予采信。
原告劉某、被告張某某、金某、平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)被告安福源汽服江夏分公司提交的車輛掛靠合同無(wú)異議，本院對(duì)被告安福源汽服江夏分公司提交的車輛車輛掛靠合同予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)及庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年12月17日15時(shí)30分，被告張某某駕駛鄂AKA356號(hào)貨車由通城往崇陽(yáng)方向行駛，途徑崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)謝家坳路段在超越原告劉某駕駛的贛CN0802號(hào)重型自卸貨車過(guò)程中，兩車發(fā)生碰撞，造成贛CN0802號(hào)車受損的交通事故。2014年12月29日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易）認(rèn)定，一、被告張某某駕駛車輛在對(duì)向來(lái)車有會(huì)車可能的情況下超車，是造成此事故的重要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第四十三條（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；二、原告劉某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告張某某受雇于被告金某駕駛其所有的肇事貨車鄂AkA356號(hào)貨車，登記掛號(hào)在被告安福源汽服江夏分公司。2014年5月28日、6月5日，被告金某將鄂AkA356號(hào)貨車分別在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司，以被告安福源汽服江夏分公司的名義投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定：原告劉某的車輛鑒定修復(fù)價(jià)格14835元，物損鑒定費(fèi)500元，二項(xiàng)合計(jì)損失15335元。
本院認(rèn)為，一、原告劉某、被告張某某在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定，贛CN0802號(hào)貨車在事故中損壞的修復(fù)價(jià)格，以物價(jià)部門或保險(xiǎn)公司核定的損失為準(zhǔn)，由被告張某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，原、被告兩方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，其調(diào)解協(xié)議合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。本案原告劉某的財(cái)產(chǎn)損失15335（車損修復(fù)鑒定價(jià)格14835元，物損鑒定費(fèi)500元），沒(méi)有超出調(diào)解協(xié)議約定的賠償損失。故此，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司在各自保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、被告張某某、金某，平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司抗辯，原告劉某訴求主張的交通費(fèi)2000元，車輛停運(yùn)損失41200元，原告劉某沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)予以賠償。本院認(rèn)為，原告劉某訴求主張交通費(fèi)2000元，沒(méi)有提交證據(jù)；車輛停運(yùn)損失41200元，僅提交其與崇陽(yáng)盛泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《租賃合同》及公司的《證明》，不能證明其損失。本院告知原告劉某應(yīng)提交鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛停運(yùn)損失的鑒定，但原告劉某不能提交其證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原告劉某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故此，本院對(duì)原告劉某訴求交通費(fèi)2000元，車輛停運(yùn)損失41200元，均不予支持。
三、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告劉某的財(cái)產(chǎn)損失15335元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分13335元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)成都市錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)替代被告金某賠償10668元（13335元×80%），被告金某賠償2667元（13335元×20%），由被告安福源汽服江夏分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告劉某的各項(xiàng)損失15335元，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償2000元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償10668元；由被告金某賠償2667元，被告世紀(jì)安福源武漢汽車服務(wù)有限公司江夏分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1250元，由被告金某、安繼安福源汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)500元，原告劉某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李忠良
審判員 程艷輝
人民陪審員 張繼房

書記員： 郭劍鑫