劉某某
郭轉(zhuǎn)霞
張銳（河北精劍律師事務(wù)所）
劉某乙
劉某丙
劉某丁
游麗清（河北正馳律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人郭轉(zhuǎn)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告之妻。
委托代理人張銳，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙。
被告劉某丙，系被告劉某乙長(zhǎng)。
被告劉某丁，武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)上團(tuán)城二街9排1號(hào)，系被告劉某乙次女。
三
被告
委托代理人游麗清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某乙、劉某丙、劉某丁遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人郭轉(zhuǎn)霞、張銳，被告劉某乙、劉某丙、劉新枝及其委托代理人游麗清，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某某于1994年以養(yǎng)兒子身份與被告劉某乙共同生活多年。因原、被告不符合《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件，其收養(yǎng)關(guān)系已被本院（2011）武民初字第01061號(hào)判決書確認(rèn)無(wú)效，該判決已發(fā)生法律效力。收養(yǎng)行為被人民法院確認(rèn)無(wú)效的，自行為開始時(shí)起就沒有法律效力，故原、被告之間不能產(chǎn)生因收養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)法律規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并享有遺贈(zèng)的權(quán)利。原告劉某某雖與被告劉某乙于2011年7月18日簽訂書面遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因沒有被告劉某丙、劉某丁在場(chǎng)簽字認(rèn)可，該協(xié)議侵犯了被告劉某丙和劉某丁的繼承權(quán)，同時(shí)，劉某乙妻子楊桂芳已去世，該協(xié)議不符合法律規(guī)定的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議要件，當(dāng)屬無(wú)效協(xié)議。故原告請(qǐng)求繼續(xù)履行其與被告劉某乙于2011年7月18日簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，本院不予支持。被告到原告家后，雖落戶到被告家中生活，并改姓劉，但并沒有在下團(tuán)城村承包經(jīng)營(yíng)土地，故原告請(qǐng)求被告家中全部4.7畝承包田歸其承包經(jīng)營(yíng)，本院不予支持。原告到被告劉某乙家時(shí)已成年，原告在日常生活中也為贍養(yǎng)被告夫婦盡了××定義務(wù)，被告劉某乙妻子楊桂芳去世后，原告和被告的兩個(gè)女兒共同支付了埋葬費(fèi)，并在埋葬時(shí)為被告妻子按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣披麻戴孝送殯，為死者楊桂芳盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)。且原告劉某某自1994年離開生父母，到被告劉某乙家生活多年，暫時(shí)沒有其他住處，故原告劉某某××直居住的東平房三間繼續(xù)歸原告居住使用為宜。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》[[b9f6269a62f04b6e9ff5f2e4e9ae5a5a:30Article|第三十××條]][[b9f6269a62f04b6e9ff5f2e4e9ae5a5a:30Article-1Paragraph|第××款]]之規(guī)定，判決如下:
一、位于武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)下團(tuán)城村房屋所有權(quán)證第00536206號(hào)房產(chǎn)中東平房三間歸原告劉某某所有，廁所、街門和院落伙走伙用；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某于1994年以養(yǎng)兒子身份與被告劉某乙共同生活多年。因原、被告不符合《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件，其收養(yǎng)關(guān)系已被本院（2011）武民初字第01061號(hào)判決書確認(rèn)無(wú)效，該判決已發(fā)生法律效力。收養(yǎng)行為被人民法院確認(rèn)無(wú)效的，自行為開始時(shí)起就沒有法律效力，故原、被告之間不能產(chǎn)生因收養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)法律規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并享有遺贈(zèng)的權(quán)利。原告劉某某雖與被告劉某乙于2011年7月18日簽訂書面遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因沒有被告劉某丙、劉某丁在場(chǎng)簽字認(rèn)可，該協(xié)議侵犯了被告劉某丙和劉某丁的繼承權(quán)，同時(shí)，劉某乙妻子楊桂芳已去世，該協(xié)議不符合法律規(guī)定的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議要件，當(dāng)屬無(wú)效協(xié)議。故原告請(qǐng)求繼續(xù)履行其與被告劉某乙于2011年7月18日簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，本院不予支持。被告到原告家后，雖落戶到被告家中生活，并改姓劉，但并沒有在下團(tuán)城村承包經(jīng)營(yíng)土地，故原告請(qǐng)求被告家中全部4.7畝承包田歸其承包經(jīng)營(yíng)，本院不予支持。原告到被告劉某乙家時(shí)已成年，原告在日常生活中也為贍養(yǎng)被告夫婦盡了××定義務(wù)，被告劉某乙妻子楊桂芳去世后，原告和被告的兩個(gè)女兒共同支付了埋葬費(fèi)，并在埋葬時(shí)為被告妻子按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣披麻戴孝送殯，為死者楊桂芳盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)。且原告劉某某自1994年離開生父母，到被告劉某乙家生活多年，暫時(shí)沒有其他住處，故原告劉某某××直居住的東平房三間繼續(xù)歸原告居住使用為宜。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》[[b9f6269a62f04b6e9ff5f2e4e9ae5a5a:30Article|第三十××條]][[b9f6269a62f04b6e9ff5f2e4e9ae5a5a:30Article-1Paragraph|第××款]]之規(guī)定，判決如下:

一、位于武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)下團(tuán)城村房屋所有權(quán)證第00536206號(hào)房產(chǎn)中東平房三間歸原告劉某某所有，廁所、街門和院落伙走伙用；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順良
審判員：王彥朕
審判員：侯東梅

書記員：王亞輝