原告劉某某，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)。
委托代理人陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路333號。
法定代表人趙培基，系該公司董事長。
委托代理人田世帥，系該公司員工。
被告荊某某，男，漢族，現(xiàn)在雙鴨山市尖山區(qū)，客車司機。
委托代理人劉炳文，黑龍江寶正律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)世紀花園小區(qū)。
法定代表人劉鐵鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王強，系該公司員工。

原告劉某某訴被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司、被告荊某某、被告中國人壽財保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年6月28日公開開庭審理了本案，原告劉某某及委托代理人陳慶英、被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司委托代理人田世帥、被告荊某某及委托代理人劉炳文和被告中國人壽財保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司委托代理人王強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務人應對賠償權利人的損失承擔賠償責任。本案中，被告劉某某與荊某某已構成旅客運輸合同關系，作為承運人的荊某某應當將乘客安全運輸?shù)郊s定的地點，被告荊某某未履行合同義務，致原告劉某某受傷，且有交警部門的事故認定書，認定被告荊某某負有責任，被告荊某某作為車輛所有人應賠償原告劉某某的各項損失；對被告荊某某辯稱本案應按機動車交通事故責任審理的意見，本院認為，該案為公路旅客運輸合同關系與機動車交通事故責任糾紛法律關系相競合，原告劉某某有自主選擇的權利，本院對原告劉某某的訴訟請求予以支持；被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司作為管理車輛的管理者應承擔連帶責任；被告中國人壽財保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司應當在道路客運承運人責任保險限額內承擔理賠責任，并應扣除先行墊付部分1500.00元；本院對原告起訴要求被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費7298.13元、護理費2340.73元（17日×每日137.69元）、復印費12.00元，符合法律規(guī)定予以支持；對誤工費4650.00元（工資每日150.00元×31日）證據(jù)間存在矛盾，且被告不予認可，可按服務業(yè)職工平均工資137.69元每日×31天為4268.39元予以支持；交通費按每日3元×17天51元加出、住院交通費55.00元合計為106.00元和伙食補助費1020.00元(每日６0.00×17天)予以支持；上述合計為15045.25元。對被告中國人壽財保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司先行墊付的1500.00元及被告荊某某墊付720元，應予以扣減。綜上，依據(jù)《《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條和《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十二條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司給付原告劉某某保險賠償款13545.25元。（其中醫(yī)療費7298.13元、護理費2340.73元、伙食補助費1020.00元、復印費12.00元，誤工費4268.39元、交通費106.00元，上述合計為15045.25元，扣除先行墊付的1500.00元）。
上述判項所列款項在判決書生效后15日內給付完畢。
二、被告荊某某、被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司對上述判項所列款項負連帶給付責任。
三、原告劉某某返還被告荊某某墊付的款項720元。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息；
案件受理費202.00元，由被告荊某某承擔。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　朱長山 人民陪審員　　王志萍 人民陪審員　　曹　歡

書記員：張新平