原告劉某某。
委托代理人張曉千，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人李會書，系黑龍江立江律師事務(wù)所法律工作者。
被告單某甲。
被告單某乙。
被告單某丙。
被告單某丁（單某丁之父）。
被告單某戊。
被告單某己。
委托代理人徐靜霞。
被告單某某。
委托代理人叢利先。

原告劉某某訴被告單某甲、單某乙、單某丁、單某某、單某丙、單某戊、單某己遺囑繼承糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員金光哲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。劉某某及其委托代理人張曉千、李會書，單某甲，單某乙，單某丙，單某丁，單某戊，單某己及其委托代理人徐靜霞，單某某及其委托代理人叢利先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的繼承關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某某提供的遺囑合法有效，本案訴爭房屋為劉某某與單某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，有一半為單某某所有，一半為劉某某所有?，F(xiàn)單某某已去世，其所有的該一半房屋應(yīng)按照該遺囑發(fā)生繼承。7被告提出該遺產(chǎn)中有其生母的遺產(chǎn)，要求繼承，劉某某否認(rèn)，7被告沒有提供證據(jù)證明，對其抗辯理由，本院不予支持。7被告提出沒有到場參加立遺囑，不清楚所立遺囑的事實(shí)，不影響本院對該遺囑的確認(rèn)。故劉某某的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。7被告要求繼承分割其父親的喪葬等費(fèi)用與本案并非同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款、第二款，第十七條第三款，《中華人民共和國民法通則》第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人單某某于2008年9月23日所立的代書遺囑有效。遺囑中載明的房產(chǎn)（密山市房權(quán)證管局區(qū)字第17180號）由原告劉某某繼承。
二、被告單某甲、單某乙、單某丁（單某丁之父）、單某丙、
單某某、單某己、單某戊協(xié)助原告劉某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。于判決生效后履行。
案件受理費(fèi)2309元，因適用簡易程序?qū)徖砉蕼p半收取1154元由被告單某甲、單某乙、單某?。▎文扯≈福?、單某丙、單某某、單某己、單某戊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　金光哲

書記員：劉華