劉堯
高雷（河北冀港律師事務(wù)所）
高國新

原告:劉堯，男，1962年2月18日出生，漢族，籍貫廣東省河源市東源縣，農(nóng)民，住廣東省河源市東源縣。
委托代理人:高雷，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告:高國新，男，1970年4月1日出生，漢族，籍貫河北省雄縣，農(nóng)民，住雄縣昝崗鎮(zhèn)。
原告劉堯訴被告高國新承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉堯的委托代理人高雷，被告高國新均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉堯為修鹿場建鹿舍，通過互聯(lián)網(wǎng)與被告高國新取得聯(lián)系，后原告給被告高國新匯款20000元的事實清楚，證據(jù)充分，且被告予以認(rèn)可，本院對此予以確認(rèn)。原告訴稱雙方協(xié)商后，未達成一致意見，未簽訂承攬合同，被告對此雖予否認(rèn)，但無證據(jù)證實雙方承攬合同已成立，故本院應(yīng)認(rèn)定合同未成立。故原告請求判決被告返還20000元的請求，符合法律從規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱20000元屬定金性質(zhì)、承攬合同已經(jīng)成立，不應(yīng)退還的主張，根據(jù)法律規(guī)定，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定，當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持，且被告無充分證據(jù)證實承攬合同成立，故對被告所辯，本院不予采信。因本案中原、被告雙方均未就對方當(dāng)事人在訂立合同過程中違反誠實信用原則提交證據(jù)，也未就因信賴?yán)娈a(chǎn)生的損失提交證據(jù)，故本院對締約過失責(zé)任不予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第三十六條 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高國新于本判決生效后七日內(nèi)返還原告劉堯款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉堯為修鹿場建鹿舍，通過互聯(lián)網(wǎng)與被告高國新取得聯(lián)系，后原告給被告高國新匯款20000元的事實清楚，證據(jù)充分，且被告予以認(rèn)可，本院對此予以確認(rèn)。原告訴稱雙方協(xié)商后，未達成一致意見，未簽訂承攬合同，被告對此雖予否認(rèn)，但無證據(jù)證實雙方承攬合同已成立，故本院應(yīng)認(rèn)定合同未成立。故原告請求判決被告返還20000元的請求，符合法律從規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱20000元屬定金性質(zhì)、承攬合同已經(jīng)成立，不應(yīng)退還的主張，根據(jù)法律規(guī)定，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定，當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持，且被告無充分證據(jù)證實承攬合同成立，故對被告所辯，本院不予采信。因本案中原、被告雙方均未就對方當(dāng)事人在訂立合同過程中違反誠實信用原則提交證據(jù)，也未就因信賴?yán)娈a(chǎn)生的損失提交證據(jù)，故本院對締約過失責(zé)任不予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第三十六條 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高國新于本判決生效后七日內(nèi)返還原告劉堯款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙占軍

書記員：馬斌