原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系被告劉某某父親）
委托代理人張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體運(yùn)輸戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人王華新，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司總經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司員工。
委托代理人寧曉敏，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。
負(fù)責(zé)人劉洪波，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告葛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱遷安人保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱路南人保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托代理人張秀田，被告葛某某、被告遷安人保委托代理人馬彬斌、寧曉敏到庭參加訴訟，路南人保經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月28日15時40分許，我駕駛無號牌兩輪摩托車（上乘坐張椿）由北向南行駛至遷安市萬太線紅石峪村街里與被告葛某某駕駛的由南向北行駛的冀B×××××、冀B×××××掛號半掛大貨車相撞，造成雙方車損、我及張椿受傷的交通事故，遷安市交警大隊對此次事故作出被告葛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任，張椿承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任的事故認(rèn)定書。我傷后先后在遷安市燕山醫(yī)院及唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療26天，我的傷經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所評為十級傷殘，IA值4%。此次事故給我造成的損失有，醫(yī)療費(fèi)27109.29元、護(hù)理費(fèi)3033.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金22626.80元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)800元、轉(zhuǎn)院護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)1551元、車損1000元、精神撫慰金5000元，上述費(fèi)用合計68920.32元，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特請求依法判令各被告賠償我損失68920.32元。
被告葛某某辯稱，同意我所投保的保險公司的意見。
被告遷安人保辯稱，我公司在駕駛證、行駛證合法有效的前提下對原告所主張的有證據(jù)證明的合理合法的損失在強(qiáng)制險和商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告路南人保未提交書面意見。
經(jīng)審理查明，2012年9月28日15時40分許，原告駕駛的無號牌兩輪摩托車（上乘坐張椿）由北向南行駛至遷安市萬太線紅石峪村街里與被告葛某某駕駛的由南向北行駛的冀B×××××、冀B×××××掛號半掛大貨車相撞，造成雙方車損、原告及張椿受傷的交通事故，遷安市交警大隊勘查現(xiàn)場后，作出被告葛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，張椿承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任的事故認(rèn)定書。原告?zhèn)蟊凰屯w安市燕山醫(yī)院治療并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為左肩胛骨骨折、左側(cè)顴骨骨折、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)外耳道斷裂、左面部軟組織挫傷等。原告的傷經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所評為十級傷殘，IA值4%，內(nèi)取固定物費(fèi)用6000元。原告住院期間由其父親劉濤進(jìn)行護(hù)理，劉濤在遷安市宏宇工貿(mào)有限公司上班，月工資3500元，原告住院期間劉濤住院被停發(fā)工資獎金等一切待遇。
原告在本次事故中的損失有，醫(yī)療費(fèi)27109.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天），護(hù)理費(fèi)3033.33元（月工資3500元，116.67元／天×26天），殘疾賠償金22626.80元（被評為十級傷殘，Ia值4%，8081元／年×20年×14%），二次手術(shù)費(fèi)6000元，交通費(fèi)1551元（含唐山救護(hù)車800元），傷殘鑒定費(fèi)800元，轉(zhuǎn)院護(hù)理人員護(hù)送費(fèi)500元，上述合計62920.42元。原告主張精神撫慰金5000元。
另查明，被告葛某某所有的冀B×××××號車輛在遷安人保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（第三者責(zé)任險限額50萬元），冀B×××××號掛車系被告葛某某從浦建立手買的，未辦理過戶手續(xù)，該掛車在路南人保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（第三者責(zé)任險限額5萬元）。
上述事實(shí)有原被告陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員工資證明及護(hù)理人員的工資表、法醫(yī)鑒定報告、轉(zhuǎn)院護(hù)送費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、被告葛某某提交的主掛車交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告各方對道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告葛某某所有的冀B×××××號、冀B×××××號掛車分別在遷安人保和路南人保兩家保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告遷安人保和路南人保應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、內(nèi)取固定物費(fèi)用、轉(zhuǎn)院護(hù)送費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金5000元于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張車損1000元并未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。因本次事故中造成原告劉某某及張椿受傷，且二人所花醫(yī)療費(fèi)用相當(dāng)，二人所花醫(yī)療費(fèi)用之和也已超出主掛車交強(qiáng)險限額20000元，故本院酌定遷安人保和路南人保就醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)部分在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告各承擔(dān)5000元。原告損失中應(yīng)由交強(qiáng)險承擔(dān)的部分有，醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3033.33元、殘疾賠償金22626.80元、交通費(fèi)1551元、轉(zhuǎn)院護(hù)理人員護(hù)送費(fèi)500元、精神撫慰金5000元，上述合計42711.13元，由被告遷安人保和路南人保各出21355.57元。原告損失超出交強(qiáng)險部分25209.29元（67920.42元-42711.13元），由被告遷安人保和路南人保按照第三者責(zé)任保險的比例共賠償原告超出交強(qiáng)險損失的70%，17646.50即（25209.29元×70%），遷安人保賠償該部分的數(shù)額為16042.27元（17646.50×50萬÷（50萬＋5萬）】，路南人保賠償1604.23元（17646.50元-16042.27元）。綜上，被告遷安人保應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告損失37397.84元，被告路南人保在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告損失22959.8元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告劉某某損失37397.84元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告劉某某損失22959.8元。
一至二項自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)245元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)74元，被告葛某某負(fù)擔(dān)171元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬強(qiáng)

書記員： 劉諶旭