劉某某
劉敬宇（河北冀雄律師事務所）
張某某
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
唐文娟

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
被告朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱人保財險雄縣支公司）。
負責人李德明，經(jīng)理。
委托代理人唐文娟，女，公司職員。
原告劉某某與被告張某某、朱某某、人保財險雄縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人劉敬宇，被告人保財險雄縣支公司的委托代理人唐文娟到庭參加訴訟；被告張某某、朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，寧波市公安局鎮(zhèn)海分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、被告張某某的駕駛證、肇事車的行駛證、保險單、原告的身份證和戶口薄經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認該交通事故為保險事故且原告無責任。原告劉某某主張因交通事故所造成的各項損失，應由被告人保財險雄縣支公司在交強險及第三者責任險的保險限額內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告提交的寧波大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)費用清單、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)費用清單、白溝人民醫(yī)院和雄縣許氏正骨診所的醫(yī)療費票據(jù)，客觀、真實，本院予以認定，據(jù)此確認原告支出醫(yī)療費35321.93元。庭審質(zhì)證中被告人保財險雄縣支公司稱在原告的醫(yī)療費用中，應扣除丙類藥的費用，對此保險公司不予賠償。本院認為，針對保險公司的此項辯解因其未提交相關證據(jù)材料，故此，本院不能采信。原告提交的交通費票據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對高速公路收費票提出異議，其他票據(jù)予以認可，且原告對高速公路收費收據(jù)的解釋理據(jù)不足，故此本院確認原告支出交通費3630元，對高速路收費票據(jù)不予認定，原告提交的住宿費票據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認定。據(jù)此確認原告支出住宿費600元，被告保險公司稱，住宿費為間接損失，公司不予賠償，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按住院26天，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元主張住院伙食補助費1300元，被告方無異議，本院予以確認。原告按月收入3400元主張374天的誤工費按護理人員郁凌燕月收入3300元，主張90天的護理費，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險雄縣支公司均提出異議，稱誤工期限過長，護理期限應以住院時間為準。對此本院認為，根據(jù)原告受傷和治療的具體情節(jié)，整個治療過程進行了兩次住院，兩次手術及原告受傷前所從事的職業(yè)一裝卸員工，屬重體力勞動，誤工時間應適當延長，可酌定原告誤工時間為240天（含住院期間），護理期限為60天（含住院期間），即原告的誤工費為27200元（3400元÷30×240天）。護理費為6600元（3300元÷30×60天）。原告主張營養(yǎng)費2700元，經(jīng)庭審質(zhì)證保險公司認為偏高，請法庭酌定，本院認為，參照原告受傷的具體情節(jié)和治療經(jīng)過以給付1800元為宜。被告張某某、朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人保財險雄縣支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費27200元，護理費6600元，交通費3630元，住宿費600元。合計48030元。
被告人保財險雄縣支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費25321.93元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費1800元，合計28421.93元。
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1099元，由被告朱某某負擔855元，由原告劉某某負擔244元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，寧波市公安局鎮(zhèn)海分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、被告張某某的駕駛證、肇事車的行駛證、保險單、原告的身份證和戶口薄經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認該交通事故為保險事故且原告無責任。原告劉某某主張因交通事故所造成的各項損失，應由被告人保財險雄縣支公司在交強險及第三者責任險的保險限額內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告提交的寧波大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)費用清單、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)費用清單、白溝人民醫(yī)院和雄縣許氏正骨診所的醫(yī)療費票據(jù)，客觀、真實，本院予以認定，據(jù)此確認原告支出醫(yī)療費35321.93元。庭審質(zhì)證中被告人保財險雄縣支公司稱在原告的醫(yī)療費用中，應扣除丙類藥的費用，對此保險公司不予賠償。本院認為，針對保險公司的此項辯解因其未提交相關證據(jù)材料，故此，本院不能采信。原告提交的交通費票據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對高速公路收費票提出異議，其他票據(jù)予以認可，且原告對高速公路收費收據(jù)的解釋理據(jù)不足，故此本院確認原告支出交通費3630元，對高速路收費票據(jù)不予認定，原告提交的住宿費票據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認定。據(jù)此確認原告支出住宿費600元，被告保險公司稱，住宿費為間接損失，公司不予賠償，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按住院26天，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元主張住院伙食補助費1300元，被告方無異議，本院予以確認。原告按月收入3400元主張374天的誤工費按護理人員郁凌燕月收入3300元，主張90天的護理費，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險雄縣支公司均提出異議，稱誤工期限過長，護理期限應以住院時間為準。對此本院認為，根據(jù)原告受傷和治療的具體情節(jié)，整個治療過程進行了兩次住院，兩次手術及原告受傷前所從事的職業(yè)一裝卸員工，屬重體力勞動，誤工時間應適當延長，可酌定原告誤工時間為240天（含住院期間），護理期限為60天（含住院期間），即原告的誤工費為27200元（3400元÷30×240天）。護理費為6600元（3300元÷30×60天）。原告主張營養(yǎng)費2700元，經(jīng)庭審質(zhì)證保險公司認為偏高，請法庭酌定，本院認為，參照原告受傷的具體情節(jié)和治療經(jīng)過以給付1800元為宜。被告張某某、朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人保財險雄縣支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費27200元，護理費6600元，交通費3630元，住宿費600元。合計48030元。
被告人保財險雄縣支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費25321.93元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費1800元，合計28421.93元。
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1099元，由被告朱某某負擔855元，由原告劉某某負擔244元。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝