劉某甲
丁志偉
王俊武
孫某某
劉振生

原告劉某甲，男，漢族，1991年11月1日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。
委托代理人王俊武，河北平一律師事務(wù)所，實(shí)習(xí)律師。
被告孫某某，女，1992年4月26日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
原告劉某甲與被告孫某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某甲及其委托代理人丁志偉、王俊武，被告孫某某的委托代理人劉振生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某甲訴稱:2014年3月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，并建立戀愛(ài)關(guān)系。
后原告應(yīng)被告的要求經(jīng)過(guò)介紹人向被告給付彩禮，包括:1、現(xiàn)金10001元整；2、金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳釘2個(gè)。
現(xiàn)如今被告卻以雙方性格差異較大為由拒絕與原告辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
雖經(jīng)介紹人等多方調(diào)解未果。
現(xiàn)原被告之間的婚約已經(jīng)解除。
原告認(rèn)為，既然婚約已經(jīng)解除，被告依法理應(yīng)將彩禮返還。
因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)依法判令
被告孫某某返還原告劉某甲彩禮:1、現(xiàn)金10001元；2、金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳釘2個(gè)（三金合計(jì)價(jià)值9800元）。
被告辯稱:原告所述被告收取彩禮不屬實(shí)，請(qǐng)法院
依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
在庭審過(guò)程中原告劉某甲向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、原告劉某甲的身份證復(fù)印件一份。
證明原告劉某甲的主體身份情況。
證據(jù)二、證人劉某乙出庭作證的證人證言。
證明1、原告以結(jié)婚為條件給付被告彩禮的事實(shí)；2、原告給付被告彩禮包括現(xiàn)金10001元和金項(xiàng)鏈一條，金耳釘一副，金戒指一枚，三金合計(jì)價(jià)值9800元；3、被告已經(jīng)明確表示不與原告登記結(jié)婚了，婚約已經(jīng)解除，彩禮沒(méi)有退還。
被告質(zhì)證，因證人劉某乙是原告的近親屬，與原告有直接利害關(guān)系，證言不可信。
證據(jù)三、證人王某某出庭作證的證人證言。
證明1、原告和被告經(jīng)證人介紹相識(shí)；2、證人對(duì)原告給付被告彩禮的事實(shí)，其中包括現(xiàn)金10001元和金項(xiàng)鏈一條，金耳釘一副，金戒指一枚，三金合計(jì)價(jià)值9800元；3、被告已經(jīng)明確表示不與原告登記結(jié)婚了，婚約已經(jīng)解除，彩禮沒(méi)有退還。
被告質(zhì)證，關(guān)于現(xiàn)金，證人王某某和劉某乙表述不一致，劉某乙說(shuō)是媒人數(shù)后包起來(lái)給的孫某某，證人王某某說(shuō)的是劉某甲給的孫某某。
關(guān)于三金，王某某只能證明劉某甲給孫某某戴過(guò)項(xiàng)鏈，至于三金是誰(shuí)購(gòu)買及價(jià)值多少不能證明。
證人王某某與原告是同一村的，關(guān)系更近一些，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
被告孫某某未向本院提交書
面證據(jù)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原告劉某甲提交的證據(jù)認(rèn)定如下:證據(jù)一、因身份證系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)二、三相互印證，均能證明原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，后原告劉某甲按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗以結(jié)婚為目的給付被告彩禮，包括現(xiàn)金10001元和價(jià)值9800元的三金（三金即金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳釘一副）。
本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方經(jīng)媒人介紹相識(shí)，原告以結(jié)婚為目的經(jīng)介紹人按當(dāng)?shù)亓?xí)俗向被告給付彩禮，原告給付彩禮是以雙方有婚約為前提，現(xiàn)在雙方婚約已經(jīng)解除。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告依法要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原、被告均無(wú)法說(shuō)清彩禮中三金（包括金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一副）的具體克數(shù)，返還實(shí)物困難，故本案支持以現(xiàn)金形式返還。
三金（包括金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一副）折合人民幣9800元整。
依據(jù)最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某返還原告劉某甲彩禮現(xiàn)金19801元整，現(xiàn)本判決生效后起10日內(nèi)給付。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)295元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方經(jīng)媒人介紹相識(shí)，原告以結(jié)婚為目的經(jīng)介紹人按當(dāng)?shù)亓?xí)俗向被告給付彩禮，原告給付彩禮是以雙方有婚約為前提，現(xiàn)在雙方婚約已經(jīng)解除。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告依法要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原、被告均無(wú)法說(shuō)清彩禮中三金（包括金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一副）的具體克數(shù)，返還實(shí)物困難，故本案支持以現(xiàn)金形式返還。
三金（包括金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一副）折合人民幣9800元整。
依據(jù)最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某返還原告劉某甲彩禮現(xiàn)金19801元整，現(xiàn)本判決生效后起10日內(nèi)給付。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)295元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張永