劉某某
周賀林（河北惠通律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司
王江永（容某縣大河鎮(zhèn)法律服務所）
李某某
李艷芳

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司（以下簡稱人保財險容某支公司）。
負責人張三水，公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容某縣大河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容某縣。
委托代理人李艷芳，住址同上。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人周賀林，被告人保財險容某支公司的委托代理人王江永，被告李某某的委托代理人李艷芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保定市中級人民法院民事調(diào)解書，河北大學附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認定，原告提交的張偉松的戶口簿、發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，客觀、真實、合法，本院予以認定。原告主張子女的被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費等符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告人保財險容某支公司稱，該案保定中院已調(diào)解結(jié)案，并已全額賠償，原告未主張權(quán)利應按自動放棄處理，應駁回原告的訴訟請求。本院認為其理據(jù)不足，因該交通事故第一次訴訟未結(jié)案前，本案即已立案，二次主張了遺漏的賠償項目，且中院調(diào)解時也未涉及到第二次起訴的賠償項目，如將原告遺漏的賠償項目視為在調(diào)解過程中放棄與事實不符，故此，被告人保財險容某支公司的此項辯解意見，本院不予采納。本院認為原告主張兒子張鑫源、女兒張鑫鈺的被扶養(yǎng)人生活費，因系城鎮(zhèn)居民，可按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出12531元計算，即張鑫源為5012.4元（12531元×8年×10%÷2），張鑫鈺為7518.6元（12531元×12年×10%÷2），合計12531元。原告主張施救費500元，停車費1000元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張二次手術(shù)醫(yī)療費8135.10元，被告無異議，本院予以認定。原告的二次住院伙食補助費按住院期間參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算為400元（8天×50元）。原告二次住院的護理費和誤工費按住院時間和誤工時間（8天＋4周）參照河北省2013年度制造業(yè)職工平均工資計算分別為802元和3609元，原告主張二次住院的交通費700元有證據(jù)證實，本院予以認定。被告人保財險容某支公司稱，已賠償原告殘疾賠償金就不再賠償二次手術(shù)的誤工費，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張車輛使用中斷損失證據(jù)不足，本院不予支持。因李建國駕駛的肇事車在被告人保財險容某支公司投保有兩份交強險和三者險且第一次賠償時交強險中的醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額已超過，死亡傷殘賠償限額未超，所以原告的上述損失中的被扶養(yǎng)人生活費和二次手術(shù)時的誤工費、護理費應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告主張的二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、施救費、停車費應按道路交通事故認定書確認的責任，以被告人保財險容某支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償70%為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險容某支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某誤工費3609元，護理費802元，交通費700元，被扶養(yǎng)人生活費12531元，合計17462元。
二、被告人保財險容某支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告劉某某二次手術(shù)費、住院伙食補助費、施救費、停車費7025元［（8135.1元＋400元＋500元＋1000元）×70%］
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費196元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，保定市中級人民法院民事調(diào)解書，河北大學附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認定，原告提交的張偉松的戶口簿、發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，客觀、真實、合法，本院予以認定。原告主張子女的被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費等符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告人保財險容某支公司稱，該案保定中院已調(diào)解結(jié)案，并已全額賠償，原告未主張權(quán)利應按自動放棄處理，應駁回原告的訴訟請求。本院認為其理據(jù)不足，因該交通事故第一次訴訟未結(jié)案前，本案即已立案，二次主張了遺漏的賠償項目，且中院調(diào)解時也未涉及到第二次起訴的賠償項目，如將原告遺漏的賠償項目視為在調(diào)解過程中放棄與事實不符，故此，被告人保財險容某支公司的此項辯解意見，本院不予采納。本院認為原告主張兒子張鑫源、女兒張鑫鈺的被扶養(yǎng)人生活費，因系城鎮(zhèn)居民，可按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出12531元計算，即張鑫源為5012.4元（12531元×8年×10%÷2），張鑫鈺為7518.6元（12531元×12年×10%÷2），合計12531元。原告主張施救費500元，停車費1000元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張二次手術(shù)醫(yī)療費8135.10元，被告無異議，本院予以認定。原告的二次住院伙食補助費按住院期間參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算為400元（8天×50元）。原告二次住院的護理費和誤工費按住院時間和誤工時間（8天＋4周）參照河北省2013年度制造業(yè)職工平均工資計算分別為802元和3609元，原告主張二次住院的交通費700元有證據(jù)證實，本院予以認定。被告人保財險容某支公司稱，已賠償原告殘疾賠償金就不再賠償二次手術(shù)的誤工費，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張車輛使用中斷損失證據(jù)不足，本院不予支持。因李建國駕駛的肇事車在被告人保財險容某支公司投保有兩份交強險和三者險且第一次賠償時交強險中的醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額已超過，死亡傷殘賠償限額未超，所以原告的上述損失中的被扶養(yǎng)人生活費和二次手術(shù)時的誤工費、護理費應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告主張的二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、施救費、停車費應按道路交通事故認定書確認的責任，以被告人保財險容某支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償70%為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險容某支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某誤工費3609元，護理費802元，交通費700元，被扶養(yǎng)人生活費12531元，合計17462元。
二、被告人保財險容某支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告劉某某二次手術(shù)費、住院伙食補助費、施救費、停車費7025元［（8135.1元＋400元＋500元＋1000元）×70%］
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費196元，由被告李某某負擔。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝