劉某某
苑晟濤（黑龍江苑晟濤律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
呂建佳（黑龍江晟義律師事務所）
王某某

原告劉某某，男。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人陳雷，職務經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告王某某，男。
原告劉某某與被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱中保財險哈爾濱分公司）、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，適用普通程序，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人苑晟濤、被告中保財險哈爾濱分公司委托代理人呂建佳、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付人身損害賠償金252296元，其中被告中國人民財產保險公司哈爾濱分公司在交強險范圍內給付180792元，被告中保財險哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內與被告王某某共同給付71477元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年7月21日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的雙城市寶鼎物流有限公司所有的重型牽引車在龍鳳區(qū)東干縣光明路口北側100米處相撞，造成原告受傷并住院治療。
經(jīng)交警部門認定，被告王某某負主要責任，原告負次要責任。
該牽引車在中保財險哈爾濱分公司投保交強險和商業(yè)險，原告構成傷殘，因雙方就賠償事宜未達成協(xié)議。
原告依法起訴，要求被告賠償。
被告王某某辯稱，同意賠償。
被告中保財險哈爾濱分公司辯稱，黑LE0585號重型牽引車在我公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險不記免賠，對于本次事故我公司同意在交強險分項限額內承擔賠償責任。
不足部分在商業(yè)三者險范圍內按該車事故比例百分七十承擔理賠責任，本案的訴訟費、鑒定費不屬于我公司的理賠范圍，我公司不予承擔。
庭審中，原告出示如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，欲證明2015年7月21日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的重型牽引車在光明路口北側相撞。
原告負此起事故的次要責任，被告王某某負此起事故的主要責任。
同時證明王某某駕駛的車輛車主為哈爾濱雙城市寶鼎物流有限公司所有，該車輛在中保財險哈爾濱分公司投保，因王某某駕駛的車輛屬于重型掛車，因此，認定書中的保單應當是兩份交強險和一份商業(yè)險保單。
經(jīng)質證，被告王某某無異議。
被告中保財險哈爾濱分公司對證據(jù)的真實性和證明問題無異議，但該涉案車輛僅在我公司投保一份交強險而非兩份。
證據(jù)二、大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)三張，醫(yī)療費金額為83999元、上海復旦大學附屬華山醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)三張，金額為24161.2元，兩項合計108160.20元，欲證明原告醫(yī)療費數(shù)額。
同時根據(jù)上海復旦大學附屬華山醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)證實原告在該醫(yī)院住院7天。
經(jīng)質證，被告王某某無異議。
中保財險哈爾濱分公司對大慶油田總院醫(yī)療票據(jù)真實性無異議，對上海復旦大學附屬華山醫(yī)院的三張票據(jù)有異議，沒有證據(jù)證實大慶油田總醫(yī)院無法治療原告的傷情并同意轉院至上海復旦大學附屬華山醫(yī)院治療，因此對該部份票據(jù)我公司不予承擔。
根據(jù)我公司與被保險人的條款約定，我公司僅承擔國家醫(yī)保用藥范圍之內的用藥，其他超出部分不承擔。
證據(jù)三、大慶油田總醫(yī)院出院證一份，欲證明原告于2015年7月21日住院，共計住院28天。
出院情況為好轉，繼續(xù)健腦、接骨、消腫對癥治療。
王某某及中保財險哈爾濱分公司均無異議。
證據(jù)四、車票5張，欲證明原告赴上海治病期間花費的交通費226元。
經(jīng)質證，王某某無異議。
中保財險哈爾濱分公司有異議，質證意見同證據(jù)二。
且我公司僅能承擔原告住院期間的交通費。
證據(jù)五、黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)一張，欲證明原告身體有兩處構成傷殘，分別為九級和十級傷殘。
誤工期限為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日，取內固定費用為6000元左右，鑒定費為3300元。
經(jīng)質證，被告王某某及中保財險哈爾濱分公司均無異議。
證據(jù)六、商品房買賣合同、發(fā)票及大慶市紅崗區(qū)和旭社區(qū)工作站證明一份，欲證明原告于2014年3月5日購買位于大慶市紅崗區(qū)紅城國際4號樓2單元502室房屋一套。
并從2014年4月一直居住在此處。
經(jīng)質證，被告王某某及中保財險哈爾濱分公司均無異議。
證據(jù)七、大慶市趙財電器材料商店出具證明一份，主要證明原告在發(fā)生交通事故之前，一直在該商店務工，月工資3400元。
從2015年7月21日發(fā)生車禍后一直沒有上班。
經(jīng)質證，被告王某某無異議。
中保財險哈爾濱分公司對真實性無異議，對誤工計算應當以鑒定為準。
鑒定的誤工期限為180天，即6個月。
證據(jù)八、上海復旦大學附屬華山醫(yī)院病歷1份，欲證明原告受傷的具體情況和住院時間。
經(jīng)質證，王某某無異議。
中保財險哈爾濱分公司同證據(jù)二質證意見。
庭審中，被告王某某向法庭出示證據(jù)如下:
保單3份，欲證明黑LE0585重型牽引車在被告中保財險哈爾濱分公司投保交強險及70萬元商業(yè)三者險，其中頭車50萬元，掛車20萬元。
經(jīng)質證，原告無異議，中保財險哈爾濱分公司無異議。
被告中保財險哈爾濱分公司未向法庭舉證。
對以上當事人無異議的原告舉證的第一、三、五、六份證據(jù)及被告王某某所舉證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、對原告提交的第二、四份、八份證據(jù)，被告中保財險哈爾濱分公司有異議，認為原告無轉院手續(xù)赴上海治療屬于擴大損失，本院認為，原告因此起交通事故導致鎖骨處神經(jīng)壓迫，確需到上海醫(yī)院進行治療，故對該三組證據(jù)予以采信。
2、對原告舉證第七份證據(jù)，被告中保財險哈爾濱分公司對原告工資數(shù)額無異議，但認為誤工時間應以鑒定結論的180日為準。
本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的雙城市寶鼎物流有限公司所有的重型牽引車在龍鳳區(qū)東干縣光明路口北側100米處相撞，致原告受傷。
此起事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負主要責任，原告負次要責任。
原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)該院診斷為:腦挫傷、頭部外傷、彌漫性軸索損傷、身體所處軟組織挫傷、鎖骨骨折、肋骨骨折、肺部感染、胸腔積液。
原告因交通事故致左側壁叢神經(jīng)損傷，左上肢功能障礙無好轉，在上海復旦大學附屬華山醫(yī)院住院治療7天。
原告所受傷害經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，結論為:劉某某左側肋骨多發(fā)骨折評定為十級傷殘；左側鎖骨骨折內固定，臂叢神經(jīng)損傷松懈術后評定為九級傷殘。
誤工期評定為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期評定為60日，取內固定費用六千元左右或以實際合理支出計算。
本院確認原告的合理經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費108160元、交通費226元、伙食補助費1750元、營養(yǎng)費3000元、二次治療費6000元、傷殘補助金101653元（24203×20年×0.21）、護理費12568元（按照其他服務業(yè)平均工資50275元×3個月/12個月）、誤工費30600元（3400元×9個月）、精神撫慰金5000元、鑒定費3300元，以上總計為272257元。
另查明，該牽引車在中保財險哈爾濱分公司投保交強險和70萬元商業(yè)險（頭車50萬元，掛車20萬元）。
被告王某某在原告住院時為原告墊付醫(yī)藥費5000元。
本院認為，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛重型掛車相撞，此起事故經(jīng)交通警察部門認定王某某負主要責任，原告負次要責任。
原告所受傷害經(jīng)鑒定部門鑒定構成九級、十級傷殘，對原告的合理經(jīng)濟損失，被告王某某及所投保的保險公司，應負相應的賠償責任。
原告主張的經(jīng)濟損失，除精神撫慰金本院調整為5000元外，其余予以確認。
原告損失總計272257元，已超過被告王某某投保的交強險限額范圍，故應由中保財險哈爾濱分公司在交強險范圍內承擔12萬元。
原告其余經(jīng)濟損失152257元，因被告王某某負主要責任，故由中保財險哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內承擔70%的責任為106580元，以上總計226580元。
因王某某曾為原告墊付醫(yī)藥費5000元，該款應由中保財險哈爾濱分公司在賠償款中扣除返還被告王某某。
其余30%的責任原告自負。
綜上所述，原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權法》第十六條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告劉某某221580元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司返還被告王某某5000元；
上列一、二項于本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5084元，由中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的雙城市寶鼎物流有限公司所有的重型牽引車在龍鳳區(qū)東干縣光明路口北側100米處相撞，致原告受傷。
此起事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負主要責任，原告負次要責任。
原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)該院診斷為:腦挫傷、頭部外傷、彌漫性軸索損傷、身體所處軟組織挫傷、鎖骨骨折、肋骨骨折、肺部感染、胸腔積液。
原告因交通事故致左側壁叢神經(jīng)損傷，左上肢功能障礙無好轉，在上海復旦大學附屬華山醫(yī)院住院治療7天。
原告所受傷害經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，結論為:劉某某左側肋骨多發(fā)骨折評定為十級傷殘；左側鎖骨骨折內固定，臂叢神經(jīng)損傷松懈術后評定為九級傷殘。
誤工期評定為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期評定為60日，取內固定費用六千元左右或以實際合理支出計算。
本院確認原告的合理經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費108160元、交通費226元、伙食補助費1750元、營養(yǎng)費3000元、二次治療費6000元、傷殘補助金101653元（24203×20年×0.21）、護理費12568元（按照其他服務業(yè)平均工資50275元×3個月/12個月）、誤工費30600元（3400元×9個月）、精神撫慰金5000元、鑒定費3300元，以上總計為272257元。
另查明，該牽引車在中保財險哈爾濱分公司投保交強險和70萬元商業(yè)險（頭車50萬元，掛車20萬元）。
被告王某某在原告住院時為原告墊付醫(yī)藥費5000元。
本院認為，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛重型掛車相撞，此起事故經(jīng)交通警察部門認定王某某負主要責任，原告負次要責任。
原告所受傷害經(jīng)鑒定部門鑒定構成九級、十級傷殘，對原告的合理經(jīng)濟損失，被告王某某及所投保的保險公司，應負相應的賠償責任。
原告主張的經(jīng)濟損失，除精神撫慰金本院調整為5000元外，其余予以確認。
原告損失總計272257元，已超過被告王某某投保的交強險限額范圍，故應由中保財險哈爾濱分公司在交強險范圍內承擔12萬元。
原告其余經(jīng)濟損失152257元，因被告王某某負主要責任，故由中保財險哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內承擔70%的責任為106580元，以上總計226580元。
因王某某曾為原告墊付醫(yī)藥費5000元，該款應由中保財險哈爾濱分公司在賠償款中扣除返還被告王某某。
其余30%的責任原告自負。
綜上所述，原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權法》第十六條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告劉某某221580元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司返還被告王某某5000元；
上列一、二項于本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5084元，由中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司。

審判長：方志勇
審判員：潘有貴
審判員：馬桂華

書記員：孫莉