原告劉某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告許某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告許某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告許某某。
委托代理人鄔某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告鐘某某。
委托代理人董某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人李某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告葉某某。
委托代理人董某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人李某某，某律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告某保險股份有限公司某分公司。
負責人尤某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱某某，某律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人高某某，某律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告劉某某、許某某、許某某、許某某訴被告鐘某某、葉某某、某保險股份有限公司某分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法組成由審判員袁某某擔任審判長，人民陪審員秦某某、倪某某參加的合議庭，于2013年11月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某、許某某、許某某、許某某的委托代理人鄔某某，被告鐘某某、葉某某的委托代理人董某某，某保險股份有限公司某分公司的委托代理人邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、許某某、許某某、許某某訴稱：劉某某與其夫謝某某（2012年6月5日死亡）共育有二女，分別為謝某某（受害人）、謝某某。許某某、許某某系受害人謝某某與許某某（2009年12月8日死亡）之子。許某某系許某某之父，許某某子女均己死亡，許某某年事己高，無經(jīng)濟來源，靠謝某某供養(yǎng)。2013年9月5日14時20分，鐘某某駕駛?cè)~某某名下的鄂XXXXX小型越野客車在三環(huán)線和平大道下橋匝道附近路段時，與謝某某發(fā)生交通事故，致使謝某某死亡。事故發(fā)生后，交管部門認定鐘某某與謝某某負同等責任，賠償責任比例為鐘某某承擔60%，謝某某承擔40%。由于鄂XXXXX小型越野客車在某保險股份有限公司某分公司投保交強險及商業(yè)險，現(xiàn)要求被告共同賠償原告各項損失共計404，730元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責任，訴訟費由被告承擔。
原告劉某某、許某某、許某某、許某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任分擔。死亡記錄及死亡醫(yī)學證明，證明被害人謝某某死亡的事實。被告行車證、駕駛證及車輛信息，證明被告的基本情況。交強險保單及車輛保險單、保險公司網(wǎng)上信息查詢單，證明肇事車輛的投保情況。證明一份，證明被害人被撫養(yǎng)人生活費的情況。被告對此證據(jù)真實性無異議。
證據(jù)二、身份證、戶口簿、證明六份，證明原告的身份情況。被告對此證據(jù)認為，不應(yīng)由流動人口站出具的證據(jù)證明死者謝某某的戶籍情況，應(yīng)加蓋戶籍所在地派出所公章。許某某不屬于死者謝某某贍養(yǎng)人之列，其也不具有相關(guān)原告的訴訟主體地位。原告劉某某有子女三人，而不是兩人，計算被撫養(yǎng)人生活費時應(yīng)計算其三個子女。
證據(jù)三、情況說明及證明兩份，證明謝某某的收入情況及應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算賠償標準。被告對此證據(jù)認為應(yīng)提供相應(yīng)的單位的資質(zhì)證明及勞動合同。
被告鐘某某、葉某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任分擔均無異議。同意進行合理賠償。
被告鐘某某、葉某某未向本院提交證據(jù)。
被告某保險股份有限公司某分公司辯稱：在肇事司機沒有法定免責事由的情況下，在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。我公司在保險合同約定沒有免責事由的情況下，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)在事故責任比例內(nèi)承擔賠償責任。原告訴請過高，訴訟費不屬于我公司承擔范圍。
被告某保險股份有限公司某分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院審核后，認為對本案有證明力。對雙方有異議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)二許某某的子女均已死亡，且許某某已八十高齡既喪失勞動能力又無其他經(jīng)濟來源，靠謝某某供養(yǎng)生存，因此許某某應(yīng)獲得被扶養(yǎng)人生活費。劉某某因2012年即與其女謝某某在武漢市生活，故劉某某的贍養(yǎng)費應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。原告提交證據(jù)三與其提交的證據(jù)一相結(jié)合能證明謝某某在武漢工作、生活滿一年以上，由于謝某某事發(fā)當日死亡，不存在誤工損失。
經(jīng)審理查明：2013年9月5日14時20分許，鐘某某駕駛鄂XXXXX小型越野客車沿三環(huán)線由南向北行駛至和平大道下橋匝道附近路段時，遇受害人謝某某由其車前方東向西橫過道路，由于鐘某某駕車觀察不夠、疏忽大意，未確保安全行車，致使鄂XXXXX車左側(cè)前部與受害人謝某某身體發(fā)生碰撞，后謝某某經(jīng)武漢市普仁醫(yī)院搶救無效于當日死亡。此事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局某大隊作出XXXXX號道路交通事故認定書認定，鐘某某與謝某某均負同等責任，該事故的賠償責任比例為鐘某某承擔60%，謝某某承擔40%。綜上，原告經(jīng)濟損失如下：住院伙食補助費15元（15元／天×1天）、死亡賠償金493，735元（20，840元／年×20年＋14，496元／年×10年÷3人＋5723元／年×5年）、喪葬費17，590元（35，179元／年÷2）、住宿費200元、交通費2，000元、誤工費1，000元，以上共計514，540元。
另查明：劉某某與其夫謝某某（2012年6月5日死亡）共育有三女，分別為謝某某（受害人）、謝某某及謝某某。許某某、許某某系受害人謝某某與許某某（2009年12月8日死亡）之子。謝某某自2011年5月11日在武漢市某區(qū)某社區(qū)三棟一單元104號居住，劉某某亦一直隨謝某某在武漢市某區(qū)共同生活。許某某系許某某之父，育有二子均已死亡，靠兒媳謝某某扶養(yǎng)。
再查明：鄂XXXXX號小型越野客車系葉某某所有，葉某某為鄂XXXXX號小型越野客車在某保險股份有限公司某分公司購買了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任保險，期限均為2013年6月21日0時至2014年6月20日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中商業(yè)險中第三者責任險責任限額為1，000，000元，且購買了不計免賠險。商業(yè)第三者責任保險（某保險）第十二條規(guī)定保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴撌鹿守熑伪壤鄳?yīng)承擔賠償責任。被保險人或保險車輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，按下列規(guī)定確定事故責任比例……。

本院認為：關(guān)于雙方當事人責任問題。被告鐘某某駕駛機動車行駛時觀察不夠、疏忽大意，未確保安全行車，是本次事故發(fā)生的原因之一。謝某某橫過道路未確認安全后通過，是本次事故發(fā)生的另外原因。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊出具交通事故認定書認定，鐘某某與謝某某均負同等責任，該事故的賠償責任比例為鐘某某承擔60%，謝某某承擔40%。雙方當事人對此并無異議，因此被告鐘某某應(yīng)賠償原告劉某某、許某某、許某某、許某某合理的經(jīng)濟損失。葉某某作為車主未能對鐘某某進行足夠的安全教育，存在過錯，應(yīng)與鐘某某承擔連帶責任。某保險股份有限公司某分公司在機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失的問題。原告劉某某、許某某、許某某、許某某主張的經(jīng)濟損失中喪葬費、住宿費計算方法合理，本院予以支持。住院伙食補助費、死亡賠償金、誤工費、交通費主張過高，本院予以適當調(diào)整。對精神損害撫慰金，本院酌定為30，000元。原告主張許某某贍養(yǎng)費，因許某某系許某某之父，許某某已死亡，許某某另一子也已死亡，又無其他生活來源，由兒媳謝某某瞻養(yǎng)，故原告該項請求，本院予以支持，但數(shù)額過高，部分予以支持。鐘某某要求某保險股份有限公司某分公司返還搶救謝某某的醫(yī)療費，因未提交證據(jù)，本院不予支持。
各方當事人賠償責任如下：某保險股份有限公司某分公司在機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)承擔的費用為110，015元（住院伙食補助費15元＋精神損害撫慰金30，000元＋受害人親屬辦理喪事交通費2，000元＋受害人親屬辦理喪事誤工費1，000元＋部分死亡賠償金77，000元）。對于超出交強險范圍的費用，因武漢市公安局交通管理局某大隊出具交通事故認定書由鐘某某承擔60%賠償責任，謝某某自行承擔40%責任，依據(jù)商業(yè)第三者責任保險（某保險）第十二條規(guī)定公安機關(guān)交通管理部門未確定事故責任比例的同等責任按五五分成，但本案中武漢市公安局交通管理局某大隊明確確定事故責任比例為鐘某某承擔60%賠償責任，謝某某自行承擔40%責任，因此，某保險股份有限公司某分公司在商業(yè)第三者責任保險應(yīng)承擔60%的賠償責任，即260，715元（總經(jīng)濟損失514，540元－110，015元＋精神損害撫慰金30，000元）×60%。原告劉某某、許某某、許某某自行承擔162，364元（514，540元－110，015元＋精神損害撫慰金30，000元－260，715元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險股份有限公司某分公司在機動車交通事故責任強制險賠償及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、許某某、許某某、許某某此事故經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金370，730元；
二、駁回原告劉某某、許某某、許某某、許某某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2，324元，由原告劉某某、許某某、許某某、許某某負擔929元，被告鐘某某、葉某某負擔1，395元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，324元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 袁某某
人民陪審員 秦某某
人民陪審員 倪某某

書記員： 孫某某