劉某
嚴文杰（河北得正律師事務所）
李景霞（河北得正律師事務所）
王某甲
王某乙

（2016）冀0105民初371號
原告劉某，男。
委托代理人嚴文杰、李景霞，河北得正律師事務所律師。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告劉某與被告王某甲、王某乙委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人嚴文杰、李景霞，被告王某乙到庭參加訴訟。
被告王某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告通過被告處發(fā)送貨物，雙方約定，被告向收貨人收取運費，安全將貨物運至原告指定的地點交由收貨人并代收原告的貨款，返回石家莊后貨款給付原告。
原告將價值共計7574元的貨物交由被告發(fā)送，被告代收全部貨款，但遲遲不予支付給原告，原告多次向被告索要，被告均以種種理由拒付，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，提出如下訴求:1、依法判令被告給付原告代收款7574元。
2、訴訟費用由被告承擔。
被告王某甲未到庭，未答辯。
被告王某乙辯稱，我是個置身事外的人，不知道原告為什么找我承擔責任，2012年我并能沒有在那，2013年下半年6月份我才到這個鼎鑫貨運站，貨運站的老員工可以給我證明。
本院認為，原告所持有的發(fā)貨單即被告向原告出具的托運憑證，該憑證記載了貨物的名稱、數(shù)量、金額及貨款收取方式，足以證明被告為原告運送貨物并代收貨款的事實。
原告向被告支付貨物，被告將貨物交付貨主并收取貨款，之后應承擔相應的責任。
原告稱其委托被告運送的貨物應收取的貨款為7574元，并提供證據(jù)證明，故被告應向原告支付代收貨款7574元。
被告系代收貨款且為提付，所以是否收到貨款及收到貨款的數(shù)額的舉證責任應當由被告承擔，被告為提供相關(guān)證據(jù)，應當承擔不利的法律后果。
被告王某甲、王某乙系石家莊橋東鼎鑫貨運站業(yè)主及實際經(jīng)營人，原告主張二被告償付上述款項。
本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第四百零四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告王某甲、王某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某貨款7574元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，由被告王某乙、王某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告所持有的發(fā)貨單即被告向原告出具的托運憑證，該憑證記載了貨物的名稱、數(shù)量、金額及貨款收取方式，足以證明被告為原告運送貨物并代收貨款的事實。
原告向被告支付貨物，被告將貨物交付貨主并收取貨款，之后應承擔相應的責任。
原告稱其委托被告運送的貨物應收取的貨款為7574元，并提供證據(jù)證明，故被告應向原告支付代收貨款7574元。
被告系代收貨款且為提付，所以是否收到貨款及收到貨款的數(shù)額的舉證責任應當由被告承擔，被告為提供相關(guān)證據(jù)，應當承擔不利的法律后果。
被告王某甲、王某乙系石家莊橋東鼎鑫貨運站業(yè)主及實際經(jīng)營人，原告主張二被告償付上述款項。
本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第四百零四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告王某甲、王某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某貨款7574元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，由被告王某乙、王某甲負擔。

審判長：梁麗哲
審判員：張璞
審判員：杜曉娜

書記員：劉立珠