原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被告：雙鴨山昊銳運輸有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)南市區(qū)7號地塊14號樓2號。法定代表人：許兆龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。第三人：雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省集賢縣集賢鎮(zhèn)永福村。法定代表人：銀躍華，該公司經(jīng)理。

原告劉某與被告張某、雙鴨山昊銳運輸有限公司（以下簡稱昊銳公司），第三人雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱升平礦業(yè)）運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。劉某、昊銳公司的委托訴訟代理人馬永林到庭參加訴訟，張某第一次到庭參訴訟，升平礦業(yè)及張某第二次開庭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請求：1、二被告給付拖欠劉某運費款21189元及逾期付款損失（以21189元為計算基數(shù)，按中國人民銀行三年期同期貸款利率上浮50%從2015年1月1日計算至完全給付之日止）。2、案件受理費及其他訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年11月初開始，劉某受雇于被告張某為被告昊銳公司從事運輸，每次由張某取運費后交付劉某，劉某用黑DN52**號車輛為二被告向第三人升平礦業(yè)運送精煤27車，計1177.2噸，每噸運費18元，共計運費21189元，此筆運費二被告以升平礦業(yè)未付為由，至今未支付，因劉某是為張某所在的昊銳公司名下從事運輸，升平礦業(yè)未付運費，張某、雙鴨山昊銳運輸有限公司、升平礦業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，向劉某支付運費。被告張某辯稱，張某與被告昊銳公司的法定代表人許兆龍是朋友關(guān)系，當(dāng)時說把貨物由第三人升平礦業(yè)處運到黑龍江建龍化工焦料場，然后開完發(fā)票由升平礦業(yè)給算錢，原告劉某是張某找的，所拉的貨物噸數(shù)屬實，但不知道一噸運費是多少錢。被告昊銳公司辯稱，具體的數(shù)額需與財務(wù)核對后才能確認(rèn)，昊銳公司與原告劉某沒有雇傭關(guān)系，其是與第三人升平礦業(yè)有雇傭關(guān)系，從訴狀來看，本案發(fā)生在2014年，劉某現(xiàn)在主張權(quán)利已經(jīng)超過訴訟時效，張某應(yīng)當(dāng)是昊銳公司雇傭的員工。被告升平礦業(yè)未到庭作陳述。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告昊銳公司與第三人升平礦業(yè)簽定運輸合同，由昊銳公司為升平礦業(yè)將貨物運至指定地點，升平礦業(yè)按每噸23元支付運費給昊銳公司，原告劉某是為昊銳公司完成昊銳公司與升平煤礦間運輸合同的實際運輸人之一，劉某共計運送貨物1178.76噸，但訴訟時只主張1177.2噸，由劉某運輸完成貨物產(chǎn)生的運費已由升平礦業(yè)按每噸23元如數(shù)支付給了昊銳公司。原、被告于庭審中均認(rèn)可按每噸17.5元計算運費；劉某于庭審中放棄要求被告張某承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告昊銳公司為第三人升平礦業(yè)提供運輸服務(wù)，將貨物運至指定地點，并由升平礦業(yè)直接與昊銳公司結(jié)算運費，現(xiàn)原告劉某是為昊銳公司完成其與第三人升平礦業(yè)之間的運輸服務(wù)合同的實際運輸人，劉某完成了運輸工作，升平礦業(yè)亦全額向昊銳公司支付了相應(yīng)運費，昊銳公司應(yīng)當(dāng)按照約定給付劉某相應(yīng)的運費，劉某共運輸貨物1177.2噸，原、被告庭審中均認(rèn)可按每噸17.5元計算運費，故昊銳公司應(yīng)給付劉某運費20601元，劉某主張從2015年1月1日起按中國人民銀行三年期同期貸款利率上浮50%計算利息沒有法律依據(jù)，應(yīng)自起訴時即2018年1月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日止；因原、被告并未約定給付運費時間，劉某可以隨時主張權(quán)利，昊銳公司關(guān)于本案已過訴訟時效的辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信；劉某庭審時認(rèn)可被告張某不承擔(dān)責(zé)任，是其對自己權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)；第三人升平礦業(yè)已向昊銳公司中支付完畢運費，且并未與劉某建立運輸合同關(guān)系，本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙鴨山昊銳運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某運費20601元，并自2018年1月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至運費給付完畢時止；二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。案件受理費330元減半收取計165元，由被告雙鴨山昊銳運輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　劉　君

書記員：呂文斌