原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省興縣蔡家崖鄉(xiāng)高木泉村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)泥溝塔段。
委托代理人：劉志珍，男，山西晉興律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省興縣蔚汾鎮(zhèn)喬家溝村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)喬家溝村。
被告：高某文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省興縣蔚汾鎮(zhèn)喬家溝村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)喬家溝村。系被告孫某某之妻。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省興縣蔡家崖鄉(xiāng)大坪頭村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)西灘坪段。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。
住所：太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公樓7-9層。
代表人：郭益民，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司經(jīng)理。

原告劉某與被告孫某某、高某文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人劉志珍,被告孫某某、高某文、劉某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月26日17時(shí)許，被告孫某某駕駛晉A55813號(hào)小型轎車沿興縣胡家溝村段由西向東駕駛至胡家溝村十字路口時(shí)與由北向南被告劉某某駕駛的晉A2D256號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致晉A2D256號(hào)小型汽車駕駛?cè)吮桓鎰⒛衬?、乘車人原告劉某受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，經(jīng)興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告孫某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送到在興縣人民醫(yī)院門診拍片后住院治療，被告孫某某支付原告門診費(fèi)658元。原告入院診斷為：1、第五頸椎體左側(cè)椎板、椎弓骨折，2、頭部、頸部外傷。對(duì)癥治療后于2016年8月25日出院，出院診斷同入院診斷。原告的住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算9791.38元，原告支付4191.38元，被告孫某某墊付5600元。原告在興縣人民醫(yī)院住院期間于2016年7月11日、8月22日二次到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行過(guò)檢查，支門診費(fèi)1944.5元。原告支交通費(fèi)324元。在原告住院期間被告孫某某給付原告方1000元，被告劉某某給付原告方5000元。
晉A55813號(hào)小型轎車行駛證上登記的所有人是被告高某文，被告孫某某與被告高某文是夫妻關(guān)系，該車是被告孫某某和被告高某文共同所有。2016年3月28日，被告孫某某和被告高某文對(duì)晉A55813號(hào)小型轎車以被告高某文為被保險(xiǎn)人向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司下屬的古交支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，“交強(qiáng)險(xiǎn)”中的“死亡傷殘賠償限額”為110000元、“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”為10000元、“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”為2000元，“商業(yè)險(xiǎn)”承保險(xiǎn)別中“第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額”為200000元，保險(xiǎn)期均自2016年3月29日起至2017年3月28日止。晉A2D256號(hào)小型汽車行駛證登記的所有人為耿玲，該車的實(shí)際所有人為被告劉某某。
本案在審理過(guò)程中，以原告申請(qǐng)，本院指定山西光大司法鑒定所對(duì)原告劉某的損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。山西光大司法鑒定所于2017年4月19日作出晉光司鑒【2017】臨鑒第F170328號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。原告劉某支鑒定費(fèi)1700元、太原市太行醫(yī)院鑒定檢查門診費(fèi)128元。
原告劉某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2007年起全家在興縣城內(nèi)居住生活，生育有二個(gè)子女，長(zhǎng)女劉娜生于2009年9月13日、長(zhǎng)子劉江恒生于2011年7月28日。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛晉A55813號(hào)小型轎車與被告劉某某駕駛的晉A2D256號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致被告劉某某、原告劉某受傷，兩車受損，興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告劉某無(wú)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
因晉A55813號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，且事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)此次事故因原告劉某受傷造成的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按分項(xiàng)項(xiàng)目予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)與被告劉某某按責(zé)任賠償，責(zé)任比例為7︰3。因原告所舉證據(jù)證明其在受傷前在興縣城區(qū)居住生活一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。所以對(duì)于此次原告受傷造成的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)賠償項(xiàng)目和山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布，以合法合理必要為原則確定并計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)12393.88元（原告劉某支付住院費(fèi)4191.38元、門診費(fèi)1944.5元，被告孫某某墊付住院費(fèi)5600元、門診費(fèi)658元）；2、誤工費(fèi)：42630元【從2016年6月26日起到2017年4月18日定殘日前一天止，145元／日（按照城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資52960元／年）×9個(gè)月24天】；3、護(hù)理費(fèi)15000元（住院期間60天×100元／天·人×2人+出院30天×100元／天·人×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助900元（住院60天×15元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（住院60天×15元／天）；6、交通費(fèi)324元；7、住宿費(fèi)2950元（原告請(qǐng)求陪侍人員住宿按50元／天合理）；8、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70632元【根據(jù)山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元／年、人均消費(fèi)性支出15819元／年計(jì)算：殘疾賠償金：51650元（25828元／年×20年×10﹪＝51650元），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18982（被扶養(yǎng)人從原告受傷至18周歲劉娜11年、劉江恒13年，共計(jì)24年，15819元／年×24年×10﹪÷2人＝18982元）】；10、精神撫慰金5000元；11、鑒定費(fèi)1828元（1700元＋128元）；共計(jì)152557.88元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付110000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)42630元、護(hù)理費(fèi)15000元、交通費(fèi)324元、住宿費(fèi)2950元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金34096元、），其余42557.88元（醫(yī)療費(fèi)2393.88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助900元、鑒定費(fèi)1828元、殘疾賠償金36536元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付29790.52元（42557.88元×70﹪）、被告劉某某賠付12767.36元（42557.88元×30﹪）。所以，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司共承擔(dān)此次事故因原告受傷的損失139790.52元（29790.52元＋110000元），被告劉某某承擔(dān)12767.36元，被告孫某某、高某文不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孫某某先行支（墊）付原告7258元（5600元＋658元＋1000元），所以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司應(yīng)在承擔(dān)的賠償款中直接給付被告孫某某7258元，賠償原告劉某132532.52元（139790.52元-7258元）。因被告劉某某先行支付原告5000元，所以其再賠償原告7767.36元（12767.36元﹣5000元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十四條、六十五條、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某132532.52元。
二、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某7767.36元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告孫某某7258元。
四、駁回原告劉某對(duì)被告孫某某、高某文的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)883元，由原告劉某負(fù)擔(dān)113元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司太原分公司負(fù)擔(dān)730元、被告劉某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李利平 審　判　員　　張劍鋒 人民陪審員　　孫云云

書記員：張霞