劉某
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
唐文娟
李某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責(zé)人武運寶，總經(jīng)理。
地址:保定市。
委托代理人唐文娟，人保財險雄縣支公司員工。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、李某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王翠仿獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人李雙寅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托代理人唐文娟，被告李某的委托代理人張瑞香均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書、保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的司法鑒定書客觀公正，本院予以認定。因此次事故被告李某負事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。故原告劉某因此事故造成的損失，被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告劉某的各項損失應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險項下承擔(dān)。
原告劉某的各項損失醫(yī)療費47550.4元，鑒定費1396.8元，住宿費150元，輔助器具費268元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張交通費1973元，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院予以認定。原告劉某主張誤工費每月3550元，護理人員張杰月工資3022元，證據(jù)不充分，本院不予認定。標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年河北省文化、體育和娛樂業(yè)職工年平均工資36294元計算，原告劉某誤工費期限自受傷之日起至評殘前一日共計303天，誤工費共計30129元（36294元÷365天×303天）。護理費期限根據(jù)原告住院及病情，本院酌情認定護理期限90日，護理費共計8949元（36294元÷365天×90天）。住院伙食補助費依據(jù)住院天數(shù)參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為2600元（50元×52天）。原告主張殘疾賠償金18204元，（9102元×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張精神撫慰金5000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，本院酌情認定4000元為宜。原告劉某主張營養(yǎng)費1560元，考慮原告受傷情況，本院予以認定。原告得到賠償后，依法返還被告李某墊付款59931.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費47550.4元（4474.4元＋770元＋22723元＋11931元＋8422元），住院伙食補助費2600元，營養(yǎng)費1560元，交通費1973元，輔助器具費268元，誤工費30129元，護理費8949元，殘疾賠償金18204元，精神撫慰金4000元，鑒定費1396.8元，住宿費150元，以上共計116780.2元。
上述款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告劉某在收到上述賠償款的同時返還被告李某墊付款59931.5元。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1442元，由被告李某負擔(dān)1251元，原告劉某負擔(dān)191元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書、保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的司法鑒定書客觀公正，本院予以認定。因此次事故被告李某負事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。故原告劉某因此事故造成的損失，被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告劉某的各項損失應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險項下承擔(dān)。
原告劉某的各項損失醫(yī)療費47550.4元，鑒定費1396.8元，住宿費150元，輔助器具費268元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張交通費1973元，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院予以認定。原告劉某主張誤工費每月3550元，護理人員張杰月工資3022元，證據(jù)不充分，本院不予認定。標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年河北省文化、體育和娛樂業(yè)職工年平均工資36294元計算，原告劉某誤工費期限自受傷之日起至評殘前一日共計303天，誤工費共計30129元（36294元÷365天×303天）。護理費期限根據(jù)原告住院及病情，本院酌情認定護理期限90日，護理費共計8949元（36294元÷365天×90天）。住院伙食補助費依據(jù)住院天數(shù)參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為2600元（50元×52天）。原告主張殘疾賠償金18204元，（9102元×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張精神撫慰金5000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，本院酌情認定4000元為宜。原告劉某主張營養(yǎng)費1560元，考慮原告受傷情況，本院予以認定。原告得到賠償后，依法返還被告李某墊付款59931.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費47550.4元（4474.4元＋770元＋22723元＋11931元＋8422元），住院伙食補助費2600元，營養(yǎng)費1560元，交通費1973元，輔助器具費268元，誤工費30129元，護理費8949元，殘疾賠償金18204元，精神撫慰金4000元，鑒定費1396.8元，住宿費150元，以上共計116780.2元。
上述款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告劉某在收到上述賠償款的同時返還被告李某墊付款59931.5元。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1442元，由被告李某負擔(dān)1251元，原告劉某負擔(dān)191元。

審判長：王翠仿

書記員：郭智輝