原告：劉林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：徐尚海，系海城市南臺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。
委托訴訟代理人：李苗苗（楊某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司。住所地：盤錦市興隆臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張小明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉暢，系遼寧中康律師事務(wù)所專職律師。

原告劉林某與被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司（簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉林某及其委托訴訟代理人徐尚海、被告楊某及其委托訴訟代理人李苗苗、被告保險公司的委托代理人劉暢均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉林某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告劉林某各項費用共計286,824.02元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月26日16時30分許，被告楊某駕駛遼G*****號捷達(dá)牌小型轎車沿大盤線由西向東行駛至大盤線211公里+950米處調(diào)頭時，與后方同向行駛劉偉駕駛的遼C*****解放牌輕型廂式貨車相撞，造成兩車損壞，原告受傷。原告入鞍山市中心醫(yī)院及中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療76天。經(jīng)盤山縣交通管理大隊認(rèn)定：楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。楊某駕駛的遼G*****號捷達(dá)牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，為此特訴至法院，請人民法院依法判決。
被告楊某辯稱：我們投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故在保險期內(nèi)，所以應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司辯稱：被告楊某所駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及三者商業(yè)險50.00萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告所提出損失按照法律規(guī)定和保險合同約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；伙食補(bǔ)助按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)；交通費、精神撫慰金較高，請法院酌定；訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)；原告誤工期較長，應(yīng)當(dāng)扣除八個月的誤工期間；保險公司已為原告墊付1萬元的醫(yī)療費；此次事故還有其他傷者，交強(qiáng)險應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年7月26日16時30分許，被告楊某駕駛遼G*****號捷達(dá)牌小型轎車，沿大盤線由西向東行駛至大盤線211KM+950M處調(diào)頭時，與后方同向行駛的劉偉駕駛的遼C*****解放牌輕型廂式貨車相撞，造成遼C*****解放牌輕型廂式貨車司機(jī)劉偉及乘員劉林某、遼G*****號捷達(dá)牌小型轎車司機(jī)楊某及乘員董桂霞受傷，兩車受損。經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在盤錦市骨科醫(yī)院、鞍山市中心醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療76天。此起交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失合計285,830.72元。原告治療期間，被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)為原告墊付費用1萬元。
另查明，劉林某職業(yè)是從事運輸業(yè)的司機(jī)，居住于海城市南臺鎮(zhèn)新昌街道新昌社區(qū)；劉林某兒子劉瀟陽xxxx年xx月xx日出生，居住于海城市南臺鎮(zhèn)新昌街道新昌社區(qū)；原告父親劉擁躍，xxxx年xx月xx日出生，原告母親韓洪霞，xxxx年xx月xx日出生，系肢體殘疾，原告父母居住于海城市南臺鎮(zhèn)糧窩村，共生育兩名子女。
同時查明，被告楊某駕駛的遼G*****號捷達(dá)牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查，遼C*****解放牌輕型廂式貨車司機(jī)劉偉由于傷情較輕，醫(yī)療費只花1,000.00余元，其明確表示對其損失不訴訟，不請求保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
本院所確認(rèn)的上述事實，有當(dāng)事人陳述筆錄；原告舉出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告身份證駕駛證、盤錦市骨科醫(yī)院門診病歷、鞍山市中心醫(yī)院住院病歷、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診及住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、交通事故搶救墊付通知書、法醫(yī)司法鑒定書、戶口本、原告母親殘疾證街道證明、房照的證據(jù)；被告保險公司提供的保險代抄單二份等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某駕駛的遼G*****號捷達(dá)牌小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的應(yīng)由事故過錯當(dāng)事人賠償。結(jié)合原告訴訟請求、原告提供的證據(jù)及原、被告雙方意見，本院確認(rèn)原告劉林某的經(jīng)濟(jì)損失：其中：
醫(yī)療費67,757.68元。1、盤錦市骨科醫(yī)院門診醫(yī)療費444.30元（2017年7月26日）；2、鞍山市中心醫(yī)院門診醫(yī)療費13.00元（2017年7月26日）；3、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療費18,431.56元（2017年7月27日-2017年8月3日）；4、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費4,075.48元（2017年8月3日-2017年8月10日）；5、鞍山市中心醫(yī)院住院費5,121.44元（2017年8月10日-2017年9月19日）；6、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費39,671.90元（2017年9月19日-2017年10月10日）。
誤工費71,873元。原告于2017年7月26日受傷，于2018年10月23日盤錦市大洼區(qū)人民醫(yī)院法院司法鑒定所出具鑒定意見書，原告請求按一年計算誤工費沒有超出法律的規(guī)定時間范圍，結(jié)合原告提供的駕駛證、經(jīng)營道路貨物運輸駕駛員證，本院對原告誤工費請求予以確認(rèn)；保險公司辯稱應(yīng)扣除8個月的誤工期間，沒有法律及事實依據(jù)，對該答辯意見本院不予采納。
護(hù)理費8,777.90元（42,157.00元÷365天×76天），原告請求合理，本院予以支持。
伙食補(bǔ)助費3,800.00元（50.00元×76天），原告請求每天100.00元過高，本院予以調(diào)整為每日50.00元。
交通費1,000.00元，按照最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋意見，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告未能向本院提供交通費票據(jù)，考慮到原告治療期間交通費確實花銷的具體情況，本院酌定1,000.00元。
殘疾賠償金83,983.20元（34,993元×20年×12%），結(jié)合海城市南臺鎮(zhèn)新昌社區(qū)居民委員會及原告父親的房照情況，可以認(rèn)定原告在海城市南臺鎮(zhèn)新昌社區(qū)居住。原告請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)請求傷殘賠償金合理，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費42,638.94元，原告請求均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，其中1、原告父親：10,787.00元×20年×12%÷2=12,944.40元；2、原告母親：10,787.00元×20年×12%÷2=12,944.40元；3、原告兒子：25,379.00元×11年×12%÷2=16,750.14元。
考慮到原告兩處十級，原告精神撫慰金本院酌定為6,000.00元。
綜上，原告合計損失為285,830.72元，扣除保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付1萬元，被告保險公司尚應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠付原告275,830.72元。其中保險公司在交強(qiáng)險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告11萬元（殘疾賠償金、誤工費），其余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，訴訟費鑒定費由被告楊某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告11萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告劉林某合理經(jīng)濟(jì)損失165,830.72元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,602.00元，減半收取2,801.00元，鑒定費1,000.00元，合計3,801.00元由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

審判員 張敬唐

書記員： 臧海天