劉某某
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
田某某
侯海山
劉某某
于某某
富某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司
巴金悅
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告劉某某，住所地河北省承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告田某某，住所地河北省唐山市樂(lè)亭縣。
原告侯海山，住所地河北省承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告劉某某，住所地河北省承某市。
以上四原告委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告于某某，住所地河北省承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告富某某，住所地河北省承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司），所在地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰北路。組織機(jī)構(gòu)代碼證80924897-5。
負(fù)責(zé)人程秀林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人巴金悅，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住公司宿舍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司），所在地承某市雙橋區(qū)站前路武陽(yáng)花園1號(hào)辦公樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證75545246-X。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、田某某、侯海山、劉某某與被告于某某、被告富某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李軍志、人民陪審員李丹組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、田某某，以及四原告共同的委托代理人李術(shù)榮，被告于是才，被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司委托代理人巴金悅，被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司委托代理人王波，到庭參加了訴訟。被告富某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、田某某、侯海山、劉某某訴稱(chēng)，2014年8月23日16時(shí)許，被告于某某駕駛冀HU6741號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)，從圍場(chǎng)鎮(zhèn)去圍場(chǎng)鎮(zhèn)南煤氣站，沿省道254線由北向南行駛至132KM＋200M（圍場(chǎng)鎮(zhèn)坡字村煤氣站門(mén)口）路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告劉某某駕駛冀H71703號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)，從承某市來(lái)圍場(chǎng)鎮(zhèn)，沿省道254線由南向北也行駛至此路段，兩車(chē)相撞后，冀H71703號(hào)小型轎車(chē)駛?cè)肼废?，造成劉某某、田某某、侯海山、薛廣九、劉某某、富艷玲受傷，兩車(chē)及路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，于某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，田某某、侯海山、薛廣九、劉某某、富艷玲無(wú)責(zé)任。被告于某某駕駛的冀HU6741號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告劉某某駕駛的冀H71703號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了座位險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。此次交通事故造成劉某某經(jīng)濟(jì)損失259279.53元、田某某經(jīng)濟(jì)損失120486.45元、侯海山經(jīng)濟(jì)損失25859.40元、劉某某經(jīng)濟(jì)損失320878.74元，劉某某還為薛廣九墊付2655.90元，總計(jì)729160.02元。四原告的經(jīng)濟(jì)損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由相應(yīng)被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司辯稱(chēng)，對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。被告于某某駕駛的冀HU6741號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意賠償原告的合理有據(jù)的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警作出的事故認(rèn)定無(wú)異議。原告劉某某駕駛的冀H71703號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)在我公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為93800.00元，并投保不計(jì)免賠。投保了司機(jī)座位險(xiǎn)和乘客座位險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為每座5萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我方認(rèn)為原告劉某某是從事非法營(yíng)運(yùn)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，我公司拒賠。如果判令我方承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，我公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。座位險(xiǎn)應(yīng)免賠5%。
被告于是才辯稱(chēng)，因原告劉某某駕駛的車(chē)輛車(chē)上人員較多，導(dǎo)致剎車(chē)不好用，才造成此次事故的發(fā)生。對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)交警事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定我負(fù)主要責(zé)任不合理。我駕駛的事故車(chē)輛是富某某所有的，我是借用。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此，承保于某某所駕冀HU6741號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告方的損失予以賠償。對(duì)原告方損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，應(yīng)按照事故各方的過(guò)錯(cuò)程度，以主要責(zé)任方即被告于某某承擔(dān)70%、次要責(zé)任方即原告劉某某方承擔(dān)30%的比例予以分擔(dān)。由于原告劉某某駕駛的冀H71703號(hào)車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了座位責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)，所以原告劉某某應(yīng)承擔(dān)的30%由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在相應(yīng)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。于某某應(yīng)承擔(dān)的70%，由承保冀HU6741號(hào)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由于某某個(gè)人承擔(dān)。被告富某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司辯稱(chēng)的原告劉某某是從事非法營(yíng)運(yùn)，應(yīng)免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的主張，因未提交充分證據(jù)證實(shí)劉某某是從事非法營(yíng)運(yùn)以及對(duì)保險(xiǎn)相應(yīng)條款已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HU6741號(hào)車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24465.00元（包括劉某某醫(yī)療費(fèi)4853.00元、劉某某為薛廣九墊付的醫(yī)療費(fèi)157.00元、精神撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)5054.40元、護(hù)理費(fèi)4200.00元、交通費(fèi)1200.00元、殘疾賠償金5000.60元、車(chē)輛損失2000.00元）。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失18026.00元（包括醫(yī)療費(fèi)2133.00元、精神撫慰金5000.00元、交通費(fèi)800.00元、后期護(hù)理費(fèi)1500.00元、殘疾賠償金8593.00元）。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失1787.00元（包括醫(yī)療費(fèi)697.00元、精神撫慰金1000.00元、交通費(fèi)90.00元）。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失77722.00元（包括醫(yī)療費(fèi)2160.00元、精神撫慰金20000.00元、誤工費(fèi)41628.30元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金13433.70元）。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償122000.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HU6741號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失117033.15元［按（劉某某醫(yī)療費(fèi)77412.41元＋劉某某為薛廣九墊付的醫(yī)療費(fèi)2498.90元＋殘疾賠償金40159.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540.00元＋車(chē)輛損失72900.00元＋拖車(chē)費(fèi)800.00元=198510.71元）×70%=138957.50元，四原告此項(xiàng)總損失356200.35元，因不能超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元，故將30萬(wàn)元再按比例在四原告之間分配，原告劉某某得117033.15元，不足部分為21924.35元］。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失44904.53元［按（醫(yī)療費(fèi)34019.71元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680.00元＋殘疾賠償金36567.00元=76166.71元）×70%=53316.70元，按比例分配得44904.53元，不足部分為8412.17元］。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失9732.62元［按（醫(yī)療費(fèi)11118.40元＋護(hù)理費(fèi)2400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元＋交通費(fèi)110.00元=16508.40元）×70%=11555.88元，按比例計(jì)算得9732.62元，賠償不足部分為1823.26元］。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失128329.70元［按（醫(yī)療費(fèi)34464.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560.00元＋殘疾賠償金173846.98元=217671.82元）×70%=152370.27元，按比例得128329.70元，賠償不足部分為24040.57元］。商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)賠償300000.00元。
三、被告于某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24603.25元［包括商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分21924.35元＋（租床費(fèi)180.00元＋鑒定費(fèi)3647.00元）×70%計(jì)算］。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失9392.17元［商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分8412.17元＋鑒定費(fèi)1400.00元×70%計(jì)算］。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失3223.26元［商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分1823.26元＋補(bǔ)課費(fèi)2000.00元×70%計(jì)算］。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24600.57元［商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分24040.57元＋鑒定費(fèi)800.00元×70%計(jì)算］。于某某合計(jì)賠償四原告61819.25元。減除墊付的2000.00元，再付59819.25元。
四、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H71703號(hào)車(chē)輛投保的座位責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失35571.05元［按（劉某某醫(yī)療費(fèi)77412.41元＋殘疾賠償金40159.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540.00元=122311.81元）×30%×（1-5%免賠率）=34858.87元，再加上薛廣九醫(yī)療費(fèi)2498.90元×30%×（1-免賠率5%）=712.18元，為35571.05元］。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失21707.51元［按（醫(yī)療費(fèi)34019.71元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680.00元＋殘疾賠償金36567.00元=76166.71元）×30%×（1-免賠率5%）=21707.51元計(jì)算］。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失4704.89元［按（醫(yī)療費(fèi)11118.40元＋護(hù)理費(fèi)2400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元＋交通費(fèi)110.00元=16508.40元）×30%×（1-免賠率5%）=4704.89元計(jì)算］。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失47500.00元［按（醫(yī)療費(fèi)34464.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560.00元＋殘疾賠償金173846.98元=217671.82元）×30%=65301.55元，因超出限額50000.00元，故按50000.00元×（1-免賠率5%）=47500.00元計(jì)算］。座位責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)賠償109483.45元。
四、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H71703號(hào)車(chē)輛投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失22110.00元［按（車(chē)輛損失72900.00元＋拖車(chē)費(fèi)800.00元=73700.00元）×30%計(jì)算］。
五、被告富某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
上述一至四判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10188.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)10708.00元，由被告于某某承擔(dān)70%為7496.00元，由原告劉某某承擔(dān)30%為3212.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶(hù)名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此，承保于某某所駕冀HU6741號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告方的損失予以賠償。對(duì)原告方損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，應(yīng)按照事故各方的過(guò)錯(cuò)程度，以主要責(zé)任方即被告于某某承擔(dān)70%、次要責(zé)任方即原告劉某某方承擔(dān)30%的比例予以分擔(dān)。由于原告劉某某駕駛的冀H71703號(hào)車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了座位責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)，所以原告劉某某應(yīng)承擔(dān)的30%由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在相應(yīng)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。于某某應(yīng)承擔(dān)的70%，由承保冀HU6741號(hào)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由于某某個(gè)人承擔(dān)。被告富某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司辯稱(chēng)的原告劉某某是從事非法營(yíng)運(yùn)，應(yīng)免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的主張，因未提交充分證據(jù)證實(shí)劉某某是從事非法營(yíng)運(yùn)以及對(duì)保險(xiǎn)相應(yīng)條款已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HU6741號(hào)車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24465.00元（包括劉某某醫(yī)療費(fèi)4853.00元、劉某某為薛廣九墊付的醫(yī)療費(fèi)157.00元、精神撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)5054.40元、護(hù)理費(fèi)4200.00元、交通費(fèi)1200.00元、殘疾賠償金5000.60元、車(chē)輛損失2000.00元）。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失18026.00元（包括醫(yī)療費(fèi)2133.00元、精神撫慰金5000.00元、交通費(fèi)800.00元、后期護(hù)理費(fèi)1500.00元、殘疾賠償金8593.00元）。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失1787.00元（包括醫(yī)療費(fèi)697.00元、精神撫慰金1000.00元、交通費(fèi)90.00元）。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失77722.00元（包括醫(yī)療費(fèi)2160.00元、精神撫慰金20000.00元、誤工費(fèi)41628.30元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金13433.70元）。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償122000.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HU6741號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失117033.15元［按（劉某某醫(yī)療費(fèi)77412.41元＋劉某某為薛廣九墊付的醫(yī)療費(fèi)2498.90元＋殘疾賠償金40159.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540.00元＋車(chē)輛損失72900.00元＋拖車(chē)費(fèi)800.00元=198510.71元）×70%=138957.50元，四原告此項(xiàng)總損失356200.35元，因不能超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元，故將30萬(wàn)元再按比例在四原告之間分配，原告劉某某得117033.15元，不足部分為21924.35元］。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失44904.53元［按（醫(yī)療費(fèi)34019.71元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680.00元＋殘疾賠償金36567.00元=76166.71元）×70%=53316.70元，按比例分配得44904.53元，不足部分為8412.17元］。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失9732.62元［按（醫(yī)療費(fèi)11118.40元＋護(hù)理費(fèi)2400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元＋交通費(fèi)110.00元=16508.40元）×70%=11555.88元，按比例計(jì)算得9732.62元，賠償不足部分為1823.26元］。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失128329.70元［按（醫(yī)療費(fèi)34464.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560.00元＋殘疾賠償金173846.98元=217671.82元）×70%=152370.27元，按比例得128329.70元，賠償不足部分為24040.57元］。商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)賠償300000.00元。
三、被告于某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24603.25元［包括商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分21924.35元＋（租床費(fèi)180.00元＋鑒定費(fèi)3647.00元）×70%計(jì)算］。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失9392.17元［商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分8412.17元＋鑒定費(fèi)1400.00元×70%計(jì)算］。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失3223.26元［商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分1823.26元＋補(bǔ)課費(fèi)2000.00元×70%計(jì)算］。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24600.57元［商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分24040.57元＋鑒定費(fèi)800.00元×70%計(jì)算］。于某某合計(jì)賠償四原告61819.25元。減除墊付的2000.00元，再付59819.25元。
四、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H71703號(hào)車(chē)輛投保的座位責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失35571.05元［按（劉某某醫(yī)療費(fèi)77412.41元＋殘疾賠償金40159.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540.00元=122311.81元）×30%×（1-5%免賠率）=34858.87元，再加上薛廣九醫(yī)療費(fèi)2498.90元×30%×（1-免賠率5%）=712.18元，為35571.05元］。賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失21707.51元［按（醫(yī)療費(fèi)34019.71元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680.00元＋殘疾賠償金36567.00元=76166.71元）×30%×（1-免賠率5%）=21707.51元計(jì)算］。賠償原告侯海山經(jīng)濟(jì)損失4704.89元［按（醫(yī)療費(fèi)11118.40元＋護(hù)理費(fèi)2400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元＋交通費(fèi)110.00元=16508.40元）×30%×（1-免賠率5%）=4704.89元計(jì)算］。賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失47500.00元［按（醫(yī)療費(fèi)34464.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560.00元＋殘疾賠償金173846.98元=217671.82元）×30%=65301.55元，因超出限額50000.00元，故按50000.00元×（1-免賠率5%）=47500.00元計(jì)算］。座位責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)賠償109483.45元。
四、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H71703號(hào)車(chē)輛投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失22110.00元［按（車(chē)輛損失72900.00元＋拖車(chē)費(fèi)800.00元=73700.00元）×30%計(jì)算］。
五、被告富某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
上述一至四判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10188.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)10708.00元，由被告于某某承擔(dān)70%為7496.00元，由原告劉某某承擔(dān)30%為3212.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶(hù)名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：李軍志
審判員：李丹

書(shū)記員：張文慧