劉某某
劉忠民
李忠國(guó)
韓某
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王進(jìn)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告劉某某，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人劉忠民，職工，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人李忠國(guó)，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
被告韓某，司機(jī)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司），住所地河北省承某市雙橋區(qū)武陽(yáng)區(qū)花園東區(qū)一號(hào)辦公樓。
負(fù)責(zé)人韓曉麗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)，職工，住河北省承某市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司），住所地北京市東城區(qū)王家胡同16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:8029427-2。
法定代表人宋玉森，職務(wù)總經(jīng)理。
原告劉某某與被告韓某、中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司、中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2014年12月25日作出了（2014）圍民初字第3759號(hào)民事判決，宣判后原告劉某某不服，向河北省承某市中級(jí)人民法院提起上訴，承某市中級(jí)人民法院審理后，于2015年8月17日作出了（2015）承民終字第01330號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍民初字第3759號(hào)民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人劉忠民、李忠國(guó)，被告韓某及其委托代理人李術(shù)榮，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人王進(jìn)到庭參加訴訟，被告中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告劉某某、被告韓某、中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司、中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司對(duì)本次交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，原告車(chē)輛駕駛?cè)笋T月承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，即30%的責(zé)任，被告韓某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，因此，原告劉某某和被告韓某應(yīng)承擔(dān)自己過(guò)錯(cuò)程度部分的責(zé)任。由于原告劉某某在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)，被告韓某在被告中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故各方過(guò)錯(cuò)程度按比例分擔(dān)。根據(jù)上述規(guī)定，原告的車(chē)輛損失首先由中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000.00元，超出部分由事故主要責(zé)任方被告韓某承擔(dān)70%，次要責(zé)任方原告劉某某承擔(dān)的30%由其投保的中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司依照車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告因此次事故而支付的停車(chē)費(fèi)570.00元，亦應(yīng)按照此事故的責(zé)任比例分擔(dān)。被告韓某在此次交通事故處理期間向原告車(chē)輛駕駛?cè)笋T月支付的2萬(wàn)元，在協(xié)議中明確為給馮月的傷害賠償，且實(shí)際支付給馮月，所以不能作為賠償原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失預(yù)付款沖抵被告韓某應(yīng)承擔(dān)的賠償款。被告韓某如認(rèn)為此賠償與事實(shí)和法律相悖，可向馮月主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司在京MB0770號(hào)車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失2000.00元。
二、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司在冀H2L973號(hào)車(chē)輛投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失7560.00元［按（車(chē)輛損失24000.00元＋施救費(fèi)1200.00元）＊30%計(jì)算］。
三、被告韓某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失18585.00元［按（車(chē)輛損失24000.00元＋施救費(fèi)1200.00元＋鑒定費(fèi)780.00元＋停車(chē)費(fèi)570.00元）＊70%計(jì)算］。
上述一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)550.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620.00元，合計(jì)1170.00元由原告劉某某承擔(dān)367.00元，被告韓某承擔(dān)803.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào):5900038900011，開(kāi)戶(hù)銀行:圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào):320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，本案原告劉某某、被告韓某、中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司、中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司對(duì)本次交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，原告車(chē)輛駕駛?cè)笋T月承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，即30%的責(zé)任，被告韓某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，因此，原告劉某某和被告韓某應(yīng)承擔(dān)自己過(guò)錯(cuò)程度部分的責(zé)任。由于原告劉某某在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)，被告韓某在被告中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故各方過(guò)錯(cuò)程度按比例分擔(dān)。根據(jù)上述規(guī)定，原告的車(chē)輛損失首先由中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000.00元，超出部分由事故主要責(zé)任方被告韓某承擔(dān)70%，次要責(zé)任方原告劉某某承擔(dān)的30%由其投保的中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司依照車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告因此次事故而支付的停車(chē)費(fèi)570.00元，亦應(yīng)按照此事故的責(zé)任比例分擔(dān)。被告韓某在此次交通事故處理期間向原告車(chē)輛駕駛?cè)笋T月支付的2萬(wàn)元，在協(xié)議中明確為給馮月的傷害賠償，且實(shí)際支付給馮月，所以不能作為賠償原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失預(yù)付款沖抵被告韓某應(yīng)承擔(dān)的賠償款。被告韓某如認(rèn)為此賠償與事實(shí)和法律相悖，可向馮月主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中財(cái)保險(xiǎn)北京東城支公司在京MB0770號(hào)車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失2000.00元。
二、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)承某支公司在冀H2L973號(hào)車(chē)輛投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失7560.00元［按（車(chē)輛損失24000.00元＋施救費(fèi)1200.00元）＊30%計(jì)算］。
三、被告韓某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失18585.00元［按（車(chē)輛損失24000.00元＋施救費(fèi)1200.00元＋鑒定費(fèi)780.00元＋停車(chē)費(fèi)570.00元）＊70%計(jì)算］。
上述一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)550.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620.00元，合計(jì)1170.00元由原告劉某某承擔(dān)367.00元，被告韓某承擔(dān)803.00元。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào):5900038900011，開(kāi)戶(hù)銀行:圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào):320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郝建朋
審判員：王平
審判員：張偉

書(shū)記員：左曉輝