原告劉某某，農(nóng)民。
法定代理人劉朝增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告劉某某之父。
法定代理人趙燕花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告劉某某之母。
委托代理人唐書林，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人黃廣福，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓玉增，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告施萬朋，農(nóng)民。
委托代理人呂祥斌，河北挺軒律師事務(wù)所律師

本院于2012年12月3日立案受理了原告劉某某訴被告李某某、施萬朋人身損害賠償責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。原告法定代理人劉朝增、趙燕花，委托代理人唐書林，被告李某某及其委托代理人黃廣福、韓玉增，被告施萬朋及其委托代理人呂祥斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：原告與二被告同住一村系朋友關(guān)系，被告施萬朋近期結(jié)婚，2012年9月15日被告李某某騎摩托車帶著原告到被告家送賀禮。當(dāng)晚8時左右，被告施萬朋開著一輛摩托車，被告李某某開著另一輛摩托車帶著原告三人一起到張集鄉(xiāng)后寺莊村建勇大酒店喝酒，直到晚上11時左右才離開酒店。在回家途中，原告被摔傷，二被告當(dāng)晚12時左右將原告送到東勸善村衛(wèi)生所進(jìn)行簡單治療，二被告未及時通知原告家人，擅自把原告帶到被告施萬朋家中。直到次日凌晨2時左右，原告的病情惡化，才把原告送到大名縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。經(jīng)醫(yī)院檢查，由于原告病情拖延時間太長，已導(dǎo)致其病情非常嚴(yán)重，同時為原告作了腦手術(shù)。后由于病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至邯鄲市二八五醫(yī)院住院治療。為給原告治療其家人已支出人民幣20多萬元的醫(yī)療費，已負(fù)債累累。但被告施萬朋只給了原告家人民幣8000元，被告李某某只給了原告的家人民幣2000元，之后二被告拒絕再賠償原告任何費用。原告的家人因無力支付巨額的醫(yī)療費，無奈于2012年11月17日讓原告出院回家醫(yī)治，至今原告仍昏迷不醒，經(jīng)本村人民調(diào)解員調(diào)解未果，以至成訴。二被告的行為給原告的人身造成了嚴(yán)重傷殘，而且給原告和家人經(jīng)濟(jì)上造成了巨大損失，精神上造成了巨大痛苦，故訴請：1、判令二被告依法連帶賠償原告的各項損失人民幣30萬元；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。原告2013年6月25日依法提出變更訴訟請求申請書，變更后訴訟請求為：1、依法判令二被告連帶賠償原告的各項損失1305675.1元，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己主張的事實和理由，在法庭指定的舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：證據(jù)1、原告劉某某、法定代理人劉朝增、趙燕花身份證復(fù)印件各一份，證明原告及其法定代理人的身份；證據(jù)2、大名縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院費用票據(jù)復(fù)印件、住院費清單單據(jù)、病危通知書各一份，證明原告酒后被摔傷致殘送至人大名縣人民醫(yī)院搶救、住院治療4天及其費用為13998.12元（經(jīng)大名縣人民醫(yī)院新型農(nóng)村合作醫(yī)療共補償5463.61元）和病情的嚴(yán)重程度等事實；證據(jù)3、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院費用清單、住院費用票據(jù)復(fù)印件各一份，主要證明原告在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療及費用為66198.12元的事實；證據(jù)4、中國人民解放軍第285醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院費用清單、住院費用票據(jù)復(fù)印件各一份，主要證明原告在中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療及費用為52796.59元的事實；證據(jù)5、證人房某證明村料、更正證明各一份，身份證復(fù)印件一份，主要證明原告酒后被摔傷后要求二被告賠償，經(jīng)村調(diào)解員房某調(diào)解無果的事實；證據(jù)6、證人晉江海證明村料、更正證明、身份證復(fù)印件各一份，主要證明原告酒后被摔傷，被告李某某叫證人晉江海開車送原告到大名縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救的事實；證據(jù)7、證人權(quán)某證明材料、更正證明、身份證復(fù)印件各一份，主要證明原告被接摔傷后，二被告將其送到權(quán)某診所的事實；證據(jù)8、證人馮某證明材料、身份證復(fù)印件各一份，主要證明原告和二被告在建勇大酒店喝酒的事實；證據(jù)9、交通費票據(jù)，證明原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療的交通費用；證據(jù)10、司法鑒定意見書、鑒定費用票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級護(hù)理依賴程度和護(hù)理期限及鑒定費用；證據(jù)11、護(hù)理人員劉朝增身份證復(fù)印件、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、道路運輸從業(yè)資格證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、道路運輸證復(fù)印件各一份，證明護(hù)理人員劉朝增從事交通運輸行業(yè)；證據(jù)12、護(hù)理人員劉朝增暫住證一份，證明其在石家莊居住。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下。證據(jù)1因二被告均無異議，本院予以采信。對證據(jù)2、3、4、9二被告對其真實性均無異議，對其真實性本院予以采信。證據(jù)5、6、7、8，二被告均認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，該組證據(jù)本院結(jié)合其它證據(jù)后對于相互印證的部分予以采信。證據(jù)10二被告提出鑒定時機(jī)不成熟，并當(dāng)庭提出申請重新鑒定，審判庭當(dāng)庭宣布休庭，告知二被告應(yīng)于7日內(nèi)提交申請，并提供相關(guān)證據(jù)。被告李某某、施萬朋于2013年6月30日向本庭提交重新鑒定申請書，但未提交任何相關(guān)證據(jù)。2013年8月1日合議庭經(jīng)評議，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，對李某某、施萬朋的申請依法不予準(zhǔn)許。2013年8月15日第二次開庭，當(dāng)庭向二被告宣讀了合議庭評議內(nèi)容，二被告均未提出異議，故對于證據(jù)10本院予以采信。證據(jù)11、12原告向法院提交了劉朝增機(jī)動車駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、機(jī)動車行駛證、道路運輸證和暫住證等證據(jù)，足以認(rèn)定護(hù)理人員劉朝增為從事交通運輸業(yè)人員的身份，對此證據(jù)本院予以采信。
在法庭辯論階段，原告主張其與被告施萬朋之間依法形成并具有幫工與被幫工的法律關(guān)系，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且施萬朋在庭審時亦未認(rèn)可劉某某是為其拿手機(jī)而摔傷，并不能證明原告劉某某與被告施萬朋存在幫工關(guān)系，故本院對原告的此主張不予采信。
被告李某某辯稱，訴狀中摔傷過程太籠統(tǒng)，不具體，導(dǎo)致無從判斷原告摔傷是否與飲酒有關(guān)，無從判斷被告李某某對原告摔傷存在過錯，故無法判斷李某某對原告受傷及事故擴(kuò)大等負(fù)有責(zé)任，故原告主張事實與理由不能支持其訴訟請求，原告的請求不應(yīng)得到支持。另外李某某已給原告4000元，而非2000元。
被告李某某為其抗辯向法庭出具以下證據(jù)：證據(jù)1、權(quán)某書面證明材料一份，證明事故發(fā)生后原告身體狀況；證據(jù)2、晉江海書面證明材料一份，證明去醫(yī)院的時間和原告當(dāng)時情況；證據(jù)3、馮某書面證明村料一份，證明劉某某等三人離開酒店的時間。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對被告李某某提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告對證據(jù)1去權(quán)某診所的事實無異議，因權(quán)某不是醫(yī)生，不能證明原告當(dāng)時去診所時的精神狀態(tài)；證據(jù)2，在晉江海去施萬朋家時，劉某某意志已不清醒；對證據(jù)3在張鐵集鄉(xiāng)后寺莊喝酒的事，無異議。被告施萬朋均無異議。綜上對于原、被告雙方均無異議的部分本院予以采信。
被告施萬朋辯稱，1、原告起訴施萬朋不成立，因在此事故中施萬朋不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、施萬朋之父給原告8000元，不是賠償款，是同情原告給的經(jīng)濟(jì)支持；3、原告起訴請求1305675.1元，不成立，因本案沒確定是補償還是賠償，另外數(shù)額過高，應(yīng)為42820.27元。
被告施萬朋為其抗辯向法庭出具以下證據(jù)，證據(jù)1、照片20張，證明原告受傷的地點和原因；2、證人施某甲、楊某某、施某乙出庭作證。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對被告施萬朋提供的書面證據(jù)認(rèn)證如下：原告對證據(jù)1被告提供的照片認(rèn)為不具有真實性和關(guān)聯(lián)性。被告李某某無異議。綜上對于施萬朋提供的該組證據(jù)，因其沒有直接證據(jù)證明該組照片所顯示的地方系事故地點，故本院不予采信。對于施萬朋提供的證人證言，因三個證人中施某甲為其父親，楊某某為其母親，施某乙與其是親叔伯兄弟，該三人證詞存在一定瑕疵，該三人證詞本院結(jié)合其它證據(jù)后對于相互印證的部分予以采信。
本院依職權(quán)制作的詢問筆錄、調(diào)查筆錄，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
通過法庭調(diào)查和原、被告舉證、質(zhì)證，可以確認(rèn)以下事實：
原告與二被告同住一村系朋友關(guān)系，因被告施萬朋將要結(jié)婚，2012年9月14日被告李某某騎摩托車帶著原告到被告施萬朋家送賀禮，在施萬朋家，原告劉某某和被告李某某每人給施萬朋賀禮600元。當(dāng)晚被告施萬朋騎著自己的摩托車，被告李某某騎著自己的摩托車帶著原告，三人一起到張鐵集鄉(xiāng)后寺莊村建勇大酒店喝酒，21時許到了酒店，三人共要了一瓶白酒和六瓶啤酒，其中原告劉某某喝了四兩左右白酒和一瓶半左右啤酒，被告李某某喝了四兩左右白酒和一瓶半左右啤酒，被告施萬朋喝了兩瓶半左右啤酒，最后三人離開酒店時白酒還剩二兩左右，另剩兩個半瓶啤酒。9月15日零時30分左右三人離開酒店，被告施萬朋結(jié)算了三人在建勇酒店消費的費用。
離開酒店后，李某某騎著自己的摩托車帶著劉某某，施萬朋騎著自己的摩托回東勸善村，當(dāng)三人騎到東勸善村北頭路口（施萬朋家位居此路口北面50米左右），三人騎車拐到施萬朋家。三人把摩托車停在施萬朋家門口，當(dāng)時李某某的摩托車并未滅燈，正在三人叫門時，劉某某跟李某某說要騎其摩托車，說完未等李某某回應(yīng)便把摩托車騎走。被告施萬朋父親施某甲打開大門后，施萬朋、李某某二人進(jìn)到施萬朋家喝水。二人進(jìn)門后大約十分鐘，劉某某回到施萬朋家，身上有泥土。施某甲看見劉某某眉骨上擦了點皮，讓施萬朋給劉某某帖了兩個創(chuàng)可帖。不久，被告李某某、施萬朋把原告送到本村權(quán)某母親診所，當(dāng)時權(quán)某在診所值班，在診所時原告精神正常，眉頭和腿上有輕擦傷，權(quán)某為原告帖了兩個創(chuàng)可帖，5、6分鐘后三人離開診所。三人離開診所后，回到施萬朋家進(jìn)了施萬朋家東屋。后來原告感覺有點頭疼，被告施萬朋提議去大名縣人民醫(yī)院診療，于是李某某騎著摩托車去到西勸善村（東勸善村與西勸善村緊鄰）的晉江海（司機(jī)）處租車，9月15日凌晨2時許李某某到了晉江海家，李某某從晉江海家回到施萬朋家后，施萬朋母親讓李某某和施萬朋去叫原告劉某某父母。晉江海開車到了施萬朋家時，原告劉某某會說話，意識清醒，但是有嘔吐，晉江海和施某甲（施萬朋父親）去權(quán)某母親診所處買止疼片。等晉江海和施某甲回到施萬朋家時，劉某某父母已在施萬朋家，施萬朋等人把原告抬到車上去了大名縣人民醫(yī)院。
在大名縣人民醫(yī)院，9月15日3時辦理了住院手續(xù)，原告被診斷為右側(cè)額顳頂硬膜外血腫、腦疝和顱骨骨折，在3時40分因原告病情嚴(yán)重，大名縣人民醫(yī)院向原告下了病危通知書。原告在大名縣人民醫(yī)院住院期間共花去實際住院醫(yī)藥費用13998.12元，經(jīng)大名縣人民醫(yī)院新型農(nóng)村合作醫(yī)療已補償5463.61元。2012年9月17日原告轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科進(jìn)行治療，在邯鄲市中心醫(yī)院原告被診斷為重度顱腦損傷，急性腎功能不全。2012年9月19日原告在大名縣人民醫(yī)院補辦了出院手續(xù)。在邯鄲市中心醫(yī)院原告共花去醫(yī)療費66198.12元。2012年9月29日原告從邯鄲市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第285醫(yī)院，入院后被診斷為1、重型顱腦損傷術(shù)后；2、肺部感染；3、腎功能不全；4、氣管切開術(shù)后；5、貧血，在中國人民解放軍第285醫(yī)院原告共花去醫(yī)療費52796.59元，原告于2012年11月17日從該醫(yī)院出院。原告在醫(yī)院住院期間被告李某某給付原告2000元，被告施萬朋給付原告8000元。
另查明2012年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為8081元，農(nóng)村居民人均消費性支出為5364元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為13564元，交通運輸業(yè)平均工資為46143元。原告劉某某系河北省大名縣張鐵集鄉(xiāng)東勸善村居民。
另查明邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第156號鑒定意見書的鑒定意見是：1、劉某某的傷殘等級評定為二級一處、十級一處；2、劉某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限為二十年（20年）。
上述事實有劉某某、劉朝增、趙燕花身份證復(fù)印件，邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第156號鑒定意見書、診斷證明、住院病案、住院費用票據(jù)、費用清單、證明材料、調(diào)查筆錄、證人證言、詢問筆錄、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、道路運輸從業(yè)資格證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、道路運輸證復(fù)印件暫住證、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。我國法律對成年人飲酒、多人共飲、善意勸酒等行為并沒有禁止性的規(guī)定，只是限制或禁止公民飲酒后從事某些特殊的工作或行為。作為完全民事行為能力人，能否飲酒、如何飲酒、能飲多少酒，自己應(yīng)有清醒的認(rèn)識，應(yīng)根據(jù)自身情況量力而行。本案中，原告劉某某作為成年人，應(yīng)具備常人保護(hù)自身安全的意識和能力，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到喝酒后行為的危險性和過度飲酒可能造成的不良后果。劉某某本人沒有摩托車駕駛證，不具有駕駛摩托車的資格，其在飲酒后駕駛無牌照摩托車上路行駛，故原告劉某某對其受傷結(jié)果的發(fā)生具有重大過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。二被告作為與原告共同飲酒的參與者，明知飲酒客觀上會造成飲酒者認(rèn)知能力、控制能力降低，因此，共同飲酒者因共同實施了喝酒這個先行行為，就會產(chǎn)生一種法定救助保護(hù)義務(wù)。二被告作為原告的朋友一起飲酒，相互之間應(yīng)給予照顧、幫助、保護(hù)，并有效地護(hù)送或保證安全，這不僅是道德上安全保護(hù)的善良義務(wù)，也是法定的義務(wù)；在原告受傷后二被告均未及時通知原告家屬且未及時將原告送往醫(yī)院，故均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此事故因被告施萬朋組織原告劉某某、被告李某某去后寺莊建勇酒店喝酒而引起，施萬朋作為組織者，應(yīng)當(dāng)盡到注意、安全義務(wù)，而被告施萬朋沒有盡到上述義務(wù)，故以承擔(dān)12%的責(zé)任為宜。被告李某某明知自己摩托車無牌照、無行駛證，并且其本人亦無駕駛證，在明知原告已喝四兩多白酒和一瓶半啤酒的情況下，而沒有有效阻止原告劉某某駕駛自己的摩托車，直接造成原告的受傷，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)比被告施萬朋更多的責(zé)任，故以承擔(dān)18%的責(zé)任為宜。
根據(jù)本院查明的事實，核定原告方的損失如下：1、醫(yī)療費：原告主張大名縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、中國人民解放軍第285醫(yī)院的醫(yī)療費共計132992.83元，對其真實性二被告均無異議，經(jīng)審查原告在大名縣人民醫(yī)院住院費用已經(jīng)大名縣人民醫(yī)院新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償5463.61元，對其已取得的補償部分予以扣除，故本院對原告主張的醫(yī)療費用予以部分支持127529.22元；2、誤工費：原告主張的誤工費212天×37.16元=7877.92元，于法有據(jù)，本院予以支持；3、住院期間護(hù)理費：原告所訴的住院期間護(hù)理費依二人護(hù)理計算，大名縣人民醫(yī)院和中國人民解放軍第285醫(yī)院診斷證明書均注明需二人護(hù)理，鑒于原告在邯鄲市中心醫(yī)院時被診斷為重度顱腦損傷，急性腎功能不全，屬于完全護(hù)理依賴，對于原告提出的二人護(hù)理，本院予以支持。護(hù)理人員劉朝增從事交通運輸業(yè)的身份，在舉證期限內(nèi)，原告向法院提交了劉朝增機(jī)動車駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、機(jī)動車行駛證、道路運輸證和暫住證等證據(jù)，足以認(rèn)定護(hù)理人員劉朝增為從事交通運輸業(yè)人員，故對原告的住院期間護(hù)理費：劉朝增212天×128.18元＝27174.16元，趙燕花212天×37.16元＝7877.92元，二人合計為35052.08元，本院予以支持；4、交通費：交通費為原告住院期間必然發(fā)生的費用，原告主張交通費1000元，因其僅提供了一張交通費為143.4元的交通費發(fā)票和邯鄲市中心醫(yī)院院急救收費單據(jù)600元，故本院予以酌情支持800元；5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費：原告請求住院期間的伙食補助費65天×50元＝3250元，經(jīng)已查明的事實，原告在三家醫(yī)院住院期間為2012年9月15日至2012年11月17日，故原告在上述三家醫(yī)院共住院63天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，原告的請求于法有據(jù)本院予以部分支持63天×50元＝3150元。原告提出的營養(yǎng)費65天×30元＝1950元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明已明示需加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，原告請求于法有據(jù)，本院予以部分支持63天×30元＝1890元；6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金為：8081元×20年×（90%＋2%）＝148690.4元。根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第156號鑒定意見書的鑒定意見，于法有據(jù)，本院予以支持；7、評殘后護(hù)理費：原告主張評殘后的護(hù)理費請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但原告主張護(hù)理人員為其父劉朝增一人，鑒于劉朝增為原告一家的主要勞動力和收入來源，在20年的護(hù)理期限內(nèi)全部為劉朝增一人護(hù)理，會影響其家庭的基本生活且有悖常理，故原告的護(hù)理人員以原告之父劉朝增、其母趙燕花輪流護(hù)理為宜，故對原告主張的護(hù)理費本院予以部分支持：46143元×10年＋13564元×10年=597070元；8、原告要求精神損害撫慰金50000元，本院認(rèn)為，原告因此次事故造成二級傷殘一處、十級一處，勢必會給原告造成一定的精神損害，結(jié)合其致殘程度及本地生活水平等因素，本院酌定為45000元。綜上原告劉某某的各項合理損失共計967059.62元。被告李某某承擔(dān)18%的責(zé)任，即174070.7元，扣除已支付的2000元，還需支付172070.7元。被告施萬朋承擔(dān)12%的責(zé)任，即116047.2元，扣除已支付的8000元，還需支付108047.2元。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告李某某賠償原告劉某某各項損失172070.7元；被告施萬朋賠償原告劉某某各項損失108047.2元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16551元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)11586元，被告李某某負(fù)擔(dān)2979元，被告施萬朋負(fù)擔(dān)1986元。鑒定費2000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1400元，被告李某某負(fù)擔(dān)360元，被告施萬朋負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 黃旭
審判員 王瑞祥
代理審判員 王章永

書記員： 王太平