原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。被告：黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西長(zhǎng)安街區(qū)政府。法定代表人：時(shí)佰億，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。被告：時(shí)延明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市，其他身份事項(xiàng)不詳。委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原綏芬河市中心廣場(chǎng)明清地下商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，戶籍地黑龍江省穆棱市，其他身份事項(xiàng)不詳。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令三被告共同償還原告借款本金220000元、利息228400元（其中，包括2013年5月2日的借款本金100000元，按月利率2%計(jì)算，2013年5月6日至2017年10月6日期間利息106000元；2013年7月6日借款本金120000元，按月利率2%計(jì)算，2013年7月6日至2017年10月6日期間利息122400元），合計(jì)448400元，并按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，給付2017年10月6日以后至借款本金實(shí)際清償日止的利息；2.本院訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年5月2日、7月6日，綏芬河市中心廣場(chǎng)明清地下商場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱明清商場(chǎng)）先后兩次向原告借款共計(jì)270000元。雙方約定月利率為2%，但未約定還款期限。明清商場(chǎng)在借款合同上加蓋了“綏芬河市東北亞國(guó)際地下商城有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東北亞商城公司）”的公章及“綏芬河市中心廣場(chǎng)明清地下商場(chǎng)”的合同專用章。合同簽訂后，原告按照約定將借款給付明清商場(chǎng)，明清商場(chǎng)為原告出具了收據(jù)2份。此后，原告多次找明清商場(chǎng)索要本息，明清商場(chǎng)僅于2013年11月13日償還原告借款本金50000元，其余借款本金及利息一直未償還。2015年3月27日，被告東北亞公司承諾自愿承擔(dān)上述債務(wù)。明清商場(chǎng)系個(gè)體工商戶，已于2015年12月24日注銷(xiāo)。該個(gè)體工商戶的業(yè)主系李某某。李某某作為明清商場(chǎng)的負(fù)責(zé)人向原告借款時(shí)，與時(shí)延明系夫妻關(guān)系。原告認(rèn)為，明清商場(chǎng)作為個(gè)體工商戶，其向原告的借款應(yīng)為被告李某某、時(shí)延明的夫妻共同債務(wù)。東北亞公司在原告的兩份借貸合同中注明“承擔(dān)融資債務(wù)”，并加蓋了該公司的公章及法定代表人的名章，系其自愿同意承擔(dān)明清商場(chǎng)的債務(wù)，故三被告均有義務(wù)共同償還原告上述借款。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴訟至法院。被告東北亞公司、時(shí)延明辯稱，原告主張的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效。東北亞公司于2015年3月27日在借貸合同上加蓋公章，承諾承擔(dān)共同還款義務(wù)，原告應(yīng)自加蓋公章后二年內(nèi)，即2017年3月26日前，向東北亞主張權(quán)利，原告卻于2017年10月10日才起訴，已超過(guò)二年訴訟時(shí)效。時(shí)延明不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。本案借款發(fā)生時(shí)，時(shí)延明與李某某雖系夫妻關(guān)系，但該筆借款是以明清商場(chǎng)名義而借，用于商場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)和企業(yè)之間的拆借，并未用于夫妻家庭共同生活，且李某某已脫離了上述債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故時(shí)延明不應(yīng)承擔(dān)該兩筆債務(wù)。明清商場(chǎng)注銷(xiāo)后，東北亞公司作為債務(wù)承擔(dān)人，同意承擔(dān)該筆債務(wù)，且亦同意以抵押的地下商廳折抵價(jià)款由原告使用，或優(yōu)先用商廳抵頂對(duì)原告的欠款，但該筆債務(wù)應(yīng)屬企業(yè)債務(wù)，而非個(gè)人債務(wù)。綜上所述，建議法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告主張的債權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效；二、時(shí)延明是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告李某某未作答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借款合同2份、收據(jù)2張、注冊(cè)信息查詢單2張。經(jīng)質(zhì)證，被告東北亞房地產(chǎn)公司、時(shí)延明對(duì)上述借款合同及收據(jù)均無(wú)異議，但未對(duì)2份注冊(cè)信息查詢單發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。三被告未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：明清商場(chǎng)于2008年12月26日辦理工商營(yíng)業(yè)登記，系個(gè)體工商戶，業(yè)主為李某某，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。明清商場(chǎng)于2015年12月24日注銷(xiāo)。東北亞商城公司于2006年9月22日注冊(cè)登記成立，于2012年5月4日注銷(xiāo)登記，該公司注冊(cè)時(shí)的法定代表人系李某某。2013年5月2日，明清商場(chǎng)向原告借款150000元；2013年7月6日，明清商場(chǎng)向原告借款120000元。2013年11月13日，明清商場(chǎng)向原告償還借款本金50000元。雙方約定借款月利率為2%，只約定了隨時(shí)返還，未約定具體的還款期限。合同簽訂后，原告按照約定將借款給付明清商場(chǎng)。2015年3月27日，東北亞房地產(chǎn)公司承諾自愿對(duì)上述兩筆借款承擔(dān)共同還款義務(wù)，并在借款合同上加蓋公章。另查明，原告向明清商場(chǎng)出借該兩筆借款時(shí)，李某某與時(shí)延明系夫妻關(guān)系。
原告劉某某與被告黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東北亞房地產(chǎn)公司）、時(shí)延明、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告東北亞房地產(chǎn)公司、時(shí)延明、李某某經(jīng)本院依法送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，明清商場(chǎng)與原告之間的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)善意、適當(dāng)履行合同。在原告將款項(xiàng)交付給明清商場(chǎng)后，明清商場(chǎng)負(fù)有按約定支付利息及償還借款本金的義務(wù)。因雙方并未約定還款期限，故債務(wù)人可以隨時(shí)還款，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人在合理期限內(nèi)還款。原告催要后，明清商場(chǎng)未能償還借款本息，構(gòu)成違約。根據(jù)司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第五十六條第一款規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！彪m然明清商場(chǎng)的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，但本案爭(zhēng)議的兩筆債務(wù)負(fù)產(chǎn)生于被告李某某、時(shí)延明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)無(wú)法區(qū)分明清商場(chǎng)是個(gè)人經(jīng)營(yíng)還是家庭經(jīng)營(yíng)，實(shí)質(zhì)上，在李某某與時(shí)延明婚姻存續(xù)期間明清商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)利益應(yīng)歸家庭共享，屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致原則，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。故本院對(duì)原告要求被告李某某、時(shí)延明共同償還借款本金220000元、利息228400元，以及按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，支付利息至借款本金完全償清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告東北亞房地產(chǎn)公司承諾自愿對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)，該承諾系其對(duì)自身權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告東北亞房地產(chǎn)公司、時(shí)延明雖然辯稱，上述兩筆債務(wù)未用于家庭共同生活，但未提供證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告東北亞房地產(chǎn)公司及時(shí)延明的辯解主張，不予支持。被告東北亞房地產(chǎn)公司、時(shí)延明辯稱，上述兩筆債務(wù)已超過(guò)二年訴訟時(shí)效，但事實(shí)上原告主張的上述債權(quán)，并未約定具體還款期限，被告亦未提供證據(jù)證明，原告曾向被告主張債權(quán)，且被告明確表示拒絕還款的事實(shí)，東北亞房地產(chǎn)公司的債務(wù)承擔(dān)，并不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷，重新計(jì)算訴訟時(shí)效的效果，故本院對(duì)被告東北亞房地產(chǎn)公司及時(shí)延明的辯解主張，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、時(shí)延明、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還劉某某借款本金220000元、支付利息228400元（利息計(jì)算至2017年10月6日），合計(jì)448400元；二、黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、時(shí)延明、李某某以未償還本金為基數(shù)、以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，共同支付劉某某自2017年10月7日起至借上述款本金完全償清時(shí)止的利息。負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8026元、公告費(fèi)600元，合計(jì)8626元,由黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、時(shí)延明、李某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。