劉某某
劉秀芳
石建國（代縣法律援助中心）
中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司
閻麗（北京德和衡（太原）律師事務(wù)所）
張莎莎（北京德和衡（太原）律師事務(wù)所）
山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司
張智會

原告:劉某某，女，1987年xx月xx日出生，漢族，代縣xx鄉(xiāng)xx村人。
委托訴訟代理人:劉秀芳，女，系原告劉某某姐姐。
委托訴訟代理人:石建國，代縣法律援助中心律師。
被告:中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司，地址:代縣上館鎮(zhèn)東關(guān)同心路東。
負(fù)責(zé)人:王雅靜，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閻麗、張莎莎，北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師。
第三人:山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司，地址:忻州市忻府區(qū)前進(jìn)西街4號
負(fù)責(zé)人:李志強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張智會，公司職員。
原告劉某某訴被告山西移動通信有限責(zé)任公司忻州分公司物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年10月9日提出申請將被告主體更正為中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司（以下簡稱移動代縣分公司），應(yīng)移動代縣分公司的申請追加山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司（以下簡稱晉通郵電忻州分公司）為本案第三人，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人劉秀芳、石建國，被告移動代縣分公司委托代理人閻麗，第三人晉通郵電忻州分公司委托代理人張智會到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)13505.13元，住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)1500元，住院期間護(hù)理費(fèi)3429.9元，住院期間誤工費(fèi)3429.9元，住宿費(fèi)1340元、交通費(fèi)2186元，合計(jì)25390.93元；2.保留繼續(xù)向被告索賠其他人身損失的權(quán)利；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月17日8時(shí)許，原告騎電動自行車沿新高村與王街村之間的公路準(zhǔn)備進(jìn)縣城，當(dāng)過了一個(gè)十字路口往北騎行二十米左右處時(shí)，突然被懸空橫在道路上方的纜線連人帶車掛倒，下巴被劃開一條口子深達(dá)下頜骨，頭頸部也受到了嚴(yán)重?fù)p傷。
經(jīng)緊急送往代縣人民醫(yī)院搶救并住院治療后于5月15日出院。
出院后又到山西省人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、第二醫(yī)院、武警264醫(yī)院等多家醫(yī)院門診治療，現(xiàn)仍無法痊愈。
經(jīng)了解將原告掛倒致傷的纜線屬被告公司所有并管理。
原告認(rèn)為，被告公司對其纜線管理不善，應(yīng)對其導(dǎo)致原告的人身損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
2016年10月25日提出增加訴訟請求申請書，即原告經(jīng)過山西金石司法鑒定身體已構(gòu)成十級傷殘，因行面部瘢痕祛除術(shù)仍需二次手術(shù)費(fèi)12324元。
為此在原起訴狀主張費(fèi)用的基礎(chǔ)上，再行增加索賠項(xiàng)目，具體包括:住院期間營養(yǎng)費(fèi)1740元、醫(yī)療費(fèi)3562.13元、殘疾賠償金35708元、誤工費(fèi)17034.58元（含住院期間）、面部二次手術(shù)12324元、司法鑒定費(fèi)2500元、精神損害賠償金5000元，二次手術(shù)按7日計(jì)算產(chǎn)生的誤工費(fèi)800.31元、護(hù)理費(fèi)800.31元、交通費(fèi)1070元、住宿費(fèi)750元，以上費(fèi)用為81289.33元。
庭審中原告重新確定其賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)16327.84元、生活補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3429.9元、誤工費(fèi)17034.58元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)2500元、住院期間營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)3256元、住宿費(fèi)2090元、二次手術(shù)費(fèi)12324元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)2057.94元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2057.94元，合計(jì)105086.2元。
被告移動代縣分公司辯稱，1.原告提供的證據(jù)不能證明原告受傷的事實(shí)，另原告是成年人，應(yīng)盡到注意義務(wù)；2.原告提供的鑒定是單方委托，不予認(rèn)可；3.原告索賠費(fèi)用計(jì)算有誤；綜上請法院依法判決。
第三人晉通郵電忻州分公司述稱，1.據(jù)我公司了解，2016年4月16日夜刮過一場大風(fēng)，造成光纜脫落，這種事件是一種意外，是由于不可抗力因素引起的事故，并非我公司維護(hù)不到位，故不應(yīng)由我公司承擔(dān)責(zé)任；2.原告為一成年人，自己對危險(xiǎn)性會有自己的判斷。
原告能認(rèn)識到懸空光纜存在的危險(xiǎn)，自己本應(yīng)采取相應(yīng)的避讓措施，而原告沒有采取避讓措施造成自己受傷，事故的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
綜上所述，原告的受傷與我公司不存在任何關(guān)系，公司也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
1.身份證復(fù)印件，證實(shí)原告身份信息；2、代縣人民醫(yī)院住院病歷，證實(shí)原告住院、出院時(shí)間及受傷情況；3.代縣人民醫(yī)院用藥清單；4.代縣人民醫(yī)院診斷證明書；5.代縣人民醫(yī)院出院證，證實(shí)原告出院時(shí)間；6.代縣人民醫(yī)院住院票據(jù)，證實(shí)住院費(fèi)用4771.23元；7.代縣人民醫(yī)院門診票據(jù)，證實(shí)門診花費(fèi)554元；8.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)950.5元；9.解放軍264醫(yī)院門診票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)685.3元；10.山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診票據(jù)26支，證實(shí)花費(fèi)3936.2元；11.山西省人民醫(yī)院門診票據(jù)5支，證實(shí)花費(fèi)2048.4元；12.北京積水潭醫(yī)院門診票據(jù)8支，證實(shí)花費(fèi)2634.21元；13.北京積水潭醫(yī)院處方一支及藥品金額單，證實(shí)花費(fèi)788元；14.交通費(fèi)票據(jù)35支合計(jì)3520元；15.住宿費(fèi)票據(jù)3支1920元；16.鑒定意見書，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?7.鑒定意見書，證實(shí)原告因本次損害需二次手術(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用情況；18.鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定費(fèi)2500元；19.翟眉祥、ＸＸ訓(xùn)、孟拴利、何愛葉、胡補(bǔ)龍的書面證言，證實(shí)原告被被告所有的纜線劃傷的事實(shí)；其中翟眉祥和ＸＸ訓(xùn)出庭作證，證實(shí)原告受傷的過程；20.照片14張，證實(shí)致傷原告的纜線屬山西移動、該懸空的纜線絆倒了原告，被告應(yīng)對造成原告的損害承擔(dān)責(zé)任。
被告移動代縣分公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2中原告的頸椎間盤突出認(rèn)為不是本次事故造成；對證據(jù)3，因原告2016年4月23日已進(jìn)行拆線，4月27日后已無任何處理，認(rèn)為原告住院時(shí)間不真實(shí)；對證據(jù)4無異議，認(rèn)為上級醫(yī)院診治而非住院診治；對證據(jù)5、6無異議；對證據(jù)7有異議，代縣人民醫(yī)院的病歷復(fù)印費(fèi)不是原告名字，對門診費(fèi)都不認(rèn)可；對證據(jù)8有異議，對其真實(shí)性不認(rèn)可，原告有拖延住院時(shí)間的嫌疑，原告在住院期間就去太原看病；對證據(jù)9不認(rèn)可，因其是住院期間又去上級醫(yī)院進(jìn)行的診治；對證據(jù)10、11不予認(rèn)可，原告掛的是消化科及內(nèi)分泌科，與原告的傷情不符；對證據(jù)12因原告未提供相關(guān)的門診病歷看不出原告就診的病情，故對該票據(jù)不認(rèn)可；對證據(jù)13不認(rèn)可；對證據(jù)14的真實(shí)性不認(rèn)可，原告是去北京、太原診治，但票據(jù)中有忻州及原平的，而且票據(jù)有的名字不是原告；對證據(jù)15不予認(rèn)可，因無法核實(shí)真實(shí)性；對證據(jù)16、17不予認(rèn)可，因是單方委托；對證據(jù)18，因非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；證據(jù)19何愛葉等證人證言只證實(shí)原告倒地，并未證實(shí)看到原告受傷的過程，對未到庭作證的證人證言不予質(zhì)證；證據(jù)20中照片是復(fù)制件，對其真實(shí)性有異議，不認(rèn)可；另事故發(fā)生在春季早晨，原告系成年人在騎車過程中應(yīng)該有注意義務(wù)，其未盡到注意義務(wù)摔倒也有責(zé)任。
第三人的質(zhì)證意見與被告的一致。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告劉某某騎行中被懸空的光纜線絆倒受傷，該光纜線為被告所有、第三人負(fù)責(zé)維護(hù)；2、原告提供的門診票據(jù)中非劉某某名字的不予認(rèn)可，其余票據(jù)均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)且與原告?zhèn)橛嘘P(guān)聯(lián)，予以認(rèn)可；3、原告在代縣人民醫(yī)院住院期間去太原門診檢查亦是為了傷情的治療，相互之間并不矛盾，均予以認(rèn)可；4、原告提交的證據(jù)16、17司法鑒定意見書系司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)劉某某住院治療情況及后期恢復(fù)情況出具的鑒定意見和咨詢意見，鑒定人具備相關(guān)鑒定資格，本院予以采信；5、原告主張的交通費(fèi)及住宿費(fèi)雖提交的證據(jù)有瑕疵，但考慮原告外出就醫(yī)的實(shí)際情況酌情予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年4月17日8時(shí)許，原告劉某某騎電動自行車準(zhǔn)備進(jìn)縣城，在沿新高村與王街村之間的公路騎行并過了一十字路口往北二十米處時(shí)，被懸空在上方的被告所有的纜線拌倒致使原告下巴、頭頸部受傷，隨即原告被送往代縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為下頜部皮膚裂傷、鼻骨骨折、面部頸部皮膚擦傷、頸椎間盤突出，2016年5月15日出院，住院29天，支出住院醫(yī)藥費(fèi)4711.23元、門診醫(yī)藥費(fèi)540元；另原告在代縣人民醫(yī)院住院期間及出院后分別去山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、中國人民解放軍二六四醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院門診診治，各支出門診費(fèi)950.5元、685.3元、3936.2元、2048.4元；2016年8月8日至8月10日原告去北京積水潭醫(yī)院門診治療，診斷為頸部損傷、右手拇指食指麻木感、C1,2旋轉(zhuǎn)半脫位、頸椎間盤突出，支出門診醫(yī)療費(fèi)1577.21元、遵醫(yī)囑外購醫(yī)藥費(fèi)788元；2016年8月10日原告去北京協(xié)和醫(yī)院門診治療，支出門診醫(yī)藥費(fèi)1057元。
2016年9月14日山西金石司法鑒定中心作出金石司鑒中心[2016]殘鑒字第１１２號道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為劉某某因外傷致頸部損傷傷殘等級Ｘ（拾）級；同日該鑒定中心對劉某某二次手術(shù)費(fèi)用評估作出[2016]咨鑒字第４１號意見書，咨詢意見為劉某某在三乙醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費(fèi)用一般情況下為5187-11074元、劉某某在三甲醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費(fèi)用一般情況下為6224-12324元；原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。
另原告外出就醫(yī)、鑒定期間支出了住宿費(fèi)及交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告劉某某在道路騎車行走時(shí)被被告所有的并由第三人管理維護(hù)的脫落的光纜線絆倒受傷，被告作為該光纜線的所有人、第三人作為管理人，均疏于管理，對于脫落的光纜線未及時(shí)修復(fù)，也未設(shè)置安全警示標(biāo)志，造成了安全隱患的存在，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?規(guī)定:01lydyh01建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
01lydyh01對于劉某某由此造成的損害后果，第三人雖述稱是由于不可抗力因素引起的事故，但未提供證據(jù)證實(shí)自身沒有過錯應(yīng)予免責(zé)，故被告及第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；但原告劉某某在騎行過程中未盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，也是導(dǎo)致自身受損害的原因，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:01lydyh01被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
01lydyh01據(jù)此，應(yīng)當(dāng)減輕被告及第三人的責(zé)任。
原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，確定為代縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)4711.23元+門診醫(yī)藥費(fèi)540元
+山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診費(fèi)950.5元+中國人民解放軍二六四醫(yī)院門診費(fèi)685.3元+山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費(fèi)3936.2元+山西省人民醫(yī)院門診費(fèi)2048.4元+北京積水潭醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)1577.21元+外購醫(yī)藥費(fèi)788元+北京協(xié)和醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)1057元=16293.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告實(shí)際住院29天，每天按50元計(jì)算為1450元；3、護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41729元÷365天×29天=3315.45元；4、殘疾賠償金，按照山西省2015年居民人均可支配收入計(jì)算為17854元×10%×20年=35708元；5、誤工費(fèi)，
劉某某2016年4月17日受傷，同年9月14日定殘，誤工時(shí)間至定殘前一天為150天，參照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41729元÷365天×150天=17148.9元；6、精神損害撫慰金5000元；7、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1800元，但原告未提供醫(yī)囑或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；8、交通費(fèi)，原告主張3256元，考慮原告去太原、北京就醫(yī)之實(shí)際情況，酌情支持2000元；9、住宿費(fèi)，原告主張2090元，但未提供正規(guī)票據(jù)，考慮原告及其陪護(hù)人員因原告外出就醫(yī)需住宿之實(shí)際情況，酌情支持1000元；10、鑒定費(fèi)2500元系原告鑒定實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；11、二次手術(shù)費(fèi)，原告主張12324元，本院根據(jù)咨詢意見中劉某某在三甲醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費(fèi)用一般情況下為6224-12324元，確定二次手術(shù)費(fèi)為（6224+12324）÷2=9274元；12、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提交的山西金石司法鑒定中心[2016]咨鑒字第４１號意見書中對原告的二次手術(shù)費(fèi)按住院18天進(jìn)行評估計(jì)算，本院對該期間的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)亦按18天計(jì)算為2057.87（41729元÷365天×18天）+2057.89=4115.74元。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為97805.93元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償。
二、原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)78245元（97805.93元×80%）。
案件受理費(fèi)2434元，由被告中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司負(fù)擔(dān)1756元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)678元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某在道路騎車行走時(shí)被被告所有的并由第三人管理維護(hù)的脫落的光纜線絆倒受傷，被告作為該光纜線的所有人、第三人作為管理人，均疏于管理，對于脫落的光纜線未及時(shí)修復(fù)，也未設(shè)置安全警示標(biāo)志，造成了安全隱患的存在，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?規(guī)定:01lydyh01建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
01lydyh01對于劉某某由此造成的損害后果，第三人雖述稱是由于不可抗力因素引起的事故，但未提供證據(jù)證實(shí)自身沒有過錯應(yīng)予免責(zé)，故被告及第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；但原告劉某某在騎行過程中未盡到安全謹(jǐn)慎義務(wù)，也是導(dǎo)致自身受損害的原因，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:01lydyh01被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
01lydyh01據(jù)此，應(yīng)當(dāng)減輕被告及第三人的責(zé)任。
原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，確定為代縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)4711.23元+門診醫(yī)藥費(fèi)540元
+山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診費(fèi)950.5元+中國人民解放軍二六四醫(yī)院門診費(fèi)685.3元+山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費(fèi)3936.2元+山西省人民醫(yī)院門診費(fèi)2048.4元+北京積水潭醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)1577.21元+外購醫(yī)藥費(fèi)788元+北京協(xié)和醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)1057元=16293.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告實(shí)際住院29天，每天按50元計(jì)算為1450元；3、護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41729元÷365天×29天=3315.45元；4、殘疾賠償金，按照山西省2015年居民人均可支配收入計(jì)算為17854元×10%×20年=35708元；5、誤工費(fèi)，
劉某某2016年4月17日受傷，同年9月14日定殘，誤工時(shí)間至定殘前一天為150天，參照山西省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41729元÷365天×150天=17148.9元；6、精神損害撫慰金5000元；7、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1800元，但原告未提供醫(yī)囑或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；8、交通費(fèi)，原告主張3256元，考慮原告去太原、北京就醫(yī)之實(shí)際情況，酌情支持2000元；9、住宿費(fèi)，原告主張2090元，但未提供正規(guī)票據(jù)，考慮原告及其陪護(hù)人員因原告外出就醫(yī)需住宿之實(shí)際情況，酌情支持1000元；10、鑒定費(fèi)2500元系原告鑒定實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；11、二次手術(shù)費(fèi)，原告主張12324元，本院根據(jù)咨詢意見中劉某某在三甲醫(yī)院行面部瘢痕祛除術(shù)手術(shù)費(fèi)用一般情況下為6224-12324元，確定二次手術(shù)費(fèi)為（6224+12324）÷2=9274元；12、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提交的山西金石司法鑒定中心[2016]咨鑒字第４１號意見書中對原告的二次手術(shù)費(fèi)按住院18天進(jìn)行評估計(jì)算，本院對該期間的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)亦按18天計(jì)算為2057.87（41729元÷365天×18天）+2057.89=4115.74元。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為97805.93元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償。
二、原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)78245元（97805.93元×80%）。
案件受理費(fèi)2434元，由被告中國移動通信集團(tuán)山西有限公司代縣分公司、第三人山西晉通郵電實(shí)業(yè)有限公司忻州分公司負(fù)擔(dān)1756元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)678元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉建和

書記員：郭遠(yuǎn)