原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，柳林縣薛村鎮(zhèn)后大成村村民，現(xiàn)住柳林縣柳林鎮(zhèn)青龍村。
法定代理人：劉建軍（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，柳林縣薛村鎮(zhèn)后大成村村民，現(xiàn)住柳林縣柳林鎮(zhèn)青龍村。
委托訴訟代理人：張利娟，山西平生律師事務(wù)所律師。
被告：薛應(yīng)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省吳某縣宋家川鎮(zhèn)一道街居民，現(xiàn)住宋家川鎮(zhèn)一道街22號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住所地陜西省榆林市吳某縣宋家川鎮(zhèn)龍鳳巷4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宋衛(wèi)兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋宏成，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告薛應(yīng)發(fā)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法適用普通程序，于2017年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人及其委托訴訟代理人，被告薛應(yīng)發(fā)、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋宏成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)，被告薛應(yīng)發(fā)支付2萬(wàn)元，以上費(fèi)用共計(jì)25526.46元；二、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等待傷殘等級(jí)評(píng)定后再行確定；三、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，因原告劉某進(jìn)行傷殘鑒定以及二次取鋼板手術(shù)，故變更訴訟請(qǐng)求為：原告各項(xiàng)損失共計(jì)149597.72元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由原告與被告薛應(yīng)發(fā)各半承擔(dān)。賠償項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)具體如下：
一、醫(yī)療費(fèi)39331.76元，其中住院費(fèi)38842.46元、門診費(fèi)489.3元；
二、住院伙食補(bǔ)助2450元，其中1.柳林縣人民醫(yī)院住院治療期間750元（15天×50元）；2.2016年太原長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療期間1000（10天×100元）；3.2017年太原長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療期間700元（7天×100元）。以上共計(jì)2450元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同住院伙食費(fèi)。
四、補(bǔ)課費(fèi)7680元。
五、護(hù)理費(fèi)22581.96元：1.第一次住院期間4974元（36307元÷365天×25天×2人）；2.第一次出院以后13230.84元（36307元÷365天×133天×1人）；3.第二次住院期間1392.72元（36307元÷365天×7天×2人）；4.第二次出院以后2984.4元（36307元÷365天×30天×1人）。以上共計(jì)22581.96元。
六、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%）。
七、精神撫慰金10000元；
八、交通費(fèi)3000元；
九、住宿費(fèi)酌情請(qǐng)求1000元；
十、鑒定費(fèi)1500元；
十一、輔助器具費(fèi)1300元；
十二、車輛損失費(fèi)3600元。
事實(shí)與理由：2016年8月4日，被告薛應(yīng)發(fā)駕駛陜KF0520號(hào)小型轎車由西向東行使在307國(guó)道柳林縣八盤山路段時(shí)，與原告駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告受傷。原告被送往柳林縣人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷：原告右股骨干骨折，股骨踝上骨折（左股骨遠(yuǎn)端骨骺骨折）；足部裂傷。2016年8月19日，根據(jù)醫(yī)囑原告從柳林縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院到太原市長(zhǎng)城醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2016年8月29日出院。柳林公安局交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2016）第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告劉某、被告薛應(yīng)發(fā)分別承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。被告薛應(yīng)發(fā)所有的陜KF0520號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告薛應(yīng)發(fā)支付原告醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定以及被告對(duì)原告的損失是否應(yīng)予賠償、如何賠償問(wèn)題。
一、關(guān)于原告主張的損失認(rèn)定問(wèn)題
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)39331.76元，二被告抗辯認(rèn)為：原告門診票據(jù)沒(méi)有主治醫(yī)生的處方，不予賠償。薛應(yīng)發(fā)補(bǔ)充意見(jiàn):薛應(yīng)發(fā)墊付原告1219.6元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)加入原告醫(yī)療費(fèi)損失中。本院認(rèn)為，原告提交的復(fù)印費(fèi)病歷費(fèi)9.3元門診票據(jù)不屬于交通事故損失范圍，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可。金額分別為240元的兩支門診費(fèi)發(fā)票符合證據(jù)形式要件，且系原告遵醫(yī)囑復(fù)查和術(shù)前激光檢查產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。據(jù)此本院認(rèn)定劉某因就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為40542.06元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張2450元，二被告主張依據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。本院認(rèn)為被告抗辯意見(jiàn)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張2450元（15天×50元+17天×100元）未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張2450元，二被告辯稱，原告未申請(qǐng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定，也沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)生建議，故不予認(rèn)可。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，原告的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)22581.96元，二被告辯稱，護(hù)理期限無(wú)鑒定意見(jiàn)，醫(yī)生未建議出院后需繼續(xù)護(hù)理，應(yīng)當(dāng)以32天的住院天數(shù)按照普通護(hù)理一人確定護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，在原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)的情況下，護(hù)理人員原則確定一人。關(guān)于護(hù)理期限，雖沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，但考慮到原告雙下肢受傷的客觀事實(shí)，結(jié)合太原長(zhǎng)城醫(yī)院2016年8月29日出院醫(yī)囑“術(shù)后兩周拆線，左下肢支具固定三周，術(shù)后一月開(kāi)始功能鍛煉”，根據(jù)《解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至恢復(fù)生活自理能力時(shí)為止，本院確定護(hù)理期限為62天即住院期間32天加上30天，原告主張195天過(guò)長(zhǎng)，不予支持。因原告未舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理減少的工資收入，故應(yīng)按照2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36307元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定護(hù)理費(fèi)為6167元（36307元÷365天×62天×1人）。
5、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張3000元，二被告辯稱，原告提供劉星星的證明非正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，請(qǐng)依法酌情認(rèn)定。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。”的規(guī)定，本案原告雖未提交因就醫(yī)產(chǎn)生的交通發(fā)票，但原告因交通事故到醫(yī)院進(jìn)行救治、轉(zhuǎn)診，復(fù)查確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人次，本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過(guò)高，酌情予以認(rèn)定合理費(fèi)用2000元。
6、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張54704元，二被告辯稱，對(duì)原告居住城鎮(zhèn)的事實(shí)待公司核實(shí)后補(bǔ)充發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)鑒定意見(jiàn)書保留重新鑒定權(quán)利，五日內(nèi)決定是否提交申請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告未及時(shí)提交重新鑒定申請(qǐng)，山西省醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心（2017）臨鑒字第396號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)劉某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)依法予以采信。原告提交的房屋租賃合同、房東房屋所有權(quán)證，青龍村委證明、房東馬生亮證明及身份證復(fù)印件、原告就讀學(xué)校的鑫飛中學(xué)的證明，能夠相互印證原告長(zhǎng)期居住柳林縣城的事實(shí)。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，應(yīng)按照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元計(jì)算原告殘疾賠償金，確定為54704元（27352元/年×20年×10%），原告主張未超過(guò)該金額,本院予以支持。
7、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張1萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司、薛應(yīng)發(fā)抗辯稱：認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高，事故認(rèn)定為同等責(zé)任，故認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為原告之傷被鑒定為十級(jí)傷殘，造成原告長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多月不能上學(xué)，故對(duì)其精神造成了一定損害，綜合考慮被告的負(fù)擔(dān)能力、損害后果、原被告的過(guò)錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，支持被告的抗辯意見(jiàn)，原告主張過(guò)高，本院確定5000元。
8、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3600元，二被告辯稱，雖然原告駕駛的摩托車受損是事實(shí)，但未進(jìn)行損失鑒定或評(píng)估，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的摩托購(gòu)買價(jià)格3600元的國(guó)財(cái)摩托車行證明，并不能證明摩托損失，不予認(rèn)可，但根據(jù)事故造成摩托車受損的客觀情況，酌情確定財(cái)產(chǎn)損失為1000元。
9、關(guān)于輔助器具費(fèi)。原告主張1300元，二被告辯稱，原告提交的定制輔助器具費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，定制輔助器具費(fèi)收據(jù)盡管不是正規(guī)發(fā)票，但有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明和出院醫(yī)囑足以證明原告左下肢確需支具固定，故本院對(duì)原告主張的輔助器具費(fèi)，予以確認(rèn)。
10、關(guān)于住宿費(fèi)。原告主張1000元，二被告認(rèn)為，其他陪護(hù)人員不屬于陪侍人，對(duì)其產(chǎn)生的住宿費(fèi)不予賠償。因原告未提交陪侍人員住宿票據(jù)，本院難以確定住宿費(fèi)的真實(shí)性，故不予認(rèn)可。
11、關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)。原告主張7680元，二被告抗辯稱，補(bǔ)課費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。本院認(rèn)為，補(bǔ)課費(fèi)不屬于交通事故損害賠償?shù)姆秶?，原告的主張缺乏法律依?jù)，本院不予支持。
12、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告提交鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)1500元發(fā)票一支，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)40542.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、護(hù)理費(fèi)6167元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失為1000元，鑒定費(fèi)1500元,以上合計(jì)114663.06元。
二、關(guān)于原告劉某合理?yè)p失的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
本院認(rèn)為，薛應(yīng)發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全車速的原則下通行是造成本起事故的一個(gè)原因，原告劉某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛未經(jīng)登記機(jī)動(dòng)車上道行駛且轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，是造成本起事故的另一原因，兩人違規(guī)操作，應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，柳林縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器費(fèi)和殘疾賠償金。劉某因本起事故遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，依法享有請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，若是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，據(jù)此，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予理賠鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，依法不予支持。
本起事故給劉某造成的合理?yè)p失合計(jì)114663.06元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某：醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)為42992.06元），傷殘賠償金項(xiàng)下70671元（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)，精神損害撫慰金、交通費(fèi)，鑒定費(fèi)，合計(jì)為70671元），財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)項(xiàng)下1000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32992.06元（42992.06-10000），因薛應(yīng)發(fā)承擔(dān)事故同等責(zé)任從而確定薛應(yīng)發(fā)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例為50%，即16496.03元（32992.06元×50%），剩余部分由劉某自行承擔(dān)。薛應(yīng)發(fā)已支付原告劉某21219.6元，已超出應(yīng)承擔(dān)的部分，故無(wú)需再支付原告賠償款。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起二十日內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在KF0520號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)81671元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)848元，由原告劉某負(fù)擔(dān)415元，由被告薛應(yīng)發(fā)負(fù)擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高花銀 審　判　員　　劉丑小 人民陪審員　　劉小琴

書記員：韓麗琴