原告：劉春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。原告：候某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人：鄭洪杰，蘭西縣法律援助中心法律援助律師。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。負責人：李臻，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高晨???，黑龍江光明律師事務所律師。

劉春雨、候某、劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告110，000.00元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；二、判令被告在500,000.00元的商險內(nèi)賠付364,245.00元;三、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年4月24日13時40分許,楊虎駕駛×××號別克牌小型轎車沿黑大公路由北向南行駛，至蘭西縣榆林鎮(zhèn)鑫發(fā)大酒店前路上時，與前方同方向行駛由劉偉堂駕駛的永久牌兩輪自行車尾隨相撞，造成劉偉堂當場死亡車輛損壞的交通事故。2018年5月10日蘭西縣公安局交通警察大隊作出蘭公交認字[2018]第0424號《道路交通事故認定書》，此《認定書》認定：楊虎負事故全部責任，劉偉堂無事故責任。肇事車輛×××號別克小型轎車在2017年9月29日在被告處投保了交強險和500，000.00元不計免賠的商業(yè)三者險。故起訴至法院，懇請法院詳細審查，依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法利益。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，一、本案肇事車輛在被告處投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)三者險賠償限額500，000.00元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、原告所主張的被扶養(yǎng)生活費，被告不應承擔，候某并未喪失勞動能力，???有收入來源，不符合被扶養(yǎng)人的條件；三精神撫慰金被告不應承擔，本案系刑事犯罪所致的侵權(quán)，侵權(quán)人已經(jīng)受到刑事處罰，不應再賠償精神撫慰金；四、交通費應結(jié)合實際支出的相關票據(jù)進行認定，如無法提供證據(jù)不應支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月24日13時40分許，楊虎駕駛×××號別克牌小型轎車沿黑大公路由北向南行駛，至蘭西縣榆林鎮(zhèn)鑫發(fā)大酒店前路上時，與前方同方向行駛由劉偉堂所駕駛的永久牌自行車尾隨相撞，造成劉偉堂當場死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，蘭西縣公安局交通警察大隊作出蘭公交認字[2018]第0424號道路交通事故認定書，認定楊虎負事故的全部責任，劉偉堂無事故責任。劉春雨系劉偉堂的長子，候某系劉偉堂的妻子，劉某某是劉偉堂的長女。肇事車輛×××號別克牌小型轎車在被告??投保交強險和責任限額為500，000.00元的機動車第三者責任保險。劉偉堂出生于1955年4月15日，死亡時為63歲。肇事司機楊虎因此起交通事故，受到刑事處罰。上述事實，有戶主為劉偉堂的居民戶口簿、蘭西縣榆林鎮(zhèn)林升村村民委員會的證明、蘭西縣公安局交通警察大隊作出的蘭公交認字[2018]第0424號道路交通事故認定書、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)[2018]病司鑒字44號司法鑒定意見書、劉偉堂的戶口注銷證明、劉偉堂身份證復印件及當事人的當庭陳述為證。本院認為，在本起交通事故中，劉偉堂無事故責任，造成其死亡，作為劉偉堂的妻子候某及子女劉春雨、劉某某應獲得賠償。劉偉堂死亡時63歲，其死亡賠償金按17年計算，為215，305.00元（黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12，665.00元X17年），劉偉堂的喪葬費為28，033.50元（黑龍江省2017年就業(yè)人員平均工資56，067.00元÷2），以上共計243，338.50元。肇事車輛×××號別克牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司應首先在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110，000.00元，剩余的133，338.50元，由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。候某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費，雖提交了救助證、低保折、候某在蘭西縣婦幼保健院的診斷書及住院治療病案目錄、在哈爾濱明安醫(yī)院住院的病例，但救助證證實劉偉堂、候某均受國家救助，劉偉堂生前的收入不足以扶養(yǎng)候某，且所提交的證據(jù)不能證明候某已喪失勞動能力，因此，對候某要求保險公司賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，不予支持。原告要求賠償交通費2，000.00元，但未提交交通費票據(jù)，對原告要求賠償交通費的請求，不予??持。肇事司機楊虎因本起交通肇事，已受到刑事處罰，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款:因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。因此原告要求賠償精神損失的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付劉春雨、候某、劉某某賠償款243,338.50元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4，206.85元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔2，475.00元，由劉春雨、候某、劉某某負擔1，731.85元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
原告劉春雨、候某、劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉春雨、原告候某及其委托訴訟代理人鄭洪杰、原告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人高晨皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　王??

書記員：湯宏志