原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣和平鄉(xiāng)。原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣和平鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：鮑儉，黑龍江省肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫永合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘿北縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司。住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。負(fù)責(zé)人：李慧君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、駱某某與被告孫永合、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一、二次庭審時(shí)，原告劉某某、駱某某及二原告的委托訴訟代理人鮑儉，被告孫永合，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加訴訟。第三次庭審時(shí)，原告劉某某及二原告的委托訴訟代理人鮑儉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加訴訟，被告孫永合經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37716.99元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金22190元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5000元，賠償原告駱某某車輛維修費(fèi)為2470元、其他支出3816元（包括車輛鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、拆解費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)），以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)117292.99元；2、要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月29日12時(shí)50分許，丁繼生駕駛XXXXX號(hào)解放重型半掛牽引車、XXXXX號(hào)掛車，沿肇肇路由西向東行駛，當(dāng)行駛至和平鄉(xiāng)立功小學(xué)門前處超越前方同方向李運(yùn)和駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)時(shí)兩車相撞，后李運(yùn)和駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)又與前方同方向駱某某駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)相撞。事故發(fā)生后，丁繼生駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，致使三方車輛損壞、XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)的乘車人劉某某受傷。劉某某受傷后被送往肇源縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折。經(jīng)肇源縣公安局認(rèn)定，丁繼生承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，被告孫永合是車主，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此起訴被告進(jìn)行賠償，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告孫永合辯稱，我同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，孫永合所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外還應(yīng)追加李運(yùn)和為被告，由他在無(wú)責(zé)的限額內(nèi)承擔(dān)12000元的賠償責(zé)任，答辯人對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但應(yīng)扣除李運(yùn)和承擔(dān)的12000元。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系。2016年4月29日12時(shí)50分許，案外人丁繼生受被告孫永合（車主）雇傭駕駛XXXXX號(hào)解放重型半掛牽引車、XXXXX號(hào)掛車，沿肇肇路由西向東行駛，當(dāng)行駛至和平鄉(xiāng)立功村小學(xué)門前處超越前方同方向李運(yùn)和駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)時(shí)兩車相撞，后李運(yùn)和駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)又與前方同方向駱某某駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)相撞，致使三方車輛損壞，XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)的乘車人劉某某受傷。事故發(fā)生后，丁繼生駕車駛離肇事現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁繼生承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，李運(yùn)和、駱某某、劉某某無(wú)責(zé)任。原告劉某某受傷后入肇源縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，劉某某為左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，住院治療45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37716.99元，住院期間二級(jí)護(hù)理。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，劉某某左側(cè)脛腓骨骨折內(nèi)固定評(píng)定為十級(jí)傷殘。誤工期評(píng)定為180日；護(hù)理期評(píng)定為90日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；取內(nèi)固定費(fèi)用12000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為原告劉某某所受傷害不夠成傷殘，并申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢。本院于2017年6月9日通知黑龍江省眾維司法鑒定中心，要求該中心鑒定人員于2017年7月10日9時(shí)出庭接受質(zhì)詢，該中心鑒定人員無(wú)正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)上述鑒定意見(jiàn)不予采信。后原告劉某某又重新申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)依法委托，中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出了如下鑒定意見(jiàn)：1、劉某某傷后不屬傷殘范疇；2、誤工期為180日；3、護(hù)理期為90日；4、可擇期取出金屬內(nèi)固定物費(fèi)用為12000元或以實(shí)際合理支出計(jì)算；5、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。丁繼生駕駛的XXXXX號(hào)解放重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。本院認(rèn)為，丁繼生因職務(wù)行為駕駛XXXXX號(hào)解放重型半掛牽引車、XXXXX號(hào)掛車與李運(yùn)和駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)及駱某某駕駛的XXXXX號(hào)小型拖拉機(jī)連環(huán)相撞，致使原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁繼生負(fù)事故全部責(zé)任，二原告及李運(yùn)和無(wú)責(zé)任，因此孫永合作為丁繼生的雇主應(yīng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因丁繼生駕駛的XXXXX號(hào)解放重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由孫永合承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此肇事逃逸并非交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的事由，本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，李運(yùn)和并非必要共同訴訟被告，可以不參加本案訴訟，如本案判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司賠償?shù)慕痤~超出其應(yīng)承擔(dān)的金額，其可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。原告劉某某的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)依法計(jì)算,其中醫(yī)療費(fèi)為37716.99元；誤工費(fèi)參照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為14193.86元（28782元÷365日×180日）；護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為7096.93元（28782元÷365日×90日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4500元（100元/天×45天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元/天×90天）；交通費(fèi)為200元；關(guān)于傷殘賠償金，因經(jīng)依法鑒定，原告劉某某傷后不屬傷殘范疇，故本院不予支持；取內(nèi)固定費(fèi)為12000元；鑒定費(fèi)為3310元；精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)金額總計(jì)83517.78元。關(guān)于原告駱某某主張的車輛維修費(fèi)，因其提供的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且無(wú)法證明其修理費(fèi)用與本次事故有關(guān)，故本院不予支持；根據(jù)法律規(guī)定，車輛鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、拆解費(fèi)、停車費(fèi)應(yīng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，不應(yīng)由侵權(quán)人個(gè)人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)駱某某主張的上述費(fèi)用不予持；拖車費(fèi)因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十條第四款規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁和訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及共他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》是《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的上位法，本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，因保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人未對(duì)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的承擔(dān)作出約定，故本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條第三款、第二十六條第三款，《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第八十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十條第四款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)34800.79元，上述費(fèi)用于本判決生效后立即給付；被告孫永合于本判決生效后立即賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)48716.99元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告駱某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1323元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)944元，由原告劉某某、駱某某承擔(dān)379元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃永亮

書記員：孫倩悅